Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Esercizio e cognizione nei bambini con ASD

19 agosto 2022 aggiornato da: Andy Tse Choi-yeung, Education University of Hong Kong

Le relazioni tra funzioni esecutive, autoregolazione ed esercizio fisico nei bambini con disturbo dello spettro autistico

È ampiamente riportato che l'esercizio fisico è benefico per le funzioni esecutive (EF) nei bambini con disturbo dello spettro autistico (ASD). Tuttavia, l'impatto dell'esercizio fisico sull'autoregolazione (SR) in questa popolazione rimane sconosciuto. Inoltre, sono stati condotti pochissimi studi per esaminare i meccanismi che sono alla base delle relazioni esercizio-EF ed esercizio-SR. Gli scopi del presente studio erano di verificare se due tipi di esercizio fisico (cognitivamente coinvolgente vs. non cognitivamente coinvolgente) avvantaggiassero la RS e se i bisogni sociali, emotivi e fisici di un individuo mediassero le relazioni esercizio-EF e esercizio-SR . I bambini con diagnosi di ASD sono stati assegnati in modo casuale a uno dei tre gruppi: imparare ad andare in bicicletta (n = 23), andare in bicicletta stazionario (n = 19) o un controllo attivo con la deambulazione (n = 22). Sono stati valutati due EF (flessibilità e inibizione), SR e i ruoli di mediazione del supporto sociale percepito, del divertimento, dello stress, dell'autoefficacia fisica e della forma fisica percepita.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Dati i benefici cognitivi ben evidenziati dell'esercizio fisico per le funzioni esecutive (FE) nei bambini con sviluppo tipico (TD), c'è un crescente interesse di ricerca sul fatto che tali benefici possano essere tradotti anche nei bambini con disturbo dello spettro autistico (ASD). In precedenza, i ricercatori hanno esaminato l'efficacia di un intervento di allenamento di basket di 12 settimane sul controllo dell'inibizione e sulla memoria di lavoro nei bambini con ASD. I risultati hanno mostrato che l'allenamento ha migliorato il controllo dell'inibizione. Più recentemente, Liang e colleghi (2022) hanno condotto una meta-analisi di sette studi che esaminano l'effetto degli interventi di esercizio fisico sugli EF nei bambini e negli adolescenti con ASD. Hanno concluso che gli interventi di esercizio cronico erano vantaggiosi per le EF complessive nella popolazione, in particolare per la flessibilità cognitiva e il controllo inibitorio. Mentre l'esercizio fisico sembra essere benefico in questa popolazione, il meccanismo attraverso il quale l'esercizio fisico ha un impatto potenziale sugli EF nei bambini con ASD rimane una questione. È importante comprendere il meccanismo al fine di progettare un efficace intervento di esercizio fisico per promuovere lo sviluppo di EF tra i bambini con ASD.

Negli ultimi decenni, la maggior parte degli studi che hanno esaminato la relazione esercizio-cognizione nella popolazione generale hanno visto il meccanismo di mediazione attraverso un quadro neurobiologico, espresso più chiaramente dall'ipotesi neurotrofica. L'ipotesi afferma che l'attività fisica aumenta le richieste metaboliche e innesca una cascata di cambiamenti biochimici, come l'aumento del flusso sanguigno cerebrale e l'aumento della disponibilità del fattore neurotrofico derivato dal cervello, che rafforza la plasticità cerebrale per attività cognitive di livello superiore come quelle coinvolte nell'esecutivo funzioni. Solo di recente gli scienziati hanno iniziato a chiedersi se la relazione tra esercizio e cognizione potesse essere mediata anche dai bisogni sociali, emotivi e fisici di una persona. Diamond e Ling (2016) hanno ipotizzato che gli approcci di maggior successo per migliorare le EF sarebbero rivolti ai bisogni sociali, emotivi e fisici e che l'attività fisica coinvolgente dal punto di vista cognitivo (ad esempio, arti marziali, danza) che migliora l'interazione sociale e la gioia sarebbe più vantaggiosa per le EF rispetto a un'attività fisica meno coinvolgente dal punto di vista cognitivo. Per quanto ne sappiamo, nessuno studio precedente ha esaminato i possibili ruoli di mediazione del supporto sociale, delle emozioni e della forma fisica nella relazione esercizio-EF.

Interessante è anche l'impatto dell'esercizio fisico sull'autoregolazione. L'autoregolazione (SR) è un costrutto psicologico che comprende una serie di comportamenti funzionali, come l'interazione con i coetanei, il ricordo di regole e regolamenti, il controllo delle emozioni e l'inibizione di azioni inappropriate e aggressive. Dato che questi comportamenti richiamano i processi cognitivi di ordine superiore associati agli EF (ad esempio, spostare l'attenzione, la memoria di lavoro, l'inibizione) e il fatto che SR ed EF predicono molti degli stessi risultati positivi (ad esempio, salute fisica, salute mentale, accademica successo), la RS è stata a lungo considerata la manifestazione comportamentale delle EF. Tuttavia, diversi studi recenti hanno fornito prove convincenti che SR ed EF sono distinguibili e dovrebbero essere trattati indipendentemente. Può sorgere confusione quando si misura l'uno senza l'altro. Pertanto, è importante indagare se l'esercizio fisico potrebbe produrre benefici simili in SR come quelli nelle EF, in particolare nei bambini con ASD dove le difficoltà di SR sono comuni.

Pertanto, gli scopi di questo studio erano di esaminare la relazione esercizio-SR e di indagare i possibili ruoli di mediazione dell'esperienza sociale ed emotiva e della percezione fisica nelle relazioni esercizio-FE ed esercizio-SR nei bambini con ASD. Nel presente studio, questi bisogni sono stati espressi dal sostegno sociale percepito dagli individui, dal divertimento, dallo stress, dall'autoefficacia fisica e dalla forma fisica percepita. Simile al nostro studio precedente, i ricercatori hanno confrontato gli EF tra tre gruppi: 1) imparare ad andare in bicicletta, 2) andare in bicicletta stazionario e 3) controllo attivo (camminare) prima e immediatamente dopo il periodo di intervento di due settimane. Seguendo il suggerimento di Diamond e Ling (2016), il gruppo di controllo attivo con deambulazione (invece di un gruppo di controllo senza trattamento) è stato utilizzato per controllare i potenziali effetti di Hawthorne. Il camminare è stato scelto perché era un'attività fisica a bassa intensità che ci ha permesso di valutare gli stessi potenziali mediatori dei gruppi di intervento. A differenza del nostro studio precedente, in questo studio sono state misurate solo l'inibizione e la flessibilità perché gli interventi di esercizio si sono dimostrati efficaci per migliorare questi due EF nei bambini con ASD e per migliorare la fattibilità dello studio (per evitare di sovraccaricare i partecipanti con le valutazioni di mediazione aggiuntive rispetto a il nostro studio precedente). Per esaminare gli effetti di mediazione, il supporto sociale percepito, il divertimento, lo stress, l'autoefficacia fisica e l'idoneità fisica percepita sono stati misurati durante il periodo di riferimento, a metà intervento e dopo l'intervento.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

82

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • China
      • Hong Kong, China, Hong Kong, 0000
        • EdUHK

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 8 anni a 12 anni (BAMBINO)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • età 8 - 12 anni
  • Diagnosi di ASD da lieve a moderata (cioè, classificazione di supporto di livello 1-2) da parte di medici o psicologi basata sul Manuale diagnostico e statistico dei disturbi mentali, 5a edizione, (DSM-5) e Programma di osservazione diagnostica dell'autismo, 2a edizione (ADOS-2 )
  • QI non verbale superiore a 50 utilizzando una versione breve della Wechsler Intelligence Scale for Children (cinese rivisto) [C-WISC]
  • in grado di seguire le istruzioni con l'assistenza del personale di ricerca
  • in grado di eseguire l'intervento fisico richiesto, le misure di funzione esecutiva e le misure di mediazione con l'assistenza del personale di ricerca
  • nessuna ulteriore partecipazione regolare all'esercizio fisico diverso dalle lezioni di educazione fisica scolastica per almeno un mese prima dello studio
  • principiante nell'uso di una bicicletta a due ruote (cioè, non può guidare la bicicletta da solo per più di 10 secondi consecutivi).

Criteri di esclusione:

  • altre condizioni mediche che limitano le capacità di esercizio fisico (ad es. asma, convulsioni, malattie cardiache)
  • un disturbo neurologico complesso (per es., epilessia, fenilchetonuria, sindrome dell'X fragile, sclerosi tuberosa)
  • affetti da obesità (vale a dire, > 95 percentile del limite di BMI specifico per età e sesso, in modo tale che sarebbe difficile per il personale di ricerca prenderli se iniziassero a cadere durante la guida
  • daltonismo autodichiarato.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: TERAPIA DI SUPPORTO
  • Assegnazione: RANDOMIZZATO
  • Modello interventistico: PARALLELO
  • Mascheramento: SEPARARE

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Apprendimento della bicicletta
Il protocollo per questo gruppo di intervento era un programma di allenamento in bicicletta di 2 settimane composto da 10 sessioni (cinque sessioni a settimana, 60 minuti per sessione) in una sala/palestra di ciascuna scuola partecipante e dell'Università dell'Educazione di Hong Kong. Ogni sessione di intervento è stata condotta da un istruttore di ciclismo professionista assistito da studenti aiutanti. Il rapporto personale-partecipante era di 1:1.
Le 10 sessioni di intervento sono state condotte in un formato identico, comprendente tre attività: riscaldamento (10 min), apprendimento della bicicletta (40 min) e defaticamento (10 min). Nell'attività di allenamento in bicicletta, ai partecipanti è stato chiesto di guidare su una bicicletta da allenamento con rotelle per acquisire un migliore controllo della bicicletta in modo graduale. I partecipanti sono quindi passati dalla bicicletta da allenamento a una bicicletta a due ruote. Per mantenere i partecipanti sulla curva di apprendimento, è stato chiesto loro di percorrere un percorso a ostacoli che era progressivamente più difficile da superare. Gli ostacoli sono stati progettati da un focus group, composto da quattro insegnanti di educazione fisica delle scuole partecipanti e un allenatore di ciclismo esperto con più di cinque anni di esperienza come allenatore.
Sperimentale: Gruppo di ciclismo stazionario
Ai partecipanti è stato chiesto di guidare su una bicicletta stazionaria nello stesso formato di quella del gruppo di apprendimento della bicicletta.
Le 10 sessioni di intervento sono state condotte in un formato identico, comprendente tre attività: riscaldamento (10 min), cyclette (40 min) e defaticamento (10 min). Per l'attività di cyclette, è stato anche chiesto loro di indicare ogni 10 minuti durante l'esercizio le loro valutazioni dello sforzo percepito (intervallo target: 3-5). I partecipanti sono stati positivamente rinforzati verbalmente con complimenti per i loro sforzi nel programma di formazione ei loro miglioramenti giornalieri sono stati visualizzati attraverso grafici tenuti a casa del bambino.
Nessun intervento: Gruppo di controllo attivo
Ai partecipanti è stato chiesto di camminare con i loro principali caregiver per 20 minuti ogni giorno durante il periodo di studio. Dopo lo studio, è stato insegnato loro come andare in bicicletta per riconoscere il loro contributo come controlli.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Modifica della flessibilità cognitiva
Lasso di tempo: La misura dell'esito è stata condotta il giorno 1 prima dell'intervento ed entro 30 minuti dopo l'intervento.
Il cambiamento della flessibilità cognitiva è stato misurato dal cambiamento dei punteggi di interferenza nello Stroop Color and Word Test tra pre e post intervento. Nel test, i partecipanti dovevano leggere tre diverse tabelle il più velocemente possibile. Le tre diverse tabelle sono state classificate in due condizioni: condizioni congruenti e incongruenti. E il punteggio di interferenza è stato calcolato sulla base di una formula riconosciuta ((massimo: 120; minimo: 0). Punteggi di interferenza inferiori indicano una migliore flessibilità cognitiva.
La misura dell'esito è stata condotta il giorno 1 prima dell'intervento ed entro 30 minuti dopo l'intervento.
Cambio di inibizione
Lasso di tempo: La misura del risultato è stata valutata il giorno 1 prima dell'intervento ed entro 30 minuti dopo l'intervento.
Il cambiamento dell'inibizione è stato misurato dal cambiamento dei punteggi dei falsi allarmi nel test Go/No-go tra pre e post-intervento. In questa valutazione, ai partecipanti è stato chiesto di premere un tasto sinistro o destro il più rapidamente possibile quando la freccia corrispondente è apparsa al centro dello schermo di un computer (risposta Vai) e di non premere alcun tasto ogni volta che la freccia su è apparsa sullo schermo ( risposta no-go). I partecipanti hanno completato 300 prove: 220 prove che richiedevano una risposta Go (110 a sinistra e 110 a destra) e 80 prove (26,7%) che richiedevano una risposta No-go (senza premere alcun tasto). Gli stimoli sono stati presentati in modo casuale, uno alla volta, per 500 ms seguiti da 1000 ms di intervallo vuoto utilizzando il software E-Prime 3.0. Dopo blocchi di 60 prove, ai bambini è stata offerta una pausa di 2 minuti. Una risposta Go in una prova No-go è stata codificata come un falso allarme. Gli errori FA sono considerati un indicatore di inibizione (massimo 60; minimo: 0), e minore è l'errore, migliore è l'inibizione.
La misura del risultato è stata valutata il giorno 1 prima dell'intervento ed entro 30 minuti dopo l'intervento.
Sostegno sociale percepito
Lasso di tempo: La misurazione dell'esito è stata condotta immediatamente dopo il quinto intervento (giorno 5).
Il supporto sociale percepito del partecipante è stato valutato con una scala auto-riportata a cui fa riferimento il questionario di supporto ricevuto dall'atleta. Considerando le difficoltà di comprensione dei partecipanti, sei item sono stati scelti dal focus group (costituito dagli autori, dai caregiver e dagli insegnanti dei partecipanti). Ad ogni partecipante è stato chiesto di valutare il proprio supporto sociale percepito con suggerimenti verbali da parte degli aiutanti degli studenti associati. Il punteggio totale è stato calcolato dalla scala (massimo: 6; minimo: 0). Più alto è il punteggio, migliore è il supporto sociale percepito.
La misurazione dell'esito è stata condotta immediatamente dopo il quinto intervento (giorno 5).
Godimento
Lasso di tempo: La misurazione dell'esito è stata condotta immediatamente dopo il quinto intervento (giorno 5).
I partecipanti sono stati assistiti nel valutare il loro gradimento degli interventi e della deambulazione (controllo attivo) utilizzando la scala di godimento dell'attività fisica. La scala è stata valutata sulla scala Likert a 5 punti). Il punteggio totale è stato calcolato dalla scala (Massimo: 20; Minimo: 0). Più alto è il punteggio totale, migliore è il divertimento.
La misurazione dell'esito è stata condotta immediatamente dopo il quinto intervento (giorno 5).
Livello di stress
Lasso di tempo: La misurazione dell'esito è stata condotta immediatamente dopo il quinto intervento (giorno 5).
Facendo riferimento alla scala del sentimento, una scala dello stress è stata progettata dal focus group nel presente studio. Analogamente alla scala dei sentimenti, ai partecipanti è stato chiesto di indicare il loro livello di stress da "molto rilassato" (+5) a "molto stressato" (-5) durante la metà dell'intervento. Più alto è il punteggio, minore è il livello di stress.
La misurazione dell'esito è stata condotta immediatamente dopo il quinto intervento (giorno 5).
Autoefficacia fisica
Lasso di tempo: La misurazione dell'esito è stata condotta immediatamente dopo il quinto intervento (giorno 5).
I partecipanti sono stati assistiti nel valutare la loro autoefficacia negli interventi e nel camminare (controllo attivo) utilizzando la Physical Self-efficacy Scale. Questa scala è valutata sulla scala Likert a 4 punti. Il punteggio totale è stato calcolato dalla scala (Massimo: 16; Minimo: 0). Più alto è il punteggio totale, migliore è l'autoefficacia fisica di un individuo
La misurazione dell'esito è stata condotta immediatamente dopo il quinto intervento (giorno 5).
Forma fisica percepita
Lasso di tempo: La misurazione dell'esito è stata condotta immediatamente dopo il quinto intervento (giorno 5).
Ai partecipanti è stato chiesto 'Come puoi valutare la nostra forma fisica rispetto agli altri?' e detto di rispondere utilizzando una scala a cinque punti (Massimo: 5; Minimo: 0). Più alto è il punteggio, migliore è la forma fisica percepita.
La misurazione dell'esito è stata condotta immediatamente dopo il quinto intervento (giorno 5).

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 marzo 2021

Completamento primario (Effettivo)

28 maggio 2022

Completamento dello studio (Effettivo)

3 giugno 2022

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

11 agosto 2022

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

12 agosto 2022

Primo Inserito (Effettivo)

16 agosto 2022

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

23 agosto 2022

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

19 agosto 2022

Ultimo verificato

1 agosto 2022

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi