Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Combinazione di antidepressivi e modifica del pregiudizio dell'attenzione nella depressione (DEPTREAT)

24 marzo 2025 aggiornato da: Jan Ivar Rossberg, University of Oslo

Combinazione di antidepressivi e modifica del bias di attenzione nella depressione: uno studio controllato randomizzato nelle cure primarie

Sfondo: Il disturbo depressivo maggiore (MDD) è una condizione psichiatrica altamente diffusa associata a disabilità, mortalità e onere economico significativi. Un'ampia percentuale di pazienti con disturbo depressivo maggiore è curata nell'assistenza sanitaria di base (PHC) nei comuni e rappresenta un gruppo impegnativo. La formazione ABM (Attentional Bias Modification) in combinazione con antidepressivi (SSRI) potrebbe essere un trattamento efficace. Lo scopo generale di questo studio è verificare l'ipotesi che l'aggiunta di una procedura ABM al trattamento regolare con antidepressivi nella PHC risulterà in un ulteriore miglioramento dei sintomi rispetto al trattamento con soli antidepressivi (trattamento come al solito, TAU) e rispetto a un confronto attivo condizione.

Metodi: in questo studio saranno inclusi un totale di 246 pazienti con diagnosi di disturbo depressivo maggiore. Lo studio è uno studio controllato randomizzato pragmatico a tre bracci che confronta l'efficacia dell'ABM in aggiunta al trattamento con antidepressivi nelle cure primarie (condizione ABM) rispetto al trattamento antidepressivo standard (condizione TAU). In un terzo gruppo i partecipanti completeranno lo stesso programma di valutazioni intermedie della condizione ABM oltre a TAU, ma nessun ABM, controllando così gli aspetti non specifici dell'allenamento della condizione ABM (gruppo di confronto attivo SSRI).

Discussione:

L'esito clinico di questo studio può aiutare a sviluppare un trattamento della depressione nella PHC facilmente accessibile ea basso costo. Inoltre, lo studio mira ad ampliare la nostra conoscenza del trattamento ottimale per i pazienti con disturbo depressivo maggiore fornendo un trattamento aggiuntivo per facilitare il recupero e il guadagno a lungo termine

Panoramica dello studio

Stato

Reclutamento

Descrizione dettagliata

Il Disturbo Depressivo Maggiore (MDD) è un disturbo debilitante che colpisce il 15% della popolazione ed è una delle principali cause di disabilità in tutto il mondo. L'onere economico della MDD è enorme, con stime di costi diretti/indiretti di 210,2 miliardi di dollari all'anno solo negli Stati Uniti.

Sebbene sia la psicoterapia che i farmaci antidepressivi siano efficaci, non è raro che un paziente con MDD abbia una temporanea riduzione dei sintomi dopo il trattamento, ma richieda un periodo di tempo prolungato per il pieno ripristino della funzione. Un'ampia percentuale di pazienti con disturbo depressivo maggiore è curata in PHC nei comuni e rappresenta un gruppo impegnativo da trattare in modo efficace. Allo stesso tempo, è noto che il trattamento precoce e il follow-up coordinato possono essere efficaci anche senza costosi interventi specialistici o cure ospedaliere. Pertanto, il miglioramento del trattamento della MDD nei comuni rappresenta un'enorme opportunità per il miglioramento della salute pubblica e del benessere della popolazione in generale.

Sono stati compiuti notevoli progressi nella caratterizzazione dei meccanismi alla base della vulnerabilità della depressione e questo può essere sfruttato per migliorare le future strategie di trattamento. La capacità di affrontare efficacemente lo stress e gli eventi della vita è influenzata dalla capacità del cervello di adattarsi rapidamente, che a sua volta è una funzione della plasticità sinaptica. Inoltre, è stato ipotizzato che la capacità delle sinapsi per il cambiamento funzionale e strutturale svolga un ruolo importante nella fisiopatologia e nel trattamento dei disturbi dell'umore. Questi meccanismi neurali disfunzionali sono influenzati dagli antidepressivi e l'aumento della plasticità sinaptica può essere uno dei meccanismi terapeutici. Tuttavia, il solo miglioramento della plasticità potrebbe non portare a una risposta terapeutica sufficiente in tutti gli individui affetti da depressione. In effetti, i pregiudizi attenzionali radicati osservati nella depressione, come la tendenza a concentrarsi e richiamare informazioni negative, possono persistere ed essere ulteriormente rafforzati dai cambiamenti nelle basi neurali dell'apprendimento e della memoria. Inoltre, i pregiudizi dell'attenzione negativa sono associati alla persistenza dell'umore triste nel disturbo depressivo maggiore. Tuttavia, i bias selettivi nell'attenzione possono potenzialmente essere modificati da una semplice tecnica computerizzata: l'Attention Bias Modification Task (ABM).

Sebbene alcuni studi abbiano riportato un effetto dell'ABM sulla depressione, le conclusioni definitive sono state limitate da piccoli campioni e da una metodologia di prova scadente in molti studi. Tuttavia, recentemente un ampio studio RCT ha dimostrato che l'allenamento ABM ha portato a una diminuzione significativamente maggiore dei sintomi di depressione valutati dal medico rispetto alla condizione di controllo. L'ABM ha indotto un cambiamento nell'AB verso stimoli relativamente più positivi per i partecipanti che hanno mostrato anche una maggiore riduzione dei sintomi. Un'analisi di rete secondaria ha indicato che l'ABM ha influenzato principalmente l'"interesse" del sintomo che potrebbe mediare entrambi i sintomi, il supporto sociale, il funzionamento e la qualità della vita. Inoltre, un sottocampione è stato incluso in uno studio di imaging cerebrale che ha rivelato che il gruppo attivo ABM mostrava un'attivazione ridotta nell'amigdala e nella corteccia cingolata anteriore durante la visualizzazione passiva di immagini negative rispetto al gruppo fittizio. Altri studi hanno anche scoperto che la modifica sperimentale dell'attenzione negativamente distorta riduce i sintomi depressivi. Tuttavia, alcuni studi hanno dimostrato che l'ABM non è significativamente migliore nel migliorare i sintomi depressivi rispetto alla finzione.

Oltre a esplorare i meccanismi della neuroplasticità, in una ricerca parallela c'è stato anche interesse a comprendere gli effetti dei farmaci antidepressivi sui processi psicologici coinvolti nella depressione. Pertanto, numerosi studi per più di un decennio hanno documentato che gli SSRI modificano i pregiudizi nell'elaborazione emotiva, quindi funzionano modificando lo stesso meccanismo di base sottostante che è al centro dell'attenzione quando si applicano le procedure ABM. L'elaborazione emotiva è influenzata all'inizio del trattamento e indipendentemente dal cambiamento dell'umore soggettivo, e questi effetti sono stati dimostrati in soggetti depressi così come in volontari sani. La maggior parte di questi studi ha esaminato gli effetti di una singola dose di un SSRI rispetto al placebo. Tuttavia, è stato dimostrato che gli antidepressivi prescritti nella comunità aumentano anche l'elaborazione di informazioni positive.

Un passo logico successivo è quello di combinare gli SSRI come prescritto nella salute primaria con una procedura ABM. La combinazione di regimi farmacologici e psicologici sono opzioni terapeutiche standard sia nella depressione che nell'ansia e non è associata alla gravità di base. I trattamenti, come la terapia cognitivo comportamentale (CBT) potrebbero anche modificare i pregiudizi dell'attenzione, ma implementando una procedura ABM ci rivolgeremo più prontamente questi pregiudizi direttamente. Combinando l'ABM con le opzioni terapeutiche odierne, potremmo potenzialmente aumentare l'efficacia del trattamento e abbreviarne la durata. Inoltre, l'ABM ha il vantaggio di essere interamente erogabile su una piattaforma digitale senza la necessità dell'interazione del terapeuta.

Lo scopo principale di questo studio è testare l'ipotesi che l'aggiunta di una procedura ABM al trattamento regolare con antidepressivi nella PHC si tradurrà in un miglioramento clinicamente importante dei sintomi rispetto al trattamento con soli antidepressivi (TAU) e rispetto a una condizione di confronto attiva . Obiettivi secondari sono quelli di indagare i possibili effetti del trattamento combinato sui sintomi di ansia, ottundimento emotivo, ruminazione, stress percepito, funzionamento psicosociale/lavoro e rischio suicidario. In terzo luogo, verrà indagato anche un certo numero di potenziali moderatori.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

246

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Backup dei contatti dello studio

Luoghi di studio

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 14 anni a 61 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Disturbo depressivo maggiore
  • BDI II > 14
  • Età 18 - 65 anni
  • Capacità di comprendere e parlare una lingua scandinava
  • Disponibilità e capacità di dare il consenso informato

Criteri di esclusione:

  • Malattia neurologica attuale o passata
  • Trauma cranico
  • Disturbi attuali di dipendenza da alcol e/o sostanze
  • Disturbi psicotici
  • Disturbo bipolare di tipo 1,
  • Disturbi dello sviluppo e ritardo mentale.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Quadruplicare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: ABM positivo
L'intervento ABM verrà avviato due settimane dopo l'inizio del trattamento antidepressivo (basale) e continuerà con due sessioni giornaliere per due settimane.
L'attività ABM si basa su un'attività Dot-probe visiva computerizzata. Nel compito punto-sonda vengono presentati stimoli accoppiati di volti negativi (arrabbiati e impauriti), positivi (felici) o neutri, seguiti da una o due sonde (punti) che appaiono nella posizione spaziale di uno degli stimoli. I partecipanti sono quindi tenuti a premere uno dei due pulsanti il ​​più rapidamente possibile per indicare il numero di punti nella sonda. Nella condizione ABM, le sonde si trovano nello stesso locus degli stimoli più positivi/meno negativi nell'87% delle prove, rispetto al 13% con sonde nello stesso locus degli stimoli più negativi/meno positivi. Pertanto, quando completano l'ABM, i partecipanti dovrebbero imparare a dispiegare la loro attenzione verso gli stimoli relativamente più positivi, e in questo modo sviluppare un AB più positivo.
Altri nomi:
  • ABM
Comparatore attivo: Niente ABM
Questo gruppo oltre a TAU completerà il programma di valutazioni intermedie come nel gruppo ABM, ma non ABM, controllando così gli aspetti del gruppo ABM che sono aggiuntivi a TAU (maggiore impegno nell'attività cognitiva e valutazione ripetuta nel tempo), ma non includendo la componente di formazione stessa (gruppo di confronto attivo SSRI).
L'attività ABM si basa su un'attività Dot-probe visiva computerizzata. Nel compito punto-sonda vengono presentati stimoli accoppiati di volti negativi (arrabbiati e impauriti), positivi (felici) o neutri, seguiti da una o due sonde (punti) che appaiono nella posizione spaziale di uno degli stimoli. I partecipanti sono quindi tenuti a premere uno dei due pulsanti il ​​più rapidamente possibile per indicare il numero di punti nella sonda. Nella condizione ABM, le sonde si trovano nello stesso locus degli stimoli più positivi/meno negativi nell'87% delle prove, rispetto al 13% con sonde nello stesso locus degli stimoli più negativi/meno positivi. Pertanto, quando completano l'ABM, i partecipanti dovrebbero imparare a dispiegare la loro attenzione verso gli stimoli relativamente più positivi, e in questo modo sviluppare un AB più positivo.
Altri nomi:
  • ABM
Nessun intervento: TAU
I pazienti assegnati a questo gruppo saranno valutati al basale e all'endpoint primario anche dopo 12 settimane e 6 mesi di follow-up. Non completeranno nessuno strumento durante il periodo di intervento per prevenire l'effetto di alcune attività cognitive e fornire una versione ecologicamente più valida di TAU come accade nelle cure primarie.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Hamilton Depressione Scala di valutazione
Lasso di tempo: 8 settimane dopo la linea di base.
Sintomi depressivi valutati dal medico. Intervallo (0-50). Un punteggio più alto indica sintomi più depressivi
8 settimane dopo la linea di base.
Beck Depression Inventory II
Lasso di tempo: 8 settimane dopo la linea di base.
Sintomi depressivi auto -valutati. Intervallo (0-63). Un punteggio più alto indica sintomi più depressivi
8 settimane dopo la linea di base.

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Inventario della depressione di Beck II
Lasso di tempo: Follow-up 12 settimane dopo il basale.
Sintomi depressivi autovalutati, intervallo (0-63). Un punteggio più alto indica più sintomi depressivi
Follow-up 12 settimane dopo il basale.
Inventario della depressione di Beck II
Lasso di tempo: Follow-up 6 mesi dopo il basale
Sintomi depressivi autovalutati, intervallo (0-63). Un punteggio più alto indica più sintomi depressivi
Follow-up 6 mesi dopo il basale
Disturbo d'ansia generalizzato-7
Lasso di tempo: 8 settimane dopo il basale.
Sintomi di ansia autovalutati. Intervallo (0-21). Un punteggio più alto indica più sintomi di ansia
8 settimane dopo il basale.
Disturbo d'ansia generalizzato-7
Lasso di tempo: 12 settimane dopo il basale.
Sintomi di ansia autovalutati. Intervallo (0-21). Un punteggio più alto indica più sintomi di ansia
12 settimane dopo il basale.
Disturbo d'ansia generalizzato-7
Lasso di tempo: 6 mesi dopo il basale
Sintomi di ansia autovalutati. Intervallo (0-21). Un punteggio più alto indica più sintomi di ansia
6 mesi dopo il basale
Questionario sulla depressione di Oxford
Lasso di tempo: 8 settimane dopo il basale
Sintomi di ottundimento emotivo autovalutati. Intervallo (0-80). Un punteggio più alto indica più sintomi.
8 settimane dopo il basale
Questionario sulla depressione di Oxford
Lasso di tempo: 12 settimane dopo il basale.
Sintomi di ottundimento emotivo autovalutati. Intervallo (0-80). Un punteggio più alto indica più sintomi.
12 settimane dopo il basale.
Questionario sulla depressione di Oxford
Lasso di tempo: 6 mesi dopo il basale
Sintomi di ottundimento emotivo autovalutati. Intervallo (0-80). Un punteggio più alto indica più sintomi.
6 mesi dopo il basale
Scala di risposta alla ruminazione
Lasso di tempo: 8 settimane dopo il basale.
Livello di ruminazione autovalutato. Intervallo (22-88). Un punteggio più alto indica più ruminazione.
8 settimane dopo il basale.
Scala di risposta alla ruminazione
Lasso di tempo: 12 settimane dopo il basale
Livello di ruminazione autovalutato. Intervallo (22-88). Un punteggio più alto indica più ruminazione.
12 settimane dopo il basale
Scala di risposta alla ruminazione
Lasso di tempo: 6 mesi dopo il basale
Livello di ruminazione autovalutato. Intervallo (22-88). Un punteggio più alto indica più ruminazione.
6 mesi dopo il basale
La scala dello stress percepito
Lasso di tempo: 8 dopo il basale
Livello soggettivo di stress autovalutato. Intervallo (0-40). Un punteggio più alto indica uno stress più percepito.
8 dopo il basale
La scala dello stress percepito
Lasso di tempo: 12 settimane dopo il basale
Livello soggettivo di stress autovalutato. Intervallo (0-40). Un punteggio più alto indica uno stress più percepito.
12 settimane dopo il basale
La scala dello stress percepito
Lasso di tempo: 6 mesi dopo il basale
Livello soggettivo di stress autovalutato. Intervallo (0-40). Un punteggio più alto indica uno stress più percepito.
6 mesi dopo il basale
La scala del lavoro e dell'adeguamento sociale
Lasso di tempo: 8 settimane dopo il basale.
Livello autovalutato di funzionamento sociale. Intervallo (0-40). Un punteggio più alto indica un funzionamento peggiore
8 settimane dopo il basale.
La scala del lavoro e dell'adeguamento sociale
Lasso di tempo: 12 settimane dopo il basale.
Livello autovalutato di funzionamento sociale. Intervallo (0-40). Un punteggio più alto indica un funzionamento peggiore
12 settimane dopo il basale.
La scala del lavoro e dell'adeguamento sociale
Lasso di tempo: 6 mesi dopo il basale.
Livello autovalutato di funzionamento sociale. Intervallo (0-40). Un punteggio più alto indica un funzionamento peggiore
6 mesi dopo il basale.
Scala dell'insonnia di Bergen
Lasso di tempo: 8 settimane dopo il basale.
Livello autovalutato di problemi di sonno. Intervallo (0-42). Un punteggio più alto indica più insonnia
8 settimane dopo il basale.
Scala dell'insonnia di Bergen
Lasso di tempo: 12 settimane dopo il basale.
Livello autovalutato di problemi di sonno. Intervallo (0-42). Un punteggio più alto indica più insonnia
12 settimane dopo il basale.
Scala dell'insonnia di Bergen
Lasso di tempo: 6 mesi dopo il basale.
Livello autovalutato di problemi di sonno. Intervallo (0-42). Un punteggio più alto indica più insonnia
6 mesi dopo il basale.
Beck depressione Inventario II (oggetto suicida)
Lasso di tempo: 8 settimane dopo il basale.
Livello autodichiarato di suicidalità. Intervallo (0-3). Un punteggio più alto indica più suicidalità.
8 settimane dopo il basale.
Beck depressione Inventario II (oggetto suicida)
Lasso di tempo: 12 settimane dopo il basale.
Livello autodichiarato di suicidalità. Intervallo (0-3). Un punteggio più alto indica più suicidalità.
12 settimane dopo il basale.
Beck depressione Inventario II (oggetto suicida)
Lasso di tempo: 6 mesi dopo il basale.
Livello autodichiarato di suicidalità. Intervallo (0-3). Un punteggio più alto indica più suicidalità.
6 mesi dopo il basale.
Sonda a punti
Lasso di tempo: 8 settimane dopo il basale.
Grado di distorsione dell'attenzione: misura il tempo medio di reazione.
8 settimane dopo il basale.
Sonda a punti
Lasso di tempo: 12 settimane dopo il basale
Grado di distorsione dell'attenzione: misura il tempo medio di reazione.
12 settimane dopo il basale
Sonda a punti
Lasso di tempo: 6 mesi dopo il basale.
Grado di distorsione dell'attenzione: misura il tempo medio di reazione.
6 mesi dopo il basale.
Attività di valutazione dell'espressione facciale
Lasso di tempo: 8 settimane dopo il basale
Misura della soglia di rilevamento per identificare correttamente l'espressione facciale emotiva. Misure del numero di risposte corrette (Range 0-100%)
8 settimane dopo il basale
Attività di valutazione dell'espressione facciale
Lasso di tempo: 12 settimane dopo il basale
Misura della soglia di rilevamento per identificare correttamente l'espressione facciale emotiva. Misure del numero di risposte corrette (Range 0-100%)
12 settimane dopo il basale
Attività di valutazione dell'espressione facciale
Lasso di tempo: 6 mesi dopo il basale
Misura della soglia di rilevamento per identificare correttamente l'espressione facciale emotiva. Misure del numero di risposte corrette (Range 0-100%)
6 mesi dopo il basale

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Collaboratori

Investigatori

  • Investigatore principale: Jan I Røssberg, PhD, Universitetet i Oslo/Oslo universitetssykehus

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

22 settembre 2022

Completamento primario (Stimato)

30 marzo 2025

Completamento dello studio (Stimato)

30 dicembre 2025

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

9 agosto 2022

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

16 agosto 2022

Primo Inserito (Effettivo)

17 agosto 2022

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

28 marzo 2025

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

24 marzo 2025

Ultimo verificato

1 maggio 2024

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

INDECISO

Descrizione del piano IPD

I dati resi anonimi possono essere condivisi su richiesta

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi