Progettazione di un intervento per dotare quadri intermedi e manager delle istituzioni sanitarie di strumenti per aumentare la resilienza dei loro team (e-Resiliencia)
4 dicembre 2024 aggiornato da: Irene Carrillo Murcia
Disegno di un intervento per dare a Mandos Intermedios Y Directivos De Instituciones Sanitarias Con Herramientas Para Incrementar La Resiliencia De Sus Equipos
L'obiettivo principale di questa azione preparatoria (studio sperimentale senza gruppo di controllo, prima e dopo le misurazioni) è sviluppare e testare la fattibilità dello strumento di e-Resilienza in un ambiente rilevante (TRL6). Questo strumento basato sul web è stato progettato per facilitare il lavoro del top e del middle management delle istituzioni sanitarie per rafforzare la resilienza dei loro team nell'affrontare situazioni critiche inerenti all'attività sanitaria.
Le principali domande a cui si propone di rispondere sono:
- Quali componenti dell’intervento di e-Resilienza necessitano di essere migliorati?
- Lo strumento e-Resilience migliora la conoscenza dei quadri intermedi delle istituzioni sanitarie su tecniche e strategie specifiche per rafforzare la resilienza dei professionisti e dei team sotto la loro cura?
- Lo strumento e-Resilience è utile e applicabile ai contesti clinici secondo l’opinione dei quadri intermedi delle istituzioni sanitarie?
I partecipanti allo studio sono quadri intermedi e operatori sanitari provenienti da centri di assistenza primaria e ospedali della Comunità Valenciana (Spagna). Un gruppo di esperti esamina i componenti dell’intervento/strumento per migliorarne l’adattabilità ai contesti clinici. Successivamente, un campione di operatori sanitari e quadri intermedi completa l'intervento rispondendo ad un questionario conoscitivo prima e dopo l'intervento e ad un sondaggio per valutare lo strumento.
Non esiste un gruppo di controllo.
Panoramica dello studio
Stato
Completato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Tipo di studio
Interventistico
Iscrizione (Effettivo)
30
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.
Luoghi di studio
-
-
Alicante
-
Elche, Alicante, Spagna, 03202
- Universidad Miguel Hernández de Elche
-
-
Criteri di partecipazione
I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
No
Descrizione
Criteri di inclusione:
- Professionisti sanitari e quadri intermedi nelle istituzioni sanitarie attive.
Criteri di esclusione:
- Impossibilità di completare l'intervento via web a causa di difficoltà di accesso o mancanza di alfabetizzazione digitale.
Piano di studio
Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Altro
- Assegnazione: N / A
- Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Intervento di e-Resilienza
Middle management e operatori sanitari che partecipano volontariamente all'intervento di e-Resilience.
|
Intervento formativo su strumenti e strategie per rafforzare la resilienza dei gruppi di lavoro nelle strutture sanitarie.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Numero di incorporazioni e adattamenti necessari per la convalida della e-Resilienza in un ambiente rilevante.
Lasso di tempo: 5 mesi
|
Numero di proposte di modifica del gruppo di esperti per adattare lo strumento alle esigenze degli ambienti target e migliorarne l'applicabilità.
|
5 mesi
|
|
Risultati sul questionario sulla conoscenza della resilienza (pre-intervento).
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Numero di risposte corrette a domande sulla conoscenza di modelli, tecniche, strumenti e strategie per costruire la resilienza in contesti clinici.
|
3 mesi
|
|
Risultati sul questionario sulla conoscenza della resilienza (post-intervento).
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Numero di risposte corrette a domande sulla conoscenza di modelli, tecniche, strumenti e strategie per costruire la resilienza in contesti clinici.
|
3 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Chiarezza dei componenti dello strumento e-Resilience.
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Chiarezza dei componenti dello strumento e-Resilience (scala 1-5, dove 1 = per niente chiaro e 5 = totalmente chiaro).
|
3 mesi
|
|
Utilità e applicabilità dello strumento e-Resilience.
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Utilità e applicabilità dello strumento di e-Resilience (scala 1-5, dove 1 = non utile o applicabile del tutto e 5 = pienamente utile e applicabile).
|
3 mesi
|
|
Percezione del miglioramento della propria capacità di rafforzare la resilienza delle équipe sanitarie.
Lasso di tempo: 3 mesi
|
I contenuti del corso mi hanno permesso di apprendere strategie per rafforzare la resilienza dei professionisti o dei team di mia competenza (scala 1-5, dove 1 = fortemente in disaccordo e 5 = fortemente d'accordo).
|
3 mesi
|
|
Disponibilità a raccomandare la e-Resilienza.
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Consiglierò l'intervento ad altri colleghi (scala 1-5, dove 1 = fortemente in disaccordo e 5 = fortemente d'accordo).
|
3 mesi
|
|
Disponibilità a utilizzare la e-Resilienza in futuro.
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Applicherò tutti gli strumenti o le strategie apprese per rafforzare la resilienza individuale, di squadra o organizzativa nel mio ambiente di lavoro.
(scala 1-5, dove 1 = fortemente in disaccordo e 5 = fortemente d'accordo).
|
3 mesi
|
|
Soddisfazione complessiva per l’intervento di e-Resilience.
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Soddisfazione complessiva per l'intervento di e-Resilience (scala 0-10, dove 0 = per nulla soddisfatto e 10 = completamente soddisfatto).
|
3 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.
Pubblicazioni e link utili
La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.
Pubblicazioni generali
- Smith BW, Dalen J, Wiggins K, Tooley E, Christopher P, Bernard J. The brief resilience scale: assessing the ability to bounce back. Int J Behav Med. 2008;15(3):194-200. doi: 10.1080/10705500802222972.
- Wagnild GM, Young HM. Development and psychometric evaluation of the Resilience Scale. J Nurs Meas. 1993 Winter;1(2):165-78.
- Bodenheimer T, Sinsky C. From triple to quadruple aim: care of the patient requires care of the provider. Ann Fam Med. 2014 Nov-Dec;12(6):573-6. doi: 10.1370/afm.1713.
- Winwood PC, Colon R, McEwen K. A practical measure of workplace resilience: developing the resilience at work scale. J Occup Environ Med. 2013 Oct;55(10):1205-12. doi: 10.1097/JOM.0b013e3182a2a60a.
- Seys D, Panella M, Russotto S, Strametz R, Joaquin Mira J, Van Wilder A, Godderis L, Vanhaecht K. In search of an international multidimensional action plan for second victim support: a narrative review. BMC Health Serv Res. 2023 Jul 31;23(1):816. doi: 10.1186/s12913-023-09637-8.
- Mira JJ, Vicente MA, Lopez-Pineda A, Carrillo I, Guilabert M, Fernandez C, Perez-Jover V, Martin Delgado J, Perez-Perez P, Cobos Vargas A, Astier-Pena MP, Martinez-Garcia OB, Marco-Gomez B, Abad Bouzan C. Preventing and Addressing the Stress Reactions of Health Care Workers Caring for Patients With COVID-19: Development of a Digital Platform (Be + Against COVID). JMIR Mhealth Uhealth. 2020 Oct 5;8(10):e21692. doi: 10.2196/21692.
- Venegas CL, Nkangu MN, Duffy MC, Fergusson DA, Spilg EG. Interventions to improve resilience in physicians who have completed training: A systematic review. PLoS One. 2019 Jan 17;14(1):e0210512. doi: 10.1371/journal.pone.0210512. eCollection 2019. Erratum In: PLoS One. 2019 Mar 28;14(3):e0214782. doi: 10.1371/journal.pone.0214782.
- Stoliker BE, Vaughan AD, Collins J, Black M, Anderson GS. Building Personal Resilience following an Online Resilience Training Program for BScN Students. West J Nurs Res. 2022 Aug;44(8):755-764. doi: 10.1177/01939459211017240. Epub 2021 May 17.
- Strametz R, Raspe M, Ettl B, Huf W, Pitz A. [Recommended actions: Reinforcing clinicians' resilience and supporting second victims during the COVID-19 pandemic to maintain capacity in the healthcare system]. Zentralbl Arbeitsmed Arbeitsschutz Ergon. 2020;70(6):264-268. doi: 10.1007/s40664-020-00405-7. Epub 2020 Sep 2. German.
- Raetze S, Duchek S, Maynard MT, Wohlgemuth M. Resilience in organization-related research: An integrative conceptual review across disciplines and levels of analysis. J Appl Psychol. 2022 Jun;107(6):867-897. doi: 10.1037/apl0000952. Epub 2021 Nov 11.
- Daly LM. Resilience: An Integrated Review. Nurs Sci Q. 2020 Oct;33(4):330-338. doi: 10.1177/0894318420943141.
- Bartone PT, Ursano RJ, Wright KM, Ingraham LH. The impact of a military air disaster on the health of assistance workers. A prospective study. J Nerv Ment Dis. 1989 Jun;177(6):317-28. doi: 10.1097/00005053-198906000-00001.
- Wiig S, Aase K, Billett S, Canfield C, Roise O, Nja O, Guise V, Haraldseid-Driftland C, Ree E, Anderson JE, Macrae C; RiH-team. Defining the boundaries and operational concepts of resilience in the resilience in healthcare research program. BMC Health Serv Res. 2020 Apr 19;20(1):330. doi: 10.1186/s12913-020-05224-3.
- Sisto A, Vicinanza F, Campanozzi LL, Ricci G, Tartaglini D, Tambone V. Towards a Transversal Definition of Psychological Resilience: A Literature Review. Medicina (Kaunas). 2019 Nov 16;55(11):745. doi: 10.3390/medicina55110745.
- Schwappach DL, Boluarte TA. The emotional impact of medical error involvement on physicians: a call for leadership and organisational accountability. Swiss Med Wkly. 2009 Jan 10;139(1-2):9-15. doi: 10.4414/smw.2009.12417.
- Bourne T, Shah H, Falconieri N, Timmerman D, Lees C, Wright A, Lumsden MA, Regan L, Van Calster B. Burnout, well-being and defensive medical practice among obstetricians and gynaecologists in the UK: cross-sectional survey study. BMJ Open. 2019 Nov 25;9(11):e030968. doi: 10.1136/bmjopen-2019-030968.
- Schiess C, Schwappach D, Schwendimann R, Vanhaecht K, Burgstaller M, Senn B. A Transactional "Second-Victim" Model-Experiences of Affected Healthcare Professionals in Acute-Somatic Inpatient Settings: A Qualitative Metasynthesis. J Patient Saf. 2021 Dec 1;17(8):e1001-e1018. doi: 10.1097/PTS.0000000000000461.
- Sovold LE, Naslund JA, Kousoulis AA, Saxena S, Qoronfleh MW, Grobler C, Munter L. Prioritizing the Mental Health and Well-Being of Healthcare Workers: An Urgent Global Public Health Priority. Front Public Health. 2021 May 7;9:679397. doi: 10.3389/fpubh.2021.679397. eCollection 2021.
- Jacobs B, McGovern J, Heinmiller J, Drenkard K. Engaging Employees in Well-Being: Moving From the Triple Aim to the Quadruple Aim. Nurs Adm Q. 2018 Jul/Sep;42(3):231-245. doi: 10.1097/NAQ.0000000000000303.
Collegamenti utili
Studiare le date dei record
Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
15 gennaio 2024
Completamento primario (Effettivo)
26 novembre 2024
Completamento dello studio (Effettivo)
26 novembre 2024
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
29 novembre 2024
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
4 dicembre 2024
Primo Inserito (Stimato)
9 dicembre 2024
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)
9 dicembre 2024
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
4 dicembre 2024
Ultimo verificato
1 dicembre 2024
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- ILISABIO22_AP09
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
No
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .