Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Reingegneriering Cervical Cancer Screening per il 21 ° secolo: azione congiunta per un nuovo programma di screening aggiornato e sostenibile (JANUS)

22 aprile 2025 aggiornato da: Nuno Lunet, Instituto de Saude Publica da Universidade do Porto

Lo screening del cancro cervicale (CCS) è importante per prevenire e controllare il cancro cervicale (CC). In Portogallo, CCS inizia con la valutazione della presenza di papillomavirus umano (HPV) nei campioni cervicali-vaginali, raccolti da un professionista della salute. Tuttavia, l'auto-campionamento (auto-collezione di campioni vaginali da parte dei partecipanti ai CC), viene considerata in diversi contesti, con l'obiettivo di migliorare la partecipazione ai CC, esplorando al contempo il suo potenziale per ridurre i costi.

L'obiettivo di questo studio è imparare come l'auto-campionamento potrebbe essere introdotto nel programma CCS in Portogallo, testando diverse strategie per combinare l'auto-collezione di campioni con la raccolta di campioni da parte di un professionista della salute, che è attualmente lo standard di cura.

I ricercatori conduceranno uno studio confrontando i seguenti modi di condurre CCS:

  • Collezione campione da parte di professionisti della salute - SOC;
  • Auto -campionamento - SS;
  • Chiedere ai partecipanti se preferiscono raccogliere i propri campioni o di avere i campioni raccolti da un professionista della salute e quindi procedere come preferiscono - scelta.

Dopo aver valutato l'adesione al CCS in ciascuno dei gruppi di cui sopra, ai partecipanti verrà data la possibilità di partecipare attraverso un metodo diverso da quello inizialmente proposto o scelto, come segue:

  • SOC sarà integrato con invito per SS;
  • SS sarà integrato con invito per il SOC;
  • I partecipanti a scelta saranno nuovamente invitati alla scelta, ricevendo una nuova opportunità di scegliere come preferiscono essere sottoposti a screening.

Questo design dello studio consente di confronti tra questi gruppi, di capire come l'uso di queste strategie da solo e funziona in modo complementare, e anche per i confronti all'interno di ciascun gruppo, per capire come una strategia utilizzata in cima al precedente può contribuire ad aumentare l'adesione allo screening. I ricercatori raccoglieranno inoltre informazioni sull'adesione ai CC nell'anno precedente lo studio, da utilizzare come punto di riferimento aggiuntivo.

Per una migliore comprensione delle potenziali barriere e dei facilitatori nell'incorporare l'auto-campionamento nel programma CCS, questo studio comprenderà anche interviste con gli operatori sanitari coinvolti nello studio, nonché con le femmine idonee allo screening che erano state invitate a partecipare.

A seconda dei risultati dei test dell'HPV e delle valutazioni citologiche complementari, i partecipanti possono essere indirizzati per ulteriori valutazioni, secondo lo standard di assistenza nel servizio sanitario nazionale portoghese. Questo studio affronterà la possibilità di migliorare il rendimento del referral per ulteriori valutazioni, testando, parallelamente all'attuale standard di cura, un metodo che dovrebbe contribuire a ridurre il numero di referral di falsi positivi.

Pertanto, questo studio dovrebbe fornire prove basate su diversi metodi di valutazione, dimostrando la misura in cui le SS possono contribuire a migliorare l'adesione al CCS e testare nuovi metodi che possono ridurre il rinvio di falsi positivi per ulteriori valutazioni.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

La vaccinazione contro il papillomavirus umano (HPV) è altamente efficace e si prevede che riduca sostanzialmente l'onere del cancro cervicale (CC), ma lo screening del cancro cervicale (CCS) rimane necessario per le femmine che non erano coperte dai piani di vaccinazione, quelli che rimangono non aderenti alla vaccinazione e per la rilevazione precoce delle lesioni cerviche non prevenute dalla vaccino. Tuttavia, la sostenibilità dei programmi CCS sarà sfidata dalla riduzione drammatica della frequenza delle lesioni precancerose cervicali. Un cambio di paradigma per i programmi CCS, verso un sostanziale miglioramento dell'efficienza e la capacità di raggiungere quelli più bisognosi di screening, è essenziale per mantenere il proprio rapporto costo-efficacia. Implementeremo un approccio all'avanguardia ai CC basati sulla popolazione, con il potenziale per ampliare la copertura dello screening, ridurre i costi e aumentare l'efficienza, rispetto all'attuale standard di cura, includendo auto-campionamento e metodi molecolari all'avanguardia per il triage.

L'indagine si basa su uno studio controllato randomizzato cluster parallelo pragmatico (RCT), tra cui quasi 6.000 partecipanti (2.000 in ciascun braccio), implementato presso l'unità sanitaria locale Gaia E Espinho (ULSGE) in collaborazione con il Centro di ricerca del Portoghese Institute of Oncology of Porto (CI-IPOP). I medici di famiglia saranno assegnati casualmente a uno dei tre armi di studio e tutte le femmine delle loro liste di pazienti che hanno diritto allo screening, come definito dalle attuali linee guida per il programma di screening organizzato, saranno invitate.

Lo screening CCS si baserà su test HPV ad alto rischio (HRHPV), secondo il programma CCS portoghese. Il riferimento alla colposcopia seguirà lo standard di cura (basato su HRHPV e citologia a base liquida [LBC]), indipendentemente dalla strategia utilizzata per i CC; Le femmine che testano non HPV16/18 HRHPV positive nell'auto-campionamento subiranno una nuova raccolta di campioni da parte di un professionista della salute, in modo da poter eseguire una valutazione LBC per supportare la decisione di riferimento alla colposcopia, come definito dallo standard di assistenza. La metilazione dell'acido desossiribonucleico (DNA) sarà condotta in parallelo.

L'intenzione di trattare l'analisi sarà la strategia primaria di analisi per il confronto tra i gruppi, basata su confronti di greggio o controllando il confondimento attraverso la regressione logistica binaria multivariabile, quando si osserva uno squilibrio tra la distribuzione dei confondenti tra i bracci di studio. Le stime di accuratezza della metilazione verranno calcolate con intervalli di confidenza al 95%. I cutoff per ogni biomarcatore saranno quelli definiti nei nostri studi precedenti.

La dimensione del campione è stata definita per affrontare gli obiettivi primari che coinvolgono il confronto dei bracci di studio, con un rapporto di allocazione 1: 1: 1, considerando una potenza statistica del 90% e un effetto di progettazione di 1,1 (assumendo una dimensione media del cluster di 50 e un coefficiente di correlazione intracluster di 0,002). Per un'ipotesi di non inferiorità, considerando un alfa (un lato) del 5% e assumendo un'adesione del 50% e un margine di non inferiorità del 5%, è necessario un campione di 5.700 femmine.

I medici di famiglia da un totale di 10 a 20 unità sanitarie primarie dovrebbero essere iscritti per raggiungere la dimensione del campione necessaria, a seconda dell'adesione dei medici e del numero di femmine ammissibili nelle loro liste di pazienti.

Lo studio sarà inizialmente implementato in 2-3 unità di assistenza sanitaria primaria, per ottenere un campione previsto di almeno 600 partecipanti, per il pilotaggio e la regolazione della dimensione complessiva del campione in base ai dati empirici sulle proporzioni delle femmine aderenti in ciascun braccio.

La valutazione dell'adesione secondo le diverse strategie per incorporare l'auto-campionamento nel programma CCS sarà integrata da uno studio qualitativo per valutare gli ostacoli e i facilitatori all'implementazione di CCS e l'adesione ai CC in diversi formati. Ciò coinvolgerà i medici di famiglia che hanno collaborato nello studio e le femmine selezionate tra quelle invitate per lo screening nelle diverse armi di studio, basate su focus group e interviste semi-strutturate individuali.

Inoltre, una valutazione quantitativa delle esperienze delle femmine invitate con CCS all'interno dello studio e i determinanti di aderenza saranno condotti su un sottocampione tra cui circa il 10% delle femmine invitate, a cui verrà chiesto di rispondere a un questionario strutturato.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

5700

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Vila Nova de Gaia, Portogallo, 4434-502
        • Unidade Local de Saude Gaia E Espinho

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

Descrizione

Criteri di inclusione:

  • Le femmine soddisfano i criteri di ammissibilità per i CC, come definito dalle attuali linee guida per il programma di screening organizzato in Portogallo.

Criteri di esclusione:

  • Non avere un numero di cellulare portoghese o un indirizzo portoghese disponibile nei registri clinici/amministrativi delle unità sanitarie primarie;
  • Uno dei criteri di esclusione per CCS, come definito dalle attuali linee guida per il programma di screening organizzato in Portogallo.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Selezione
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Altro: Standard of Care (seguito dall'auto-campionamento per il non aderente)-SOC+SS

Screening CCS secondo lo standard di cura (campione raccolto da un professionista della salute). I partecipanti che non aderiscono saranno successivamente invitati a eseguire auto-campionamento per lo screening.

Quando si considera solo l'uso iniziale del SOC per CCS, ciò corrisponde al tipo di braccio "Comparatore attivo". Quando si considera l'uso del SOC, seguito da SS per i partecipanti che non aderiscono a CCS secondo il SOC, ciò corrisponde al tipo di braccio "sperimentale".

Invito di tutti i partecipanti a CCS secondo lo standard di cura
Altri nomi:
  • SOC
I partecipanti che non aderiscono a CCS dopo il primo invito (SOC) saranno inoltre invitati per lo screening CCS attraverso l'auto-campionamento (come in SS)
Altri nomi:
  • SOC+SS
Sperimentale: Auto-campionamento (seguito dallo standard di cura per il non aderente)-SS+SOC
Screening CCS mediante auto-campionamento. I partecipanti che non aderiscono saranno successivamente invitati allo screening secondo lo standard di cura (campione raccolto da un professionista della salute).

Un kit di auto-campionamento spedito ai partecipanti, con una busta prepagata per restituirli dopo la raccolta del campione. I partecipanti possono anche restituire i kit depositandoli in un contenitore che sarà disponibile nel loro centro sanitario.

L'invito per CCS attraverso l'auto-campionamento è accompagnato da istruzioni scritte, promemoria SMS e supporto di navigazione (linea telefonica dedicata, WhatsApp, sito Web)

Altri nomi:
  • SS
  • Spazzola di Evalyn
I partecipanti che non aderiscono a CCS dopo il primo invito per l'auto-campionamento (SS) saranno inoltre invitati per lo screening CCS secondo lo standard di cura (come in SOC)
Altri nomi:
  • SS+Soc
Sperimentale: Scelta (2x) tra CCS attraverso il campione raccolto da Health Professional e Self Sampling - ChoiceX2
Ai partecipanti verrà chiesto la loro preferenza per CCS attraverso il campione raccolto da un professionista della salute o da autopro-campionamento e subiranno CCS di conseguenza. Coloro che non aderiscono saranno nuovamente invitati a scegliere tra uno dei due metodi di CCS.
In un contatto telefonico, provocato da un SMS, ai partecipanti verrà data l'opportunità di programmare CCS in base allo standard di cura o di chiedere spedizioniere un kit di auto-campionamento. A seconda della loro scelta, la procedura sarà simile a quella descritta per ARM SOC o per ARM SS, come applicabile
Altri nomi:
  • SCELTA
I partecipanti che non aderiscono a CCS dopo un primo invito per lo screening attraverso un metodo di loro scelta (scelta) saranno nuovamente invitati, anche gli viene data la possibilità di scegliere tra lo standard di cura o l'auto-campionamento (come nell'invito di prima scelta). A seconda della scelta dei partecipanti, la procedura sarà simile a quella descritta per ARM SOC o per ARM SS, come applicabile, sia nel primo che nella seconda scelta inviti
Altri nomi:
  • ChoiceX2

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Aderenza allo screening, dopo il primo invito per CCS nello studio
Lasso di tempo: 45 giorni dopo la prima pianificazione/invito
Proporzione di femmine invitate, in ogni braccio, che aderiscono dopo la prima programmazione/invito (SOC, SS o scelta)
45 giorni dopo la prima pianificazione/invito
Aderenza a CCS, dopo due inviti per lo screening nello studio
Lasso di tempo: 45 giorni dopo la prima pianificazione/invito o 45 giorni dopo la seconda pianificazione/invito (per coloro che non aderiscono alla prima pianificazione/invito entro 45 giorni)
Proporzione di femmine invitate, in ogni braccio, che aderiscono dopo la seconda programmazione/invito (SOC+SS, SS+SOC o Choicex2)
45 giorni dopo la prima pianificazione/invito o 45 giorni dopo la seconda pianificazione/invito (per coloro che non aderiscono alla prima pianificazione/invito entro 45 giorni)
Prestazioni dei marcatori di metilazione del DNA per lesioni intraepiteliali squamose di alto grado o rilevamento peggiore (HSIL+)
Lasso di tempo: 45 giorni dopo i risultati citologici o istologici, come applicabile
Sensibilità, specificità, valore predittivo positivo (PPV), valore predittivo negativo (NPV) e accuratezza dell'analisi della metilazione per il rilevamento di lesioni intraepiteliali squamose di alto grado o peggio (HSIL+), usando i risultati del triage citologico e i risultati istologici come standard oro
45 giorni dopo i risultati citologici o istologici, come applicabile

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Identificazione di barriere e facilitatori all'implementazione e alla partecipazione a CCS
Lasso di tempo: 90 giorni dopo l'ultimo invito per CCS nello studio
Percezione di medici e femmine idonei per i CC in merito a barriere e facilitatori nell'attuazione e partecipazione ai CC, valutati attraverso la ricerca qualitativa, basata su focus group e interviste semi-strutturate
90 giorni dopo l'ultimo invito per CCS nello studio
Proporzione di infezione da HPV, generale e per ciascun genotipo testato
Lasso di tempo: 45 giorni dopo la prima pianificazione/invito o 45 giorni dopo la seconda pianificazione/invito (per coloro che non aderiscono alla prima pianificazione/invito entro 45 giorni)
Proporzione di femmine invitate e di aderenti, in ciascun braccio, test positivo per l'infezione da HPV e per i diversi genotipi testati, dopo il primo invito/programmazione (SOC, SS o scelta) e dopo la seconda programmazione/invito (SOC+SS, SS+SOC o CHECTX2)
45 giorni dopo la prima pianificazione/invito o 45 giorni dopo la seconda pianificazione/invito (per coloro che non aderiscono alla prima pianificazione/invito entro 45 giorni)
Aderenza agli appuntamenti di follow-up (%), complessivi e tra i partecipanti indicati per il follow-up
Lasso di tempo: 45 giorni dopo la data dell'appuntamento
Proporzione di inviti e di HPV-positivi (ammissibili per il referral secondo le linee guida) femmine, in ciascun braccio, indicata per gli appuntamenti di follow-up, dopo il primo invito/programmazione (SOC, SS o scelta) e dopo la seconda programmazione/invito (SOC+SS, SS+SS+SOC o ChoiceX2)
45 giorni dopo la data dell'appuntamento
Variazione di aderenza e test HPV Risultati tra il primo e il secondo invito per lo screening
Lasso di tempo: 45 giorni dopo la prima pianificazione/invito o 45 giorni dopo la seconda pianificazione/invito (per coloro che non aderiscono alla prima pianificazione/invito entro 45 giorni)
Variazione in ogni aderenza e test HPV Risultati tra il primo e il secondo invito per lo screening (prima confronto), in ciascun braccio
45 giorni dopo la prima pianificazione/invito o 45 giorni dopo la seconda pianificazione/invito (per coloro che non aderiscono alla prima pianificazione/invito entro 45 giorni)
Variazione di aderenza dall'anno precedente al periodo di studio
Lasso di tempo: 45 giorni dopo la prima pianificazione/invito o 45 giorni dopo la seconda pianificazione/invito (per coloro che non aderiscono alla prima pianificazione/invito entro 45 giorni)
Confronto prima della proporzione di aderenza durante lo studio con la proporzione di aderenza tra i pazienti di ciascun medico partecipante nell'anno precedente (dati aggregati), nel complesso in ciascun braccio e da medico
45 giorni dopo la prima pianificazione/invito o 45 giorni dopo la seconda pianificazione/invito (per coloro che non aderiscono alla prima pianificazione/invito entro 45 giorni)
Analisi dei sottogruppi di tutti i confronti di aderenza tra i gruppi
Lasso di tempo: 45 giorni dopo la prima pianificazione/invito o 45 giorni dopo la seconda pianificazione/invito (per coloro che non aderiscono alla prima pianificazione/invito entro 45 giorni)
Analisi stratificate degli esiti di aderenza, secondo i gruppi di età, l'indice di privazione del luogo di residenza, l'unità sanitaria primaria, il modello di organizzazione delle unità sanitarie primarie (USFA, USFB o UCSP) e CCS
45 giorni dopo la prima pianificazione/invito o 45 giorni dopo la seconda pianificazione/invito (per coloro che non aderiscono alla prima pianificazione/invito entro 45 giorni)
Analisi dei sottogruppi di risultati di accuratezza della metilazione del DNA, secondo l'adesione all'auto-campionamento e allo standard di cura
Lasso di tempo: 45 giorni dopo i risultati citologici o istologici, come applicabile
Analisi stratificate dei risultati di accuratezza, nel complesso e in ogni braccio
45 giorni dopo i risultati citologici o istologici, come applicabile
Caratterizzazione dell'esperienza con CCS e determinanti dell'adesione
Lasso di tempo: 120 giorni dopo l'ultimo invito per CCS nello studio
L'esperienza delle femmine invitate a CCS e ai determinanti dell'adesione sarà valutata attraverso un design osservazionale basato su un sottocampione di femmine invitate allo studio, quantificato usando statistiche descrittive e rapporti di probabilità grezzi e adeguati
120 giorni dopo l'ultimo invito per CCS nello studio

Altre misure di risultato

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Indicatori di processo
Lasso di tempo: Fino a 45 giorni dopo la prima pianificazione/invito o fino a 45 giorni dopo la seconda pianificazione/invito (per coloro che non aderiscono alla prima pianificazione/invito entro 45 giorni)
Variazione dell'adesione nel tempo dall'invito/programmazione; contatti con la linea di aiuto e i loro tempi e contenuti; Lettere/messaggi restituiti a causa di un indirizzo/numero di contatto errato; Appuntamenti CCS mancati; appuntamenti CCS riprogrammati; campioni inadeguati per l'analisi; tempo trascorso nei diversi compiti
Fino a 45 giorni dopo la prima pianificazione/invito o fino a 45 giorni dopo la seconda pianificazione/invito (per coloro che non aderiscono alla prima pianificazione/invito entro 45 giorni)

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

10 aprile 2025

Completamento primario (Stimato)

31 marzo 2027

Completamento dello studio (Stimato)

31 marzo 2027

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

31 marzo 2025

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

31 marzo 2025

Primo Inserito (Effettivo)

8 aprile 2025

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

23 aprile 2025

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

22 aprile 2025

Ultimo verificato

1 marzo 2025

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi