妊娠糖尿病が子供に与える影響 (EOGDMOC)
小児の神経心理学的発達と体格の成長に対する妊娠性糖尿病の影響:コホート研究
調査の概要
状態
状態
詳細な説明
序章:
統計によると、2017 年の中国における GDM の発生率は約 14.8% でした。 中国重慶両江新区第一人民医院産科外来部門(プロジェクトパートナー)が実施した予備検査では、GDMパーセンタイルが17.5%であることが判明した。
現在、GDM は「巨大児」を含む次世代の周産期の健康に影響を与える可能性があると考えられています。 最近、GDM が小児期の子供の健康に及ぼす影響が研究のホットスポットになっています。 GDM は、子供の健康に大きな影響を与える重要な公衆衛生問題です。
「生後1000日」とは、精子と卵子が結合してから生後2年目までの期間を指し、子どもの発育発達や成人後の健康、さらには子どもの健康に大きな影響を与えます。 この年齢の子供たちは、遺伝学と環境要因の間の相互作用の窓期にいますが、エピジェネティックな制御の「機会の窓」にもいます。 妊娠中の母親の病気と栄養は、生後 1,000 日間の子どもの成長と発達、さらには子どもとその子どもの長期的な健康に大きな影響を与えます。
国際的な研究では、GDM の母親の子供には、認知記憶障害や運動緩慢など、神経系の発達に異常がある可能性があることが示されています。 最近の研究では、妊娠 26 週より前に GDM と診断された場合、生後 18 ~ 24 か月の小児の自閉症スペクトラム障害のリスクが増加する可能性があり、GDM 治療ではリスクを軽減できないことが判明しました。 スペインでの研究では、GDM が生後 18 か月の子供の言語および粗大運動能力の発達に関するテストのスコアを大幅に低下させることがわかりました (P<0.05)。
子供の精神運動発達の発達に対する GDM のメカニズムはより複雑です。 研究によると、妊娠中期および後期は神経系の発達の重要な段階であることがわかっています。 GDM 胎児の慢性低酸素症は、体が酸素として十分なヘモグロビンを生成するために、脳を含む他の組織から鉄を動員するよう促します。 鉄は、脳内のニューロンの分化、神経伝達物質の合成と分解、脳の髄鞘などに関与しています。脳内の鉄欠乏は、海馬や線条体の構造や機能の変化を引き起こし、健康に影響を与える可能性があります。感覚、運動、感情、学習、記憶、行動の発達。 現在検討されている血液ルーチンの指標には、体内の鉄貯蔵量を包括的に反映できるものがあります。 発達中の子供における鉄欠乏は、認知機能と記憶機能に回復不能な損傷を引き起こします。
研究者らは、妊娠中のGDMは子供の鉄代謝に影響を及ぼし、それによって出生後の認知記憶や運動などの神経心理学的発達障害のリスクが増大し、正常に戻った後の鉄栄養状態ではこの障害を回復させることはできないと考えている。
ヒトの病気の起源に関する新しい概念「健康と病気の発達的起源(DOHaD)」理論、つまり、胎児期などの幼少期における環境要因(母体の栄養、病気など)一部の成人の非感染性疾患(肥満や代謝性疾患など)に影響を与え、さらには複数世代の健康に影響を与える可能性があります。
外国の関連研究では、GDM グループの子供の出生体重は非 GDM の母親よりも高く (P<0.01)、GDM グループの子供の身長は非 GDM の母親よりも低いことが判明しました。子供が1.5歳のときのグループ(P<0.01)。 7.7 歳の時点で、GDM グループの子供の体重は非 GDM グループよりも有意に高かった (P<0.01)。
研究者らは、妊娠中のGDMは胎児の脂肪合成と体重に影響を与え、さらに出産後の子供の体重と体の対称性に影響を与え、子供の体格の成長の偏りのリスクを高めると考えています。
研究の目的と意義 2.1 目的 2.1.1 妊娠中のGDMが子供の鉄代謝に影響を及ぼし、それによって出生後の認知記憶、運動、その他の神経心理学的発達レベルの損傷のリスクが増加するかどうか、また出生後の鉄の栄養状態が正常に戻るかどうかがこの損傷を逆転させることはできないかどうかを明らかにすること。
2.1.2 妊娠中のGDMが胎児の脂肪合成と体重増加に影響し、さらに出産後の子供の体重と体の対称性に影響を与え、子供たちの体格の成長の偏りのリスクを高めるかどうかを明らかにする。
2.2 重要性 この研究の結果は、GDM の母親の子供の予後の科学的判断と早期介入計画の策定の基礎となる可能性があるほか、さらなる医療政策策定のためのデータの裏付けとなる可能性があります。
- 目標 3.1 子供の神経心理学的発達レベルと進行に対する GDM の影響を明らかにすること。 3.2 GDM が子供の体格の成長に及ぼす影響を明らかにする。 3.3 新生児血液検査における Hb、MCV、MCHC、RDW%、および PLT に対する GDM の影響を明らかにする。 3.4 妊娠のさまざまな段階での GDM が子供の体格の成長と神経心理学的発達に異なる影響を与えるかどうか、またそれが予測効果をもたらす可能性があるかどうかを理解する。 3.5 正常なHb、MCV、MCHC、RDW%およびPLTを有するGDMグループの乳児および未就学児の障害された神経心理学的発達レベルが修復されたかどうかを理解する。
- 研究の手順 中国重慶両江新区第一人民医院産科において、IADPSG2010基準によりGDMと診断された妊婦と出産児をGDMグループに登録し、同時期の健康な妊婦と出産児をGDMグループに登録した。 1:1 の比率に従って非 GDM グループに登録されました。 2つのグループの妊娠前、妊娠、妊娠結果のデータを収集し、妊婦の年齢、永住権、妊娠前体重、妊娠前体重、身長、学歴、妊娠数、出生数、妊娠関連の状況等 夫の年齢、学歴、体重、身長、平均世帯月収等 体格成長指数と血液習慣を、それぞれ生後1か月、3か月、6か月、12か月、24か月、36か月、48か月、60か月、および72か月でモニタリングした。 体格の成長指標と血液のルーチンを監視しました。 PDMS-2 は生後 1 か月、3 か月、6 か月の乳児の運動発達を評価するために使用され、Gesell 発達スケールは生後 6 か月、12 か月、および生後 6 か月の乳児の神経心理学的発達を総合的に評価するために使用されました。 24ヶ月、36ヶ月、48ヶ月、60ヶ月、72ヶ月。
サンプルサイズの計算式は次のとおりです。
ンケリー =((Z_(α/2)+Z_β )^2 P(1-P)(γ+1))/〖γ(P_(0-) P_1)〗^2 p = (p_0+γp_1)/( γ+1) N=各グループのサンプルサイズ,α=標準偏差,α=0.05,Zα/2=1.96,β=0.2,Zβ=0.842,r=1. 各グループには 255 が必要と計算されるサンプル。
- 募集の流れ 2019年7月1日より、中国重慶両江新区第一人民医院産科にて対象者の募集を実施しました。 IADPSG2010基準によりGDMと診断された255人の妊婦とその子供がGDMグループに登録される一方、同数の健康な妊婦とその子供がプロジェクトに登録される。
統計分析計画
データ入力には Excel ソフトウェアを使用し、データ分析には SPSS 19.0 統計ソフトウェアを使用しました。 GDM を曝露係数として使用し、曝露グループ (研究グループ) と非曝露グループ (対照グループ) の間の差異を分析しました。具体的な分析には次のものが含まれます。
7.1 カイ二乗検定を使用して、2 つのグループ間の一般的な人口統計学的特性とその他のベースライン特性を分析しました。 7.2 カイ二乗検定を使用して、2 つのグループ間の給餌条件、補完的な餌の追加条件、授乳条件、および主な疾患を分析しました。 7.3 2 つのグループの身長と体重の値は、LAZ、WAZ、WLZ、BMIZ の標準に従って計算され、結果はスチューデントの t 検定によって分析されました。
7.4 PDMS-2 運動発達スケール評価における 2 つのグループ間の GMQ、FMQ、TMQ 値はノンパラメトリック検定で分析され、ゲゼル発達スケールで評価された 5 つの領域の発達指数 (DQ) はノンパラメトリック検定で分析されました。
7.5 スチューデントの t 検定を使用して、2 つのグループ間の血液ルーチン値を分析しました。
7.6 重回帰分析を使用して、2 つのグループ間の身体的、運動的、知的発達に影響を与える要因を分析しました。
7.7 不完全データの廃棄方法 7.7.1 データが欠落している場合の削除:主に単純な削除方法と重み付け方法があります。 欠損データの数が少ない場合、欠損データのあるケースを削除したり、完全なデータに重み付けを行うことでバイアスを軽減したりできます。 不完全なデータを含むケースにマークを付けた後、完全なデータのケースには異なる重みが割り当てられます。重みはロジスティック回帰またはプロビット回帰によって取得できます。
7.7.2 欠落しているデータを可能なデータで埋めます
平均値補間:
NULL 値が数値の場合、欠落している属性値は、他のすべてのオブジェクトの属性値の平均値に基づいて埋められます。 NULL 値が数値以外の場合、統計のモード原則に従って、その属性が他のすべてのオブジェクトで最も多く使用される値 (つまり、出現頻度が最も高い値) が欠落している属性値を補うために使用されます。 。
7.7.3 最終観測キャリーフォワード(LOCF)およびベースライン観測キャリーフォワード(BOCF)の処理方法のフォローアップに失敗しました。
品質管理計画 サイトの品質管理は定期的に (少なくとも月に 1 回) 実行され、計画が厳密に遵守され、収集されたデータが正確に記録されるようにします。
8.1 倫理 この研究は、重慶医科大学小児病院の倫理審査委員会によって承認されています。
8.2 研究対象者の選択 スクリーニングおよび登録の担当者は、対象者を包含基準と除外基準に従って厳密にスクリーニングし、包含基準と除外基準の一貫性を維持する必要があります。契約の締結に際し、スクリーニング担当者は妊娠前のデータを収集します。 2 つのグループの母親の妊娠と妊娠の転帰について調査し、アンケートに記入してもらいます。
8.3 フォローアップ訪問 研究者 1 名がフォローアップ訪問を追跡し、電話番号を記録し、健康相談を提供し、家庭訪問を行い、その他の可能な形式で保護者と連絡を取り合い、保護者に予約を思い出させます。
8.4 測定と物理的評価 研究者 1 名が物理的測定を担当します。 この研究者は、研究を開始する前に標準的な身体測定のトレーニングを受け、3 回の測定の平均値が取得されます。 精度に関しては、2人の鑑定士が正規の医療機関の専門研修を受けて資格証明書を取得し、評価結果の正確性と一貫性を確認した上で評価を開始する必要がある。
8.5 データ収集 専門担当者が紙データを毎日収集して保存し、実際に正確に保存するために適時にコンピュータに紙データを入力するように割り当てられています。
8.6 データ入力 研究データは、内容の信頼性と信頼性を保証するために、タイムリーに、完全に、正確かつ明確に電子記録フォームとクラウド プラットフォーム データベースにロードされます。
- 安全性評価 この研究では追加の介入は行われなかったため、日常的なケア以外に子供に対する追加のリスクはありませんでした。
研究の種類
研究の種類
入学 (予想される)
入学
連絡先と場所
研究場所
-
-
Chongqing
-
Chongqing、Chongqing、中国、400014
- 募集
- Growth, Development and Mental health of Children and Adolescence Center
-
-
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 正期産児。
- 出生時のアプガースコア>=7;
- 独身出産。
- 明らかな先天異常がないこと。
- 成長と発達に重大な影響を与える他の周産期疾患がないこと。
- 知能の発達に影響を与える先天性または遺伝性の代謝性疾患がないこと。
除外基準:
- 母親が妊娠前に1型または2型糖尿病を患っている。
- 母親にはOGTTの診断結果がなく、GDMの診断基準に厳密に従って診断されていませんでした。
- 母親は重度の急性および慢性感染症を患っていた。
- 母親が妊娠中に他の妊娠合併症(高血圧、腎臓病、心血管疾患、肝臓疾患、甲状腺関連疾患、胆汁うっ滞、重度の貧血など)を患っている。
- 母親の年齢が 35 歳以上。
- 追跡調査中に、乳児は代謝や正常な成長と発達に重大な影響を与える病気を発症しました。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
グループ/コホートの数
コホートと介入
グループ/コホートグループ/コホート |
|---|
|
DGMグループ
被験者の募集は、中国重慶両江新区第一人民病院産科で実施された。
IADPSG2010基準によりGDMと診断された255人の妊婦とその子供がGDMグループに登録される。
|
|
非 GDM グループ
中国の両江新区の重慶第一人民病院の産科では、同時期の健康な妊婦と出産した子供が1:1の比率で非GDMグループに登録された。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
生後6か月以内のピーボディ発達運動スケール2(PDMS-2)検査結果の変化
時間枠:6ヵ月
|
PDMS-2 テストは、GDM グループと非 GDM グループの子供の間でのテスト結果の違いを比較するために、生後 1 か月、3 か月、6 か月で実行されました。PDMS-2 スケールには、2 つの比較的独立した部分が含まれていました。 、粗動評価スケールと微細動作評価スケール。
1 歳未満の乳児のための粗大運動評価スケールは、反射、静止および移動運動の 3 つの領域の能力をテストします。微細運動評価スケールは把握力、視覚と運動の統合をテストします。結果は粗大運動指数 ( GMQ)、ファインモーター商(FMQ)、およびトータルモーター商(TMQ)。商に応じて7つのグレードがあります(MQは131から165の間で優れています、MQは121から130の間で良好です、MQは111から120の間で中程度です) ,MQ は 90 ~ 100 の間で中程度、MQ は 80 ~ 89 の間で中程度以下、MQ は 70 ~ 79 の間で不良、MQ は 35 ~ 69 の間で非常に不良です)。
|
6ヵ月
|
|
生後6か月以内のゲゼル発達スケール検査結果の変化
時間枠:72ヶ月
|
ゲゼル発達スケールテストは、GDM グループの子供と非 GDM グループの子供の間でのテスト結果の違いを比較するために、生後 6 か月、12 か月、24 か月、36 か月、48 か月、60 か月、および 72 か月で実施されました。 GDMグループ。ゲゼル発達尺度は主に適応行動、粗大運動、微細運動、言語行動、個人社会的行動の5つの領域を測定し、最終的に各領域の発達指数(DQ)を計算して評価します。
診断基準:DQ は 86 以上が正常、DQ 76 ~ 85 は限界、DQ は 55 ~ 75 の軽度精神遅滞、DQ は 40 ~ 54 の中等度精神遅滞、DQ は 25 ~ 54 の重度精神遅滞39、DQ が 25 以下の場合は、非常に重度の精神薄弱です。
|
72ヶ月
|
二次結果の測定
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
身長に対する体重の変化 Zスコア(WHZ)
時間枠:72ヶ月
|
生後1ヵ月、3ヵ月、6ヵ月、12ヵ月、24ヵ月、36ヵ月、48ヵ月、60ヵ月、72ヵ月時に身長・体重を測定し(平均値を3回連続測定)。
そして,WHO2011v3.2.2ソフトウェアを使用してWHZを計算し,GDMグループと非GDMグループの子供のWHZの差を比較した。
|
72ヶ月
|
|
年齢による身長の変化 Zスコア(HAZ)血液検査
時間枠:72ヶ月
|
生後1ヵ月、3ヵ月、6ヵ月、12ヵ月、24ヵ月、36ヵ月、48ヵ月、60ヵ月、72ヵ月時の体長・身長(平均値を3回連続測定)を測定する。
そして,WHO2011v3.2.2ソフトウェアを使用してHAZを計算し,GDMグループと非GDMグループの子供のHAZの差を比較した。
|
72ヶ月
|
|
年齢別BMIの変化Zスコア(BAZ)
時間枠:72ヶ月
|
生後1ヵ月、3ヵ月、6ヵ月、12ヵ月、24ヵ月、36ヵ月、48ヵ月、60ヵ月、72ヵ月時に身長・体重を測定し(平均値を3回連続測定)。
体重と身長/身長を組み合わせて、BMI を kg/m^2 で報告します。その後、WHO2011v3.2.2 ソフトウェアを使用して BAZ を計算し、GDM グループと非 GDM グループの子供の BAZ の差を比較します。
|
72ヶ月
|
|
Age Zスコア(WAZ)の重みの変更
時間枠:72ヶ月
|
体重は、生後1ヵ月、3ヵ月、6ヵ月、12ヵ月、24ヵ月、36ヵ月、48ヵ月、60ヵ月、72ヵ月時に測定(平均値を3回連続測定)する。
そして,WHO2011v3.2.2ソフトウェアを使用してWAZを計算し,GDMグループと非GDMグループの子供のWAZの差を比較した。
|
72ヶ月
|
|
ヘモグロビンの変化
時間枠:72ヶ月
|
生後1ヵ月、3ヵ月、6ヵ月、12ヵ月、24ヵ月、36ヵ月、48ヵ月、60ヵ月、72ヵ月にそれぞれ血液検査を実施し、GDM群の小児のヘモグロビン値の違いを比較した。非 GDM グループ。
|
72ヶ月
|
|
平均赤血球体積(MCV)の変化
時間枠:72ヶ月
|
生後1ヵ月、3ヵ月、6ヵ月、12ヵ月、24ヵ月、36ヵ月、48ヵ月、60ヵ月、72ヵ月にそれぞれ血液検査を実施し、平均赤血球量(MCV)の違いを比較した。 GDM グループと非 GDM グループの子。
|
72ヶ月
|
|
平均赤血球ヘモグロビン (MCH) の変化
時間枠:72ヶ月
|
生後1ヵ月、3ヵ月、6ヵ月、12ヵ月、24ヵ月、36ヵ月、48ヵ月、60ヵ月、72ヵ月の時点で血液検査を実施し、平均赤血球ヘモグロビン(MCH)の違いを比較した。 GDM グループと非 GDM グループの子。
|
72ヶ月
|
|
平均赤血球ヘモグロビン濃度(MCHC)の変化
時間枠:72ヶ月
|
生後1ヵ月、3ヵ月、6ヵ月、12ヵ月、24ヵ月、36ヵ月、48ヵ月、60ヵ月、72ヵ月にそれぞれ血液検査を実施し、平均赤血球ヘモグロビン濃度(MCHC)の違いを比較した。 GDM グループと非 GDM グループの子。
|
72ヶ月
|
|
血小板数(PLT)の変化
時間枠:72ヶ月
|
子供の血小板数(PLT)の違いを比較するために、生後1か月、3か月、6か月、12か月、24か月、36か月、48か月、60か月、72か月のそれぞれに定期的な血液検査を実施しました。 GDM グループと非 GDM グループ。
|
72ヶ月
|
|
赤血球幅分布の割合(RDW%)の変化
時間枠:72ヶ月
|
生後1ヵ月、3ヵ月、6ヵ月、12ヵ月、24ヵ月、36ヵ月、48ヵ月、60ヵ月、72ヵ月にそれぞれ血液検査を実施し、赤血球幅分布の割合(RDW%)の違いを比較した。 GDM グループと非 GDM グループの子。
|
72ヶ月
|
協力者と研究者
捜査官
捜査官
- 主任研究者:Chao Li, MB、Chongqing First People's Hospital of Liangjiang New Area
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Cho NH, Shaw JE, Karuranga S, Huang Y, da Rocha Fernandes JD, Ohlrogge AW, Malanda B. IDF Diabetes Atlas: Global estimates of diabetes prevalence for 2017 and projections for 2045. Diabetes Res Clin Pract. 2018 Apr;138:271-281. doi: 10.1016/j.diabres.2018.02.023. Epub 2018 Feb 26.
- Gao C, Sun X, Lu L, Liu F, Yuan J. Prevalence of gestational diabetes mellitus in mainland China: A systematic review and meta-analysis. J Diabetes Investig. 2019 Jan;10(1):154-162. doi: 10.1111/jdi.12854. Epub 2018 May 27.
- Xiang AH. Association of Maternal Diabetes With Autism in Offspring. JAMA. 2017 Feb 7;317(5):537-538. doi: 10.1001/jama.2016.20122. No abstract available.
- Torres-Espinola FJ, Berglund SK, Garcia S, Perez-Garcia M, Catena A, Rueda R, Saez JA, Campoy C; PREOBE team. Visual evoked potentials in offspring born to mothers with overweight, obesity and gestational diabetes. PLoS One. 2018 Sep 12;13(9):e0203754. doi: 10.1371/journal.pone.0203754. eCollection 2018.
- Lahat E, Heyman E, Livne A, Goldman M, Berkovitch M, Zachor D. Iron deficiency in children with attention deficit hyperactivity disorder. Isr Med Assoc J. 2011 Sep;13(9):530-3.
- Hanson M. The birth and future health of DOHaD. J Dev Orig Health Dis. 2015 Oct;6(5):434-7. doi: 10.1017/S2040174415001129. Epub 2015 May 25.
- Liu G, Li N, Sun S, Wen J, Lyu F, Gao W, Li L, Chen F, Baccarelli AA, Hou L, Hu G. Maternal OGTT glucose levels at 26-30 gestational weeks with offspring growth and development in early infancy. Biomed Res Int. 2014;2014:516980. doi: 10.1155/2014/516980. Epub 2014 Feb 13.
- Li C, Zhou P, Cai Y, Peng B, Liu Y, Yang T, Li Y, Hu Y, Fu Y, Wang Z, Peng H, Zhang Y, Chen J, Li T, Chen L. Associations between gestational diabetes mellitus and the neurodevelopment of offspring from 1 month to 72 months: study protocol for a cohort study. BMJ Open. 2020 Nov 24;10(11):e040305. doi: 10.1136/bmjopen-2020-040305.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
研究開始
一次修了 (予想される)
一次修了
研究の完了 (予想される)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
その他の研究ID番号
- LC
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。