このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

股関節変形性股関節症患者のための運動療法と患者教育。ケースコントロール研究

2016年3月1日 更新者:May Arna Risberg、Ullevaal University Hospital

変形性股関節症患者における運動の機能と効果の評価。症例対照研究。

初期段階の股関節 OA 患者と健康な対照群との違いを特定すること。

仮説 1.1 初期段階の股関節 OA 患者と健康な対照群との間には、機能的能力、生体力学的/運動学的変数、筋力および可動域に関して有意差があります。

変形性関節症 (OA) は、今日最も一般的な関節疾患です。 膝と股関節は対象となる大きな関節であり、痛みや障害の重要な原因です。 膝 OA では、疾患を発症する重大な危険因子は、大腿四頭筋の衰弱、関節の不安定性、および関節負荷の変化であることが示されています。 股関節 OA に関するいくつかの研究では、歩行パターンの変化が関節負荷に影響することが示され、ある研究では、股関節の外転筋、内転筋、および屈筋の衰弱が示されています。 関節負荷と筋力低下は膝 OA の発症における重要な要因であるため、股関節の OA に影響を与える要因である可能性もあります。 この症例対照研究の目的は、股関節 OA 患者を、生体力学的および臨床的差異に関して健康な対照群と比較することでした。 股関節痛、活動制限 (Harris Hip Score 60-95 p)、およびレントゲン写真で確認された股関節 OA を有する患者が含まれました。 健康な対照グループのハリス ヒップ スコアは 100 p です。 110 人の患者と 50 人の対照者に、痛み、こわばり、身体機能 (WOMAC)、生活の質 (SF-36 v2)、自己効力感 (Lorigue)、および活動 (PASE) に関するアンケートに記入するよう求めます。さらに、6 分間の歩行テスト、最大下心血管機能、筋力、股関節可動域テストを実施します。 さらに、Qualisys Pro reflex 3D 動作分析システムは、患者 40 人と対照 20 人のサブグループの歩行、片足立ち、椅子からの立ち上がりの際に使用されます。

調査の概要

状態

完了

詳細な説明

目的 1 初期段階の股関節 OA 患者と健康な対照群との違いを特定する。

仮説 1.1 初期段階の股関節 OA 患者と健康な対照群との間には、機能的能力、生体力学的/運動学的変数、筋力および可動域に関して有意差があります。

材料と方法。

デザイン。ケースコントロール研究

包含/除外基準。 股関節の片側性または両側性 OA と診断された 25 人の患者が、Diakonhjemmet の Norwegian Sport Medicine Centre およびノルウェーのオスロにある Ullevål University Hospital の整形外科センターから募集されます。 患者はまた、新聞の広告や国営テレビの簡単な情報を通じて募集されます。 X 線検査で検証された股関節の OA は、最小限の関節スペースに関する Danielsson の基準に従っています。 患者は、参加を妨げる可能性のある下肢または疾患に再発した外傷または機能障害の病歴がある場合は除外されます。

対照被験者は健康上の問題がなく、下肢に怪我や機能障害がなく、年齢と性別によって股関節のOA患者と一致します。

結果測定。

人体計測(年齢、性別、身長、体重)および社会人口学的情報(婚姻状況、社会的支援、余暇、病気休暇、身体活動、職業的背景、併存疾患、股関節痛の病歴、股関節の治療歴)を含む背景記述データ疼痛/OA)、および鎮痛剤の消費は、組み入れ時にアンケートによって収集されます。 結果の測定は、世界保健機関 (WHO) の機能、障害、および健康の国際分類 (2002) によって定義されたすべての機能レベルをカバーし、次のものが含まれます。

痛みと活動の制限: 股関節の痛みは、水平視覚アナログ スケール (VAS) によって評価されます (0 ~ 100 mm; 0 は「痛みなし」を表し、100 は「想像できる限りの痛み」を表します) (Revill et al . 1976)。 自己申告および観察された機能的能力の両方が評価されます。 自己申告の機能的能力は、西オンタリオ大学およびマクマスター大学の変形性関節症指数 (WOMAC) (Bellamy et al. 1988) の疾患固有の質問票によって登録されます。 観察された機能的能力は、患者が 20 m のコースを前後にできるだけ速く/速く歩くように指示される 6 分間の歩行テスト (Enright、2003 年) と、軸下バイクサイクル テスト (Astrand、1986 年) によって評価されます。 ) 一定の負荷と速度で心拍数が記録されます。

健康関連の生活の質と疼痛管理: 生活の質は、一般的なアンケート SF-36 v.2 (Jenkinson、1999) を使用して評価されます。 痛みに対する自己効力感の信念は、ロリグらによって開発された痛みを制御するための自己効力感サブスケールを使用して登録されます (Lorig et al. 1989)。 この尺度は、慢性関節炎の患者において有効であり、再現可能であることがわかっています (Lorig et al. 1989)。

歩行分析: キネマティック データは、240 Hz のサンプリング周波数で 8 台のカメラを備えた Qualisys プロ反射運動分析システムを使用して収集され、960 Hz のレートでサンプリングする 2 つのフォース プラットフォーム (AMTI モデル LG6) と同期されます。 すべてのマーカーは、スタンディング キャリブレーション中に表示されます。 ダイナミック トライアル中は、すべての解剖学的マーカーが削除されます。

被験者は、2 つのフォース プレートが埋め込まれた 17 m の歩道に沿って歩くように指示されます。 被験者は自分で選択したペースで歩き、被験者がフォース プラットフォームに片足だけで (目標を定めずに) 5% 以内の一定の速度で接触できるようになるまで練習試行を行います。 速度は、歩道の途中にある 3.06m 離れた位置にある光電ビームによって測定されます。 経験豊富な理学療法士が、患者情報、指導、データ収集を担当します。

筋力: 製造元のマニュアル (Cybex 6000) に従って、股関節伸筋、屈筋、膝屈筋および伸筋、足首屈筋および伸筋の筋力、および足関節底屈を等速性でテストします。 等速性筋力テストは、さまざまな患者集団の文献で一般的に使用されています (Inkster et al. 2003; Holm et al. 2000b; Brox et al. 1995; Lephart et al. 1993; Newton et al. 1993)。 テスト プロトコルは、最大性能で 60 度/秒の角速度で 5 回の繰り返しで構成されます。 患者をテストの準備をし、学習効果を排除し、安定したパフォーマンスを得るために、患者はメインテストの前に同じ速度で 4 回のテストを繰り返します。 経験豊富な理学療法士が検査を行います。

可動域: 可動域は、標準手順に従ってゴニオメーターで測定されます (Holm et al. 2000a)。

フォローアップ: データは、組み入れ時 (患者および対照被験者) および介入期間後 (患者) に収集されます。

盲検化: 介入の責任者はデータ収集に関与しません。

合併症、ドロップアウト、およびアドヒアランスの登録: 合併症およびドロップアウトは、データ収集の責任者によって登録されます。 運動プロトコルの順守は、治療を担当する理学療法士によって登録されます。

検出力の計算: 文献に比較可能な OA 集団の研究からの情報が不足しているため、正確な検出力の計算を行うことが難しくなっています。 したがって、サンプルサイズの仮定 (患者 110 人と対照被験者 50 人) は、膝の OA 患者または膝と股関節の患者の混合集団における以前の研究の結果に基づいています。

統計分析: データ分析には、ノンパラメトリック統計とパラメトリック統計の両方が使用されます。

倫理:すべての患者と対照被験者は、研究に関する書面および口頭の情報を受け取り、含める前にインフォームドコンセントに署名します(同封)。 このプロジェクトはヘルシンキ宣言の勧告に従って実施され、申請書は 2003 年 11 月にオスロの医学研究倫理地域委員会に送られます。

研究の種類

観察的

入学 (実際)

52

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Oslo、ノルウェー、0407
        • NAR- Department of Orthopaedics, Oslo University Hospital & Hjelp24NIMI

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

40年~80年 (アダルト、OLDER_ADULT)

健康ボランティアの受け入れ

はい

受講資格のある性別

全て

サンプリング方法

非確率サンプル

調査対象母集団

変形性股関節症と軽度から中等度の痛みを伴う患者。 股関節の痛みのない一致したコントロール。

説明

股関節OA患者の包含基準:

  • 40 歳から 80 歳までの片側または両側の股関節障害を持つ 110 人の患者
  • Harris Hip Score (36) 60 ~ 95。Harris Hip Score (0 ~ 100 ポイント) は、股関節 OA 患者の股関節機能の評価として広く使用されています。 当院ではHarris Hip Score 60以下を股関節手術(関節形成術)の基準の一つとして常用しています。
  • 股関節の痛みが 3 か月以上ある場合は、患者が含まれます。
  • X線撮影で確認された股関節OAの患者(X線撮影OAのDanielsonの基準:Danielssonの最小関節スペースの基準:<4 mm <70歳、<3 mm ≥70歳、または股関節間の1 mmの差)。
  • 50 人の対照被験者は、健康上の問題がなく、下肢に怪我や機能障害がなく、年齢と性別によって股関節の OA 患者と一致します。

除外基準:

  • 患者は、参加を妨げる可能性のある下肢または疾患(関節リウマチ、癌、骨粗鬆症、重度の背中の痛み、膝のOA)に憤慨した外傷または機能障害の病歴があります。
  • 身体活動に耐えられない併存疾患のある患者

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

コホートと介入

グループ/コホート
場合
変形性股関節症の患者
コントロール
変形性股関節症のない健康なコントロール

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
時間枠
西オンタリオおよびマクマスター大学の変形性関節症指数 (WOMAC)
時間枠:ベースライン
ベースライン

二次結果の測定

結果測定
時間枠
SF-36 (生活の質)
時間枠:ベースライン
ベースライン
PASE(活動スコア)
時間枠:ベースライン
ベースライン
筋力テスト(Cybex 6000)
時間枠:ベースライン
ベースライン
歩行分析(生体力学分析)
時間枠:ベースライン
ベースライン
6分間歩行テスト
時間枠:ベースライン
ベースライン
Åstrand の自転車テスト
時間枠:ベースライン
ベースライン
可動域 (ゴニオメーター)
時間枠:ベースライン
ベースライン

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:May Arna Risberg, PT,PhD、NAR-Department of Orthopaedics, Oslo University Hospital

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

便利なリンク

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2005年4月1日

一次修了 (実際)

2008年8月1日

研究の完了 (実際)

2010年10月1日

試験登録日

最初に提出

2006年4月27日

QC基準を満たした最初の提出物

2006年4月27日

最初の投稿 (見積もり)

2006年4月27日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (見積もり)

2016年3月2日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2016年3月1日

最終確認日

2012年5月1日

詳しくは

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する