侵襲的出生前検査に関する十分な情報に基づく選択

この研究では、出生前検査のための侵襲的処置（羊水穿刺または絨毛膜絨毛採取）を受けるかどうかについて女性が十分な情報に基づいた選択を行えるよう、2つの介入の有効性を比較します。 介入には、1) 意識的な熟議 (女性に決定に集中させ、関与させる) と 2) 無意識の熟議 (女性に決定に集中させない) があります。 研究によると、一部の女性は侵襲的出生前検査に関する自身の決定について曖昧であり、最も曖昧な感情を持つ女性は決定に関してより大きな葛藤を経験していることが示唆されています。 意識的または無意識的な熟慮を通じて両価性を軽減するテクニックは、より適切な情報に基づいた選択につながる可能性があります。 この 2 つの方法は、出生前検査の決定に関する標準的なカウンセリングとも比較されます。

侵襲的な出生前検査を検討するために出生前遺伝カウンセリングに紹介され、これまでに出生前検査を受けたことがない18歳以上の女性がこの研究の対象となる可能性があります。

参加者は標準的な遺伝カウンセリングを受ける前後にアンケートに回答します。 その後、彼らは 3 つの研究グループのいずれかにランダムに割り当てられます。

• 標準的な遺伝カウンセリング（対照群）：標準的なカウンセリングを超える介入は受けません。
• 意識的な熟慮: 参加者は、侵襲的な出生前検査の賛否両論に焦点を当てたフォームに記入します。 その後、セッションについて考えるのに費やした時間とセッションの完了の容易さを評価するための簡単なアンケートが続きます。
• 無意識の熟考: 参加者には、単語や数字のパズルなど、セッション中に完了する気を散らすタスクが提供され、セッションの最後に侵襲的出生前検査に関する決定について尋ねられると言われます。 その後、セッションについて考えるのに費やした時間とセッションの完了の容易さを評価するための簡単なアンケートが続きます。

参加者は、カウンセリングセッションの 1 か月後に電話で連絡を受け、侵襲的出生前検査に関してどのような決定を下したかを聞き、その決定に関して経験した葛藤を評価します。

...