開発資産による予防能力の強化と成果の達成 (AGTO)

アルコールと薬物（AOD）の使用は多くの地域社会で問題となっています。 科学的根拠に基づいた予防が普及しているにもかかわらず、地域社会は依然として予防科学によって証明された成果を達成することの困難に直面しています。 この「ギャップ」は、リソースが限られており、予防が複雑であり、コミュニティには「既成の」プログラムを適応して実装する能力が欠けていることが多いためです。 また、証拠に基づいたプログラムの多くは、地域全体の取り組みを通じて積極的な青少年育成を促進する必要性を示す証拠があるにもかかわらず、赤字の改善を目的としています。 情報普及など、このギャップを埋める一般的な方法は、地域レベルでの実践や結果を変えることができません。その理由の 1 つは、それが能力に十分に対応していない、またはコミュニティの意見を活用していないためです。 したがって、青少年の積極的な育成に重点を置き、科学者と専門家の協力を強化して地域社会の予防能力を構築することが、予防の質と成果を向上させる可能性がある方法となります。 このプロジェクトでは、そのようなアプローチを促進するために特別に設計された 2 つのモデル、つまり「成果への到達 (GTO)」と「開発資産」の組み合わせを評価します。 これらは補完的です。GTO は、個別の予防タスク (評価など) に対する地域の能力を強化します。 Developmental Assets は、青少年の積極的な育成を促進するために、コミュニティの動員と協力をサポートします。 これら 2 つの SAMHSA (ベスト プラクティス) 予防計画プロセスの内容、ツール、リソースを組み合わせると、どちらか一方を単独で行う場合よりも、予防プログラムと説明責任の品質が向上する可能性があります。 Assets と GTO の両方の準実験およびケーススタディは、地域環境での実現可能性を実証し、これらのモデルが地域社会の動員と予防実践と結果の改善に役立つことを示唆する証拠をもたらしました。 次のステップとして、Assets-GTO を使用している 6 つの AOD 予防連合と、Assets-GTO を使用していない同様の 6 つの連合を比較する、有効性研究の要素 (つまり、地域ベースの設定での実施) を含むランダム化対照有効性試験を提案します。 一般化可能性と外部妥当性を強調するこのような混合設計は、現在、コミュニティベースの研究に推奨されています。 私たちは、連合代表のワークグループが研究のすべての段階に積極的に関与する参加型研究アプローチを採用します。 資産-GTO の予防能力への影響は、プログラム レベル (連合ごとに 5 件) でスタッフのインタビューによって評価され、個人レベルでは連合調査 (各連合のメンバーは約 54 名) で評価されます。 連合が活動する学校の調査では、プログラムの対象者における AOD の利用と前向きな発達成果への影響が評価されます。 組織変革理論は、Asset-GTO の実装をガイドします。標準化された措置により、Asset-GTO の導入が追跡されます。 この結果は、NIDA と NIAAA にとって優先事項である、研究試験を通じて効果的であることが判明した予防プログラムを実際の環境で確実に確実に実施する方法に影響を与えるでしょう。 プロジェクトの説明 この提案で概説されている、アルコールと薬物 (AOD) の使用を防止するための資産から結果へのシステムの実証と評価は、公衆衛生に直接関連しています。 これは、若者の AOD 使用が米国社会が直面している重大な健康問題だからです。 Assets-Getting To Outcomes システムは、AOD 予防活動に取り組んでいる地域社会が予防戦略をより適切に計画、実施、自己評価できるように設計されており、ポジティブな結果を達成できるよう支援し、それによって地域の青少年の死亡率と罹患率にプラスの影響を与えます。ローカルレベル。 公衆衛生との関連性: この提案で概説されている、アルコールと薬物 (AOD) の使用を防止するための資産から結果へのシステムの実証と評価は、公衆衛生と直接関連しています。 これは、若者の AOD 使用が米国社会が直面している重大な健康問題だからです。 Assets-Getting To Outcomes システムは、AOD 予防活動に取り組んでいる地域社会が予防戦略をより適切に計画、実施、自己評価できるように設計されており、ポジティブな結果を達成できるよう支援し、それによって地域の青少年の死亡率と罹患率にプラスの影響を与えます。ローカルレベル。