Verbetering van de preventiecapaciteit met ontwikkelingshulpmiddelen en het bereiken van resultaten (AGTO)
8 mei 2015 bijgewerkt door: RAND
Alcohol- en ander drugsgebruik onder jongeren is kostbaar voor gemeenschappen.
Er is meer onderzoek nodig over hoe preventieprogramma's in de gemeenschap het beste kunnen worden ondersteund en hoe expertise op het gebied van preventie in de gemeenschap het onderzoeksproces kan informeren.
Het National Institute on Drug Abuse heeft een vijfjarige samenwerking tussen de RAND Corporation, Search Institute en zijn opleidingsafdeling, Vision Training Associates, Communities for Children and Youth en de University of Southern Maine gefinancierd om de impact op preventiecoalities te implementeren en te beoordelen. de combinatie van twee complementaire, op de gemeenschap gebaseerde interventies: Developmental Assets, dat de mobilisatie en samenwerking van de gemeenschap ondersteunt om een positieve ontwikkeling van jongeren te bevorderen, en Getting To Outcomes (GTO), dat de capaciteit van de gemeenschap vergroot om kritieke preventietaken uit te voeren (bijv. evaluatie).
Het doel van het project is om te onderzoeken: 1) Hoe goed wordt de Assets-GTO-interventie geleverd, hoeveel wordt ervan gebruikt en wat coalities ervan vinden; 2) De mate waarin de Assets-GTO-aanpak het preventievermogen (kennis, attitudes en vaardigheden) van individuele coalitieleden en de kwaliteit van de preventieprestaties vergroot; en 3) Of verbeterde preventiecapaciteit leidt tot betere resultaten op het gebied van alcohol en drugs onder jongeren.
Twaalf community-based preventiecoalities in Maine (onderdeel van Communities for Children and Youth) zullen deelnemen.
Zes willekeurig gekozen coalities zullen handleidingen, training en technische assistentie ter plaatse ontvangen, bestaande uit tweewekelijkse vergaderingen tussen A-GTO 4 ME! en sleutelfiguren van de coalitie.
De andere zes coalities oefenen gewoon door, maar krijgen tegen het einde van het project een verkorte versie van de Assets-GTO-interventie.
Een communautaire onderzoekswerkgroep bestaande uit vertegenwoordigers van de coalitie zal alle aspecten van het onderzoek en de tussentijdse bevindingen beoordelen en de verspreiding van A-GTO 4 ME!
Het project zal strategieën demonstreren en evalueren om de preventiecapaciteit van gemeenschapsorganisaties te versterken die breed kunnen worden gebruikt in vele soorten programma's.
Studie Overzicht
Toestand
Voltooid
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Alcohol- en drugsgebruik (AOD) is problematisch in veel gemeenschappen.
Ondanks de verspreiding van evidence-based preventie, hebben gemeenschappen nog steeds moeite om resultaten te bereiken die zijn aangetoond door de preventiewetenschap.
Deze "kloof" ontstaat doordat de middelen beperkt zijn, preventie complex is en gemeenschappen vaak niet over de capaciteit beschikken om kant-en-klare programma's aan te passen en uit te voeren.
Ook zijn veel op feiten gebaseerde programma's gericht op het verbeteren van tekorten - ondanks bewijs dat de noodzaak aantoont om ook een positieve ontwikkeling van jongeren te bevorderen door middel van gemeenschapsbrede inspanningen.
Gebruikelijke manieren om deze kloof te overbruggen, zoals de verspreiding van informatie, veranderen de praktijken of resultaten op lokaal niveau niet, deels omdat het onvoldoende capaciteit aanspreekt of input van de gemeenschap gebruikt.
Daarom is het opbouwen van de preventiecapaciteit van een gemeenschap, door meer samenwerking tussen wetenschappers en praktijkmensen, met een focus op positieve jeugdontwikkeling, een methode die de kwaliteit van preventie en resultaten zou kunnen verbeteren.
Dit project beoordeelt de combinatie van twee modellen die specifiek zijn ontworpen om een dergelijke aanpak te bevorderen: Getting To Outcomes (GTO) en Developmental Assets.
Ze zijn complementair: GTO vergroot de lokale capaciteit voor discrete preventietaken (bijv. evaluatie); Developmental Assets ondersteunt de mobilisatie en samenwerking van de gemeenschap om een positieve ontwikkeling van jongeren te bevorderen.
Het combineren van de inhoud, tools en middelen van deze twee SAMHSA (Best Practice) preventieplanningsprocessen heeft het potentieel om de kwaliteit van preventieprogrammering en verantwoording meer te verbeteren dan elk afzonderlijk zou doen.
Quasi-experimentele en casestudy's van zowel Assets als GTO hebben de haalbaarheid aangetoond in gemeenschapsomgevingen en hebben bewijs opgeleverd dat suggereert dat deze modellen gemeenschappen kunnen helpen bij het mobiliseren en verbeteren van preventiepraktijken en -resultaten.
Als volgende stap stellen we een gerandomiseerde gecontroleerde effectiviteitsstudie voor met elementen van een effectiviteitsstudie (d.w.z. implementatie in een gemeenschapsgerichte setting) waarbij 6 AOD-preventiecoalities die Assets-GTO gebruiken worden vergeleken met 6 vergelijkbare coalities die dat niet doen.
Dergelijke gemengde ontwerpen die generaliseerbaarheid en externe validiteit benadrukken, worden nu aanbevolen voor gemeenschapsonderzoek.
We zullen een participatieve onderzoeksaanpak gebruiken waarbij een werkgroep van coalitievertegenwoordigers actief betrokken zal zijn bij alle fasen van het onderzoek.
De impact van Assets-GTO op het preventievermogen zal worden beoordeeld op programmaniveau (5 per coalitie) met personeelsinterviews en op individueel niveau met een Coalitieonderzoek (elk heeft ongeveer 54 leden).
Een enquête onder scholen waarin de coalities actief zijn, zal de impact op AOD-gebruik en positieve ontwikkelingsresultaten onder de doelgroepen van de programma's beoordelen.
Theorieën over organisatieverandering zullen de implementatie van Assets-GTO begeleiden; gestandaardiseerde maatregelen zullen de acceptatie van Assets-GTO volgen.
De resultaten zullen implicaties hebben voor hoe ervoor kan worden gezorgd dat preventieprogramma's die effectief blijken te zijn door middel van onderzoeksproeven, met succes worden uitgevoerd in real-world settings, een prioriteit voor NIDA en NIAAA.
Projectverhaal De demonstratie en evaluatie van het Assets-Getting To Outcomes-systeem voor de preventie van alcohol- en drugsgebruik (AOD) zoals beschreven in dit voorstel is direct relevant voor de volksgezondheid.
Dit komt omdat AOD-gebruik onder jongeren een aanzienlijk gezondheidsprobleem is waarmee Amerikaanse gemeenschappen worden geconfronteerd.
Het Assets-Getting To Outcomes-systeem is ontworpen om gemeenschappen die zich bezighouden met AOD-preventiewerk te helpen bij het beter plannen, implementeren en zelf evalueren van hun preventiestrategieën om hen te helpen positieve resultaten te bereiken, en daarmee een positieve invloed te hebben op de mortaliteit en morbiditeit van jongeren op de lokaal niveau.
RELEVANTIE VOOR DE VOLKSGEZONDHEID: De demonstratie en evaluatie van het Assets-Getting to Outcomes-systeem voor de preventie van alcohol- en drugsgebruik zoals beschreven in dit voorstel is direct relevant voor de volksgezondheid.
Dit komt omdat AOD-gebruik onder jongeren een aanzienlijk gezondheidsprobleem is waarmee Amerikaanse gemeenschappen worden geconfronteerd.
Het Assets-Getting To Outcomes-systeem is ontworpen om gemeenschappen die zich bezighouden met AOD-preventiewerk te helpen bij het beter plannen, implementeren en zelf evalueren van hun preventiestrategieën om hen te helpen positieve resultaten te bereiken, en daarmee een positieve invloed te hebben op de mortaliteit en morbiditeit van jongeren op de lokaal niveau.
Studietype
Ingrijpend
Inschrijving (Werkelijk)
376
Fase
- Fase 2
Contacten en locaties
In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.
Studie Locaties
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Verenigde Staten, 15213
- RAND Corporation
-
-
Deelname Criteria
Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
18 jaar tot 65 jaar (Volwassen, Oudere volwassene)
Accepteert gezonde vrijwilligers
Ja
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Allemaal
Beschrijving
Inclusiecriteria:
Gerelateerd aan de programma's van de 12 deelnemende coalities, is het inclusiecriterium een AOD-gerelateerd universeel, selectief of geïndiceerd preventieprogramma of -initiatief.
Uitsluitingscriteria:
Het uitsluitingscriterium is een casusidentificatie-, behandelings- of nazorgprogramma.
Studie plan
Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Preventie
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: 1
Cohort 1: krijgt eerst de interventie Assets Getting To Outcomes.
De AGTO-interventie omvat drie soorten assistentie die zijn aangepast aan de behoeften en prioriteiten van de betrokken individuen, evenals aan de innerlijke en uiterlijke setting: (1) een handleiding met tekst en hulpmiddelen; (2) face-to-face training en (3) technische assistentie op locatie (TA).
Deze drie soorten bijstand hebben tot doel het uitvoeringsproces voor elk programma te verbeteren.
Twee fulltime medewerkers in Maine, een met een master- en een met een bachelordiploma, verschaften AGTO-tools, training en TA aan de interventiecoalities en -programma's gedurende de interventieperiode van twee jaar.
De tools staan in de door het Search Institute gepubliceerde handleiding Getting To Outcomes with Developmental Assets: Ten steps to measuring success in Youth Programmes and Communities, die alle deelnemers aan de interventie hebben ontvangen.
|
Middelen voor face-to-face training Bereiken van resultaten Handleidingen Technische assistentie
|
|
Actieve vergelijker: 2
Cohort 2: ontvangt als tweede de interventie Assets Getting To Outcomes, nadat Cohort 1 klaar is met het ontvangen van de interventie.
|
Middelen voor face-to-face training Bereiken van resultaten Handleidingen Technische assistentie
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Preventiecapaciteit-GTO-werkzaamheid (intent-to-treat)
Tijdsspanne: Baseline, mid-point (1 jaar), posttest (2 jaar)
|
Beoordeeld in de Coalition Survey, werd preventiecapaciteit gedefinieerd als doeltreffendheid en gedrag van beoefenaars.
De GTO-werkzaamheidsschaal is de som van 10 items op een driepuntsschaal (1='heeft veel hulp nodig om deze taak uit te voeren', 2='zou deze taak kunnen uitvoeren, maar heeft wat hulp nodig', 3 ="zou deze taak zonder enige hulp kunnen uitvoeren") vragen naar activiteiten die verband houden met het uitvoeren van de AGTO 10 stappen.
De som werd vervolgens getransformeerd naar een schaal van 1-100%.
Een procentuele verandering is gelijk aan een .02
verandering op de oorspronkelijke schaal van 1-3.
Een verandering van 50 procentpunt zou gelijk zijn aan een verandering van één punt op de oorspronkelijke schaal van 1-3.
|
Baseline, mid-point (1 jaar), posttest (2 jaar)
|
|
Preventiecapaciteit - GTO-gedrag (Intent to Treat)
Tijdsspanne: Baseline, Mid (1 jaar), Post (2 jaar)
|
Deze schaal is de som van 11 items met een zevenpuntsschaal (1=nooit tot 7=heel vaak) die de frequentie beoordeelt waarmee respondenten in de afgelopen 12 maanden aan AGTO-activiteiten hebben deelgenomen.
De som werd vervolgens getransformeerd naar een schaal van 1-100%.
Een procentuele verandering is gelijk aan een .06
verandering op de oorspronkelijke schaal van 1-7.
Een verandering van 17 procentpunt zou gelijk zijn aan een verandering van één punt op de oorspronkelijke schaal van 1-7.
|
Baseline, Mid (1 jaar), Post (2 jaar)
|
|
Preventiecapaciteit - TROEVEN GTO-gedragingen (Intent to Treat)
Tijdsspanne: Baseline, Mid (1 jaar), Post (2 jaar)
|
Deze schaal is de som van 11 items met een zevenpuntsschaal (1=nooit tot 7=heel vaak) die de frequentie beoordeelt waarmee respondenten in de afgelopen 12 maanden aan AGTO-activiteiten hebben deelgenomen.
De som werd vervolgens getransformeerd naar een schaal van 1-100%.
Een procentuele verandering is gelijk aan een .06
verandering op de oorspronkelijke schaal van 1-7.
Een verandering van 17 procentpunt zou gelijk zijn aan een verandering van één punt op de oorspronkelijke schaal van 1-7.
|
Baseline, Mid (1 jaar), Post (2 jaar)
|
|
Preventiecapaciteit - TROEVEN Gedrag (Intent to Treat)
Tijdsspanne: Baseline, Mid (1 jaar), Post (2 jaar)
|
Deze schaal is de som van 11 items met zevenpuntsschalen (1='nooit' tot 7=heel vaak') die de frequentie beoordelen waarmee respondenten in de afgelopen 12 maanden bezig waren met activa-activiteiten.
De som werd vervolgens getransformeerd naar een schaal van 1-100%.
Een procentuele verandering is gelijk aan een .06
verandering op de oorspronkelijke schaal van 1-7.
Een verandering van 17 procentpunt zou gelijk zijn aan een verandering van één punt op de oorspronkelijke schaal van 1-7.
|
Baseline, Mid (1 jaar), Post (2 jaar)
|
|
Preventie Capaciteit-Assets Werkzaamheid (Intent to Treat)
Tijdsspanne: Baseline, medio (1 jaar), post (2 jaar)
|
Beoordeeld in de Coalition Survey, werd preventiecapaciteit gedefinieerd als doeltreffendheid en gedrag van beoefenaars.
Vermogenseffectiviteitsschaal is de som van 10 items op een driepuntsschaal (1="heeft veel hulp nodig om deze taak uit te voeren", 2="zou deze taak kunnen uitvoeren, maar zou enige hulp nodig hebben", 3 ="zou deze taak zonder enige hulp kunnen uitvoeren") vragen naar activiteiten die verband houden met het uitvoeren van het Developmental Assets-model.
De som werd vervolgens getransformeerd naar een schaal van 1-100%.
Een procentuele verandering is gelijk aan een .02
verandering op de oorspronkelijke schaal van 1-3.
Een verandering van 50 procentpunt zou gelijk zijn aan een verandering van één punt op de oorspronkelijke schaal van 1-3.
|
Baseline, medio (1 jaar), post (2 jaar)
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Preventieprestaties - Totale score (beschrijvende middelen)
Tijdsspanne: baseline, baseline tot mid (1 jaar), mid tot posttest (2 jaar)
|
Aan de hand van een gestructureerd interview werd de impact van AGTO op de uitvoering van taken die verband houden met hoogwaardige preventie door preventiemedewerkers beoordeeld.
Aan de hand van de antwoorden op de interviews werd een reeks beoordelingen gemaakt om de prestaties van activiteiten in zeven sleuteldomeinen te beoordelen: doelen en doelstellingen, best practices, planning, procesevaluatie, uitkomstevaluatie, continue kwaliteitsverbetering en duurzaamheid.
De beoordelingen worden gemaakt op 10 items (of "componenten") die beoordelen hoe goed elk van de bovengenoemde activiteiten het afgelopen jaar is uitgevoerd.
Elke component heeft zeven responskeuzes, beschreven met specifiek, waarneembaar gedrag, dat varieert van "zeer trouw=7" tot "zeer afwijkend=1" van ideale prestatie.
De totale score is een gemiddelde van de 10 componenten en heeft hetzelfde bereik als de individuele componenten ("zeer getrouw=7" tot "sterk afwijkend=1" van ideale prestatie)
|
baseline, baseline tot mid (1 jaar), mid tot posttest (2 jaar)
|
|
Preventiecapaciteit - GTO-gedrag - (analyse van gebruiker versus niet-gebruiker)
Tijdsspanne: Baseline, Mid (1 jaar), Post (2 jaar)
|
Deze schaal is de som van 11 items met zevenpuntsschalen (1='nooit' tot 7=heel vaak') die de frequentie beoordelen waarmee respondenten GTO-activiteiten hebben ondernomen gedurende de afgelopen 12 maanden.
De som werd vervolgens getransformeerd naar een schaal van 1-100%.
Een procentuele verandering is gelijk aan een .06
verandering op de oorspronkelijke schaal van 1-7.
Een verandering van 17 procentpunt zou gelijk zijn aan een verandering van één punt op de oorspronkelijke schaal van 1-7.
Dezelfde analyse/maatregel als de intent to treat, maar in plaats daarvan alleen gebruikers van AGTO vergelijken met niet-gebruikers binnen de aan AGTO toegewezen groep.
"Gebruik" werd bepaald door zes items die waren toegevoegd aan de Mid and Post Coalition Survey, de AGTO Participation Index.
Als personen enige uren technische assistentie ontvingen, ontvingen ze een extra punt op de Index.
Vervolgens werd een dichotome meting gemaakt als een gebruiker deelnam (AGTO Participation Index >=1) aan Mid of Post.
|
Baseline, Mid (1 jaar), Post (2 jaar)
|
|
Preventiecapaciteit - GTO-werkzaamheid (analyses van gebruikers versus niet-gebruikers)
Tijdsspanne: Baseline, Mid (1 jaar), Post (2 jaar)
|
De GTO-werkzaamheidsschaal is de som van 10 items op een driepuntsschaal (1='heeft veel hulp nodig om deze taak uit te voeren', 2='zou deze taak kunnen uitvoeren, maar heeft wat hulp nodig', 3="kan deze taak zonder enige hulp uitvoeren") vragen naar activiteiten die verband houden met het uitvoeren van de AGTO 10 stappen.
De som werd vervolgens getransformeerd naar een schaal van 1-100%.
Een procentuele verandering is gelijk aan een .02
verandering op de oorspronkelijke schaal van 1-3.
Een verandering van 50 procentpunt zou gelijk zijn aan een verandering van één punt op de oorspronkelijke schaal van 1-3.
Dezelfde analyse/maatregel als de intent to treat, maar in plaats daarvan alleen gebruikers van AGTO vergelijken met niet-gebruikers binnen de aan AGTO toegewezen groep.
"Gebruik" werd bepaald door zes items die waren toegevoegd aan de Mid and Post Coalition Survey, de AGTO Participation Index.
Als personen enige uren technische assistentie ontvingen, ontvingen ze een extra punt op de Index.
|
Baseline, Mid (1 jaar), Post (2 jaar)
|
|
Preventiecapaciteit - TROEVEN GTO-GEDRAG (gebruikers- versus niet-gebruikeranalyses)
Tijdsspanne: Baseline, Mid (1 jaar), Post (2 jaar)
|
Deze schaal is de som van 11 items met een zevenpuntsschaal (1=nooit tot 7=heel vaak) die de frequentie beoordeelt waarmee respondenten in de afgelopen 12 maanden aan AGTO-activiteiten hebben deelgenomen.
De som werd vervolgens getransformeerd naar een schaal van 1-100%.
Een procentuele verandering is gelijk aan een .06
verandering op de oorspronkelijke schaal van 1-7.
Een verandering van 17 procentpunt zou gelijk zijn aan een verandering van één punt op de oorspronkelijke schaal van 1-7.
Dezelfde analyse/maatregel als de intent to treat, maar in plaats daarvan alleen gebruikers van AGTO vergelijken met niet-gebruikers binnen de aan AGTO toegewezen groep.
"Gebruik" werd bepaald door zes items die waren toegevoegd aan de Mid and Post Coalition Survey, de AGTO Participation Index.
Als personen enige uren technische assistentie ontvingen, ontvingen ze een extra punt op de Index.
Vervolgens werd een dichotome meting gemaakt als een gebruiker deelnam (AGTO Participation Index >=1) aan Mid of Post.
|
Baseline, Mid (1 jaar), Post (2 jaar)
|
|
Preventiecapaciteit - Activagedrag - (gebruiker versus niet-gebruikeranalyse)
Tijdsspanne: Baseline, Mid (1 jaar), Post (2 jaar)
|
Deze schaal is de som van 11 items met zevenpuntsschalen (1='nooit' tot 7=heel vaak') die de frequentie beoordelen waarmee respondenten in de afgelopen 12 maanden bezig waren met activa-activiteiten.
De som werd vervolgens getransformeerd naar een schaal van 1-100%.
Een procentuele verandering is gelijk aan een .06
verandering op de oorspronkelijke schaal van 1-7.
Een verandering van 17 procentpunt zou gelijk zijn aan een verandering van één punt op de oorspronkelijke schaal van 1-7.
Dezelfde analyse/maatregel als de intent to treat, maar in plaats daarvan alleen gebruikers van AGTO vergelijken met niet-gebruikers binnen de aan AGTO toegewezen groep.
"Gebruik" werd bepaald door zes items die waren toegevoegd aan de Mid and Post Coalition Survey, de AGTO Participation Index.
Als personen enige uren technische assistentie ontvingen, ontvingen ze een extra punt op de Index.
Vervolgens werd een dichotome meting gemaakt als een gebruiker deelnam (AGTO Participation Index >=1) aan Mid of Post.
|
Baseline, Mid (1 jaar), Post (2 jaar)
|
|
Preventiecapaciteit - Effectiviteit van bedrijfsmiddelen (analyses van gebruikers versus niet-gebruikers)
Tijdsspanne: Baseline, Mid (1 jaar), Post (2 jaar)
|
De Assets Efficiency Scale is de som van 10 items op een driepuntsschaal (1='heeft veel hulp nodig om deze taak uit te voeren', 2='zou deze taak kunnen uitvoeren, maar heeft wat hulp nodig', 3="kan deze taak zonder enige hulp uitvoeren") vragen naar activiteiten die verband houden met het doen van activa-activiteiten.
De som werd vervolgens getransformeerd naar een schaal van 1-100%.
Een procentuele verandering is gelijk aan een .02
verandering op de oorspronkelijke schaal van 1-3.
Een verandering van 50 procentpunt zou gelijk zijn aan een verandering van één punt op de oorspronkelijke schaal van 1-3.
Dezelfde analyse/maatregel als de intent to treat, maar in plaats daarvan alleen gebruikers van AGTO vergelijken met niet-gebruikers binnen de aan AGTO toegewezen groep.
"Gebruik" werd bepaald door zes items die waren toegevoegd aan de Mid and Post Coalition Survey, de AGTO Participation Index.
Als personen enige uren technische assistentie ontvingen, ontvingen ze een extra punt op de Index.
|
Baseline, Mid (1 jaar), Post (2 jaar)
|
|
Preventieprestaties - Totale score (procentuele verandering)
Tijdsspanne: baseline, baseline tot mid (1 jaar), mid tot posttest (2 jaar)
|
Aan de hand van een gestructureerd interview werd de impact van AGTO op de uitvoering van taken die verband houden met hoogwaardige preventie door preventiemedewerkers beoordeeld.
Aan de hand van de antwoorden op de interviews werd een reeks beoordelingen gemaakt om de prestaties van activiteiten in zeven sleuteldomeinen te beoordelen: doelen en doelstellingen, best practices, planning, procesevaluatie, uitkomstevaluatie, continue kwaliteitsverbetering en duurzaamheid.
De beoordelingen worden gemaakt op 10 items (of "componenten") die beoordelen hoe goed elk van de bovengenoemde activiteiten het afgelopen jaar is uitgevoerd.
Elke component heeft zeven responskeuzes, beschreven met specifiek, waarneembaar gedrag, dat varieert van "zeer trouw=7" tot "zeer afwijkend=1" van ideale prestatie.
De totale score is een gemiddelde van de 10 componenten en heeft hetzelfde bereik als de individuele componenten ("zeer getrouw=7" tot "sterk afwijkend=1" van ideale prestatie)
|
baseline, baseline tot mid (1 jaar), mid tot posttest (2 jaar)
|
Medewerkers en onderzoekers
Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.
Sponsor
Medewerkers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Matthew Chinman, PhD, RAND
Publicaties en nuttige links
De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.
Algemene publicaties
- Chinman M, Acosta J, Ebener P, Q Burkhart, Clifford M, Corsello M, Duffey T, Hunter S, Jones M, Lahti M, Malone PS, Paddock S, Phillips A, Savell S, Scales PC, Tellett-Royce N. Establishing and evaluating the key functions of an interactive systems framework using an assets-getting to outcomes intervention. Am J Community Psychol. 2012 Dec;50(3-4):295-310. doi: 10.1007/s10464-012-9504-z.
- Acosta J, Chinman M, Ebener P, Malone PS, Paddock S, Phillips A, Scales P, Slaughter ME. An intervention to improve program implementation: findings from a two-year cluster randomized trial of Assets-Getting To Outcomes. Implement Sci. 2013 Aug 7;8:87. doi: 10.1186/1748-5908-8-87.
- Chinman M, Acosta J, Ebener P, Burkhart Q, Malone PS, Paddock SM, Clifford M, Corsello M, Duffey T, Hunter S, Jones M, Lahti M, Phillips A, Savell S, Scales PC, Tellett-Royce N. Intervening with practitioners to improve the quality of prevention: one-year findings from a randomized trial of assets-getting to outcomes. J Prim Prev. 2013 Jun;34(3):173-91. doi: 10.1007/s10935-013-0302-7.
Studie record data
Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.
Bestudeer belangrijke data
Studie start
1 juni 2008
Primaire voltooiing (Werkelijk)
1 januari 2013
Studie voltooiing (Werkelijk)
1 maart 2014
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
24 oktober 2008
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
24 oktober 2008
Eerst geplaatst (Schatting)
27 oktober 2008
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Schatting)
1 juni 2015
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
8 mei 2015
Laatst geverifieerd
1 mei 2015
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- NIDA-023277
- R01DA023277 (Subsidie/contract van de Amerikaanse NIH)
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .