Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Ennaltaehkäisykapasiteetin parantaminen kehitysresurssien avulla ja tulosten saavuttaminen (AGTO)

perjantai 8. toukokuuta 2015 päivittänyt: RAND
Alkoholin ja muiden huumeiden käyttö nuorten keskuudessa on kallista yhteisöille. Tarvitaan lisää tutkimusta siitä, kuinka parhaiten tukea yhteisöpohjaisia ​​ehkäisyohjelmia ja miten yhteisön ennaltaehkäisyn asiantuntemus voi vaikuttaa tutkimusprosessiin. National Institute on Drug Abuse on rahoittanut viiden vuoden yhteistyön RAND Corporationin, Search Instituten ja sen koulutusosaston, Vision Training Associatesin, Communities for Children and Youthin ja Southern Mainen yliopiston kanssa toteuttaakseen ja arvioidakseen vaikutuksia ennaltaehkäisyliittoihin, kahden täydentävän, yhteisöön perustuvan intervention yhdistelmä: Developmental Assets, joka tukee yhteisön mobilisaatiota ja yhteistyötä nuorten positiivisen kehityksen edistämiseksi, ja Getting To Outcomes (GTO), joka parantaa yhteisön kykyä suorittaa kriittisiä ehkäisytehtäviä (esim. arviointi). Projektin tarkoituksena on tutkia: 1) Kuinka hyvin Assets-GTO-interventio on toimitettu, kuinka paljon sitä käytetään ja mitä koalitiot ajattelevat siitä; 2) Missä määrin Assets-GTO-lähestymistapa parantaa yksittäisten koalitioiden jäsenten ennaltaehkäisykykyä (tietoa, asenteita ja taitoja) ja ennaltaehkäisytoiminnan laatua; ja 3) parantaako ennaltaehkäisykyky nuorten alkoholi- ja huumetuloksia? Kaksitoista yhteisöpohjaista ennaltaehkäisyliittoa Mainen osavaltiossa (osa Communities for Children and Youth -järjestöä) osallistuu. Kuusi satunnaisesti määrättyä liittoumaa saavat käsikirjoja, koulutusta ja paikan päällä tapahtuvaa teknistä apua, joka koostuu kahden viikon välein A-GTO 4 ME:n välisistä kokouksista! ja liittouman avainhenkilöitä. Muut kuusi liittoumaa jatkavat käytäntöä normaalisti, mutta saavat lyhennetyn version Assets-GTO-interventiosta projektin loppupuolella. Koalition edustajista koostuva yhteisön tutkimustyöryhmä tarkastelee kaikkia tutkimuksen näkökohtia ja välituloksia ja helpottaa levittämistä A-GTO 4 ME:ssä! Hankkeessa esitellään ja arvioidaan strategioita, joilla vahvistetaan yhteisön organisaatioiden ennaltaehkäisykykyä, joita voidaan käyttää laajasti monenlaisissa ohjelmissa.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Tila

Valmis

Interventio / Hoito

Yksityiskohtainen kuvaus

Alkoholin ja huumeiden (AOD) käyttö on ongelmallista monissa yhteisöissä. Huolimatta näyttöön perustuvan ennaltaehkäisyn leviämisestä, yhteisöillä on edelleen vaikeuksia saavuttaa ennaltaehkäisytieteen osoittamia tuloksia. Tämä "aukko" johtuu siitä, että resurssit ovat rajalliset, ennaltaehkäisy on monimutkaista, ja yhteisöillä ei useinkaan ole kykyä mukautua ja toteuttaa "hyllyltä poistettuja" ohjelmia. Myös monet näyttöön perustuvat ohjelmat pyrkivät parantamaan puutteita - huolimatta todisteista, jotka osoittavat, että myös nuorten myönteistä kehitystä on edistettävä yhteisön laajuisilla toimilla. Yleiset tavat tämän aukon kuromiseksi umpeen, kuten tiedon levittäminen, eivät muuta käytäntöä tai tuloksia paikallisella tasolla osittain, koska siinä ei käsitellä riittävästi kapasiteettia tai hyödynnetä yhteisön panosta. Siksi yhteisön ennaltaehkäisykapasiteetin rakentaminen tutkijoiden ja toimijoiden välisen suuremman yhteistyön avulla keskittyen nuorten positiiviseen kehitykseen on menetelmä, joka voi parantaa ennaltaehkäisyn laatua ja tuloksia. Tässä projektissa arvioidaan kahden mallin yhdistelmää, jotka on erityisesti suunniteltu edistämään tällaista lähestymistapaa: Getting To Outcomes (GTO) ja Developmental Assets. Ne ovat ilmaisia: GTO parantaa paikallista kapasiteettia erillisissä ehkäisytehtävissä (esim. arviointi); Developmental Assets tukee yhteisön mobilisointia ja yhteistyötä nuorten positiivisen kehityksen edistämiseksi. Näiden kahden SAMHSA:n (Best Practice) ennaltaehkäisyn suunnitteluprosessin sisällön, työkalujen ja resurssien yhdistäminen voi parantaa ennaltaehkäisyn ohjelmoinnin laatua ja vastuullisuutta enemmän kuin kumpikaan tekisi yksin. Sekä Assetsin että GTO:n lähes kokeelliset ja tapaustutkimukset ovat osoittaneet toteutettavuuden yhteisön ympäristöissä ja tuottaneet näyttöä siitä, että nämä mallit voivat auttaa yhteisöjä mobilisoimaan ja parantamaan ehkäisykäytäntöjä ja tuloksia. Seuraavana vaiheena ehdotamme satunnaistettua kontrolloitua tehokkuustutkimusta, joka sisältää tehokkuustutkimuksen elementtejä (toisin sanoen toteutus yhteisöpohjaisessa ympäristössä), jossa verrataan kuutta Assets-GTO:ta käyttävää AOD-ehkäisykoalitiota kuuteen samanlaiseen koalitioon, jotka eivät ole. Tällaisia ​​yleistettävyyttä ja ulkoista validiteettia korostavia yhdistelmämalleja suositellaan nyt yhteisölliseen tutkimukseen. Käytämme osallistavaa tutkimuslähestymistapaa, jossa koalitioiden edustajien työryhmä on aktiivisesti mukana tutkimuksen kaikissa vaiheissa. Assets-GTO:n vaikutus ennaltaehkäisykykyyn arvioidaan ohjelmatasolla (5 per liittouma) henkilöstöhaastatteluilla ja yksilötasolla Coalition Survey -tutkimuksella (jossa on noin 54 jäsentä). Selvitys kouluista, joissa yhteenliittymät toimivat, arvioi vaikutusta AOD:n käyttöön ja myönteisiä kehitystuloksia ohjelmien kohderyhmissä. Organisaatiomuutosteoriat ohjaavat Assets-GTO:n toteutusta; standardoidut toimenpiteet seuraavat Assets-GTO:n käyttöönottoa. Tulokset vaikuttavat siihen, miten varmistetaan, että tutkimuskokeissa tehokkaaksi havaittu ennaltaehkäisyohjelmointi toteutetaan onnistuneesti reaalimaailmassa, mikä on NIDA:n ja NIAAA:n prioriteetti. Hankkeen selostus Tässä ehdotuksessa esitetyllä Assets-Getting To Outcomes -järjestelmän esittelyllä ja arvioinnilla alkoholin ja huumeiden käytön ehkäisemiseksi (AOD) on välitöntä merkitystä kansanterveydelle. Tämä johtuu siitä, että AOD:n käyttö nuorten keskuudessa on merkittävä terveysongelma Yhdysvaltain yhteisöissä. Assets-Getting To Outcomes -järjestelmä on suunniteltu auttamaan AOD-ehkäisytyötä tekeviä yhteisöjä paremmin suunnittelemaan, toteuttamaan ja arvioimaan ennaltaehkäisystrategioitaan, jotta ne voivat saavuttaa myönteisiä tuloksia, mikä vaikuttaa positiivisesti nuorten kuolleisuuteen ja sairastumiseen. paikallistasolla. KANSANTERVEYDEN MERKITYS: Tässä ehdotuksessa esitetyllä Assets-Getting to Outcomes -järjestelmän esittelyllä ja arvioinnilla alkoholin ja huumeiden käytön ehkäisemiseksi (AOD) on välitöntä merkitystä kansanterveydelle. Tämä johtuu siitä, että AOD:n käyttö nuorten keskuudessa on merkittävä terveysongelma Yhdysvaltain yhteisöissä. Assets-Getting To Outcomes -järjestelmä on suunniteltu auttamaan AOD-ehkäisytyötä tekeviä yhteisöjä paremmin suunnittelemaan, toteuttamaan ja arvioimaan ennaltaehkäisystrategioitaan, jotta ne voivat saavuttaa myönteisiä tuloksia, mikä vaikuttaa positiivisesti nuorten kuolleisuuteen ja sairastumiseen. paikallistasolla.

Opintotyyppi

Interventio

Ilmoittautuminen (Todellinen)

376

Vaihe

  • Vaihe 2

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskelupaikat

    • Pennsylvania
      • Pittsburgh, Pennsylvania, Yhdysvallat, 15213
        • RAND Corporation

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

18 vuotta - 65 vuotta (Aikuinen, Vanhempi Aikuinen)

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Joo

Sukupuolet, jotka voivat opiskella

Kaikki

Kuvaus

Sisällyttämiskriteerit:

12 osallistuvan liittoutuman ohjelmiin liittyen mukaanottokriteerinä on AOD:hen liittyvä yleinen, valikoiva tai indikoitu ehkäisyohjelma tai aloite.

Poissulkemiskriteerit:

Poissulkemiskriteeri on tapauksen tunnistaminen, hoito tai jälkihoito-ohjelma.

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Ensisijainen käyttötarkoitus: Ennaltaehkäisy
  • Jako: Satunnaistettu
  • Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
  • Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)

Aseet ja interventiot

Osallistujaryhmä / Arm
Interventio / Hoito
Kokeellinen: 1
Kohortti 1: vastaanottaa ensin Assets Getting To Outcomes -toimenpiteen. AGTO-interventio sisältää kolmentyyppistä apua, jotka on mukautettu osallistuvien yksilöiden tarpeisiin ja prioriteetteihin sekä sisäiseen ja ulkoiseen ympäristöön: (1) tekstin ja työkalujen käsikirja; (2) kasvokkain tapahtuva koulutus ja (3) paikan päällä oleva tekninen tuki. Näiden kolmen avun tyyppien tarkoituksena on parantaa kunkin ohjelman täytäntöönpanoprosessia. Kaksi kokopäiväistä Mainessa työskentelevää työntekijää, joista toisella oli maisterin ja toisella kandidaatin tutkinto, tarjosi AGTO-työkaluja, koulutusta ja teknistä tukea interventioliitoille ja -ohjelmille kahden vuoden interventiojakson aikana. Työkaluja löytyy Search Instituten julkaisemasta käsikirjasta Getting To Outcomes with Developmental Assets: Kymmenen askelta menestymisen mittaamiseen nuoriso-ohjelmissa ja -yhteisöissä, jonka kaikki interventioon osallistuneet saivat.
Kasvotusten koulutusmateriaalit Pääsy tuloksiin Käsikirjat Tekninen tuki
Active Comparator: 2
Kohortti 2: vastaanottaa Assets Getting To Outcomes -toimenpiteen toisena sen jälkeen, kun kohortti 1 on saanut interventiota.
Kasvotusten koulutusmateriaalit Pääsy tuloksiin Käsikirjat Tekninen tuki

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Ennaltaehkäisykapasiteetti - GTO-tehokkuus (hoitotarkoitus)
Aikaikkuna: Lähtötilanne, keskipiste (1 vuosi), jälkitesti (2 vuotta)
Coalition Surveyssa arvioituna ennaltaehkäisykyky määriteltiin ammatinharjoittajien tehokkuudella ja käyttäytymisellä. GTO-tehokkuusasteikko on 10 kohdan summa kolmipisteasteikolla (1="tarvitsisi paljon apua tämän tehtävän suorittamiseen", 2="voisi suorittaa tämän tehtävän, mutta tarvitsisi apua", 3 ="voisi suorittaa tämän tehtävän ilman apua") kysymällä AGTO 10 -vaiheen tekemiseen liittyvistä toiminnoista. Summa muutettiin sitten asteikolla 1-100 %. Prosenttipisteen muutos vastaa 0,02:ta muuttaa alkuperäisellä 1-3 asteikolla. 50 prosentin pisteen muutos vastaisi yhden pisteen muutosta alkuperäisellä asteikolla 1-3.
Lähtötilanne, keskipiste (1 vuosi), jälkitesti (2 vuotta)
Ennaltaehkäisykapasiteetti – GTO-käyttäytymiset (kohteluaiko)
Aikaikkuna: Perustaso, puolivälissä (1 vuosi), postitse (2 vuotta)
Tämä asteikko on 11 pisteen summa seitsemän pisteen asteikolla (1 = ei koskaan - 7 = hyvin usein), jotka arvioivat, kuinka usein vastaajat ovat osallistuneet AGTO-toimintaan edellisten 12 kuukauden aikana. Summa muutettiin sitten asteikolla 1-100 %. Prosenttipisteen muutos vastaa 0,06:ta muuttaa alkuperäisellä 1-7 asteikolla. 17 prosentin pisteen muutos vastaisi yhden pisteen muutosta alkuperäisellä asteikolla 1-7.
Perustaso, puolivälissä (1 vuosi), postitse (2 vuotta)
Ennaltaehkäisykapasiteetti – ASSETS GTO:n käyttäytyminen (kohteluaiko)
Aikaikkuna: Perustaso, puolivälissä (1 vuosi), postitse (2 vuotta)
Tämä asteikko on 11 pisteen summa seitsemän pisteen asteikolla (1 = ei koskaan - 7 = hyvin usein), jotka arvioivat, kuinka usein vastaajat ovat osallistuneet AGTO-toimintaan edellisten 12 kuukauden aikana. Summa muutettiin sitten asteikolla 1-100 %. Prosenttipisteen muutos vastaa 0,06:ta muuttaa alkuperäisellä 1-7 asteikolla. 17 prosentin pisteen muutos vastaisi yhden pisteen muutosta alkuperäisellä asteikolla 1-7.
Perustaso, puolivälissä (1 vuosi), postitse (2 vuotta)
Ennaltaehkäisykapasiteetti – OMAISUUSkäyttäytyminen (kohteluaiko)
Aikaikkuna: Perustaso, puolivälissä (1 vuosi), postitse (2 vuotta)
Tämä asteikko on 11 kohdan summa, joissa on seitsemän pisteen asteikot (1 = ei koskaan - 7 = hyvin usein), jotka arvioivat, kuinka usein vastaajat ovat harjoittaneet omaisuustoimintaa edellisten 12 kuukauden aikana. Summa muutettiin sitten asteikolla 1-100 %. Prosenttipisteen muutos vastaa 0,06:ta muuttaa alkuperäisellä 1-7 asteikolla. 17 prosentin pisteen muutos vastaisi yhden pisteen muutosta alkuperäisellä asteikolla 1-7.
Perustaso, puolivälissä (1 vuosi), postitse (2 vuotta)
Ennaltaehkäisykapasiteetin tehokkuus (hoitotarkoitus)
Aikaikkuna: Perustaso, puolivälissä (1 vuosi), postitse (2 vuotta)
Coalition Surveyssa arvioituna ennaltaehkäisykyky määriteltiin ammatinharjoittajien tehokkuudella ja käyttäytymisellä. Omaisuuden tehokkuusasteikko on 10 kohteen summa kolmipisteasteikolla (1="tarvitsisi paljon apua tämän tehtävän suorittamiseen", 2="voisi suorittaa tämän tehtävän, mutta tarvitsisi apua", 3 ="voisi suorittaa tämän tehtävän ilman apua") kysymällä kehitysomaisuusmallin tekemiseen liittyvistä toiminnoista. Summa muutettiin sitten asteikolla 1-100 %. Prosenttipisteen muutos vastaa 0,02:ta muuttaa alkuperäisellä 1-3 asteikolla. 50 prosentin pisteen muutos vastaisi yhden pisteen muutosta alkuperäisellä asteikolla 1-3.
Perustaso, puolivälissä (1 vuosi), postitse (2 vuotta)

Toissijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Ennaltaehkäisy – kokonaispisteet (kuvaustavat)
Aikaikkuna: lähtötaso, lähtötilanne puoliväliin (1 vuosi), puolivälistä testin jälkeiseen (2 vuotta)
Strukturoidulla haastattelulla arvioitiin AGTO:n vaikutusta ennaltaehkäisyn toimijoiden laadukkaaseen ennaltaehkäisyyn liittyvien tehtävien suorittamiseen. Haastatteluvastausten perusteella tehtiin arviot toiminnan suorituskyvystä seitsemällä avainalueella: tavoitteet ja tavoitteet, parhaat käytännöt, suunnittelu, prosessien arviointi, tulosten arviointi, jatkuva laadun parantaminen ja kestävyys. Luokitukset tehdään 10 pisteelle (tai "komponentille"), jotka arvioivat, kuinka hyvin kukin edellä mainituista toiminnoista on suoritettu viimeisen vuoden aikana. Jokaisella komponentilla on seitsemän vastausvaihtoehtoa, jotka on kuvattu erityisillä, havaittavilla käytöksillä, jotka vaihtelevat "erittäin uskollisesta = 7" ja "erittäin poikkeava = 1" ihanteellisesta suorituskyvystä. Kokonaispistemäärä on 10 komponentin keskiarvo, ja sen vaihteluväli on sama kuin yksittäisillä komponenteilla ("hyvin uskollinen = 7" - "erittäin poikkeava = 1" ihanteellisesta suorituskyvystä).
lähtötaso, lähtötilanne puoliväliin (1 vuosi), puolivälistä testin jälkeiseen (2 vuotta)
Ennaltaehkäisykapasiteetti – GTO-käyttäytyminen – (käyttäjä vs ei-käyttäjä -analyysi)
Aikaikkuna: Perustaso, puolivälissä (1 vuosi), postitse (2 vuotta)
Tämä asteikko on 11 pisteen summa seitsemän pisteen asteikolla (1 = ei koskaan - 7 = hyvin usein), jotka arvioivat, kuinka usein vastaajat osallistuivat GTO-toimintoihin edellisten 12 kuukauden aikana. Summa muutettiin sitten asteikolla 1-100 %. Prosenttipisteen muutos vastaa 0,06:ta muuttaa alkuperäisellä 1-7 asteikolla. 17 prosentin pisteen muutos vastaisi yhden pisteen muutosta alkuperäisellä asteikolla 1-7. Sama analyysi/mitta kuin tarkoitus käsitellä, mutta sen sijaan vain verrataan AGTO:n käyttäjiä ei-käyttäjiin AGTO:lle määritetyn ryhmän sisällä. "Käyttö" määritettiin kuudella Mid and Post Coalition Survey -tutkimuksella, nimeltään AGTO Participation Index, lisätty kohde. Jos henkilöt saivat tunteja teknistä apua, he saivat lisäpisteen indeksissä. Sitten luotiin kaksijakoinen mitta, jos käyttäjä osallistui (AGTO-osallistumisindeksi >=1) joko keski- tai postitse.
Perustaso, puolivälissä (1 vuosi), postitse (2 vuotta)
Ennaltaehkäisykapasiteetti – GTO-tehokkuus (käyttäjien ja ei-käyttäjien analyysit)
Aikaikkuna: Perustaso, puolivälissä (1 vuosi), postitse (2 vuotta)
GTO-tehokkuusasteikko on 10 kohdan summa kolmipisteasteikolla (1="tarvitsisi paljon apua tämän tehtävän suorittamiseen", 2="voisi suorittaa tämän tehtävän, mutta tarvitsisi apua", 3="voi suorittaa tämän tehtävän ilman apua") kysyy AGTO 10 -vaiheen suorittamiseen liittyvistä toiminnoista. Summa muutettiin sitten asteikolla 1-100 %. Prosenttipisteen muutos vastaa 0,02:ta muuttaa alkuperäisellä 1-3 asteikolla. 50 prosentin pisteen muutos vastaisi yhden pisteen muutosta alkuperäisellä asteikolla 1-3. Sama analyysi/mitta kuin tarkoitus käsitellä, mutta sen sijaan vain verrataan AGTO:n käyttäjiä ei-käyttäjiin AGTO:lle määritetyn ryhmän sisällä. "Käyttö" määritettiin kuudella Mid and Post Coalition Survey -tutkimuksella, nimeltään AGTO Participation Index, lisätty kohde. Jos henkilöt saivat tunteja teknistä apua, he saivat lisäpisteen indeksissä.
Perustaso, puolivälissä (1 vuosi), postitse (2 vuotta)
Ennaltaehkäisykapasiteetti – ASSETS GTO BHAVIORS (käyttäjien vs. ei-käyttäjien analyysit)
Aikaikkuna: Perustaso, puolivälissä (1 vuosi), postitse (2 vuotta)
Tämä asteikko on 11 pisteen summa seitsemän pisteen asteikolla (1 = ei koskaan - 7 = hyvin usein), jotka arvioivat, kuinka usein vastaajat ovat osallistuneet AGTO-toimintaan edellisten 12 kuukauden aikana. Summa muutettiin sitten asteikolla 1-100 %. Prosenttipisteen muutos vastaa 0,06:ta muuttaa alkuperäisellä 1-7 asteikolla. 17 prosentin pisteen muutos vastaisi yhden pisteen muutosta alkuperäisellä asteikolla 1-7. Sama analyysi/mitta kuin tarkoitus käsitellä, mutta sen sijaan vain verrataan AGTO:n käyttäjiä ei-käyttäjiin AGTO:lle määritetyn ryhmän sisällä. "Käyttö" määritettiin kuudella Mid and Post Coalition Survey -tutkimuksella, nimeltään AGTO Participation Index, lisätty kohde. Jos henkilöt saivat tunteja teknistä apua, he saivat lisäpisteen indeksissä. Sitten luotiin kaksijakoinen mitta, jos käyttäjä osallistui (AGTO-osallistumisindeksi >=1) joko keski- tai postitse.
Perustaso, puolivälissä (1 vuosi), postitse (2 vuotta)
Ennaltaehkäisykapasiteetti – omaisuuskäyttäytyminen – (käyttäjä vs ei-käyttäjä -analyysi)
Aikaikkuna: Perustaso, puolivälissä (1 vuosi), postitse (2 vuotta)
Tämä asteikko on 11 kohdan summa, joissa on seitsemän pisteen asteikot (1 = ei koskaan - 7 = hyvin usein), jotka arvioivat, kuinka usein vastaajat ovat harjoittaneet omaisuustoimintaa edellisten 12 kuukauden aikana. Summa muutettiin sitten asteikolla 1-100 %. Prosenttipisteen muutos vastaa 0,06:ta muuttaa alkuperäisellä 1-7 asteikolla. 17 prosentin pisteen muutos vastaisi yhden pisteen muutosta alkuperäisellä asteikolla 1-7. Sama analyysi/mitta kuin tarkoitus käsitellä, mutta sen sijaan vain verrataan AGTO:n käyttäjiä ei-käyttäjiin AGTO:lle määritetyn ryhmän sisällä. "Käyttö" määritettiin kuudella Mid and Post Coalition Survey -tutkimuksella, nimeltään AGTO Participation Index, lisätty kohde. Jos henkilöt saivat tunteja teknistä apua, he saivat lisäpisteen indeksissä. Sitten luotiin kaksijakoinen mitta, jos käyttäjä osallistui (AGTO-osallistumisindeksi >=1) joko keski- tai postitse.
Perustaso, puolivälissä (1 vuosi), postitse (2 vuotta)
Ennaltaehkäisykapasiteetti – omaisuuden tehokkuus (käyttäjien ja ei-käyttäjien analyysit)
Aikaikkuna: Perustaso, puolivälissä (1 vuosi), postitse (2 vuotta)
Omaisuuden tehokkuusasteikko on 10 kohteen summa kolmipisteasteikolla (1="tarvitsisi paljon apua tämän tehtävän suorittamiseen", 2="voisi suorittaa tämän tehtävän, mutta tarvitsisi apua", 3="voisi suorittaa tämän tehtävän ilman apua") kysyy omaisuustoimintoihin liittyvistä toiminnoista. Summa muutettiin sitten asteikolla 1-100 %. Prosenttipisteen muutos vastaa 0,02:ta muuttaa alkuperäisellä 1-3 asteikolla. 50 prosentin pisteen muutos vastaisi yhden pisteen muutosta alkuperäisellä asteikolla 1-3. Sama analyysi/mitta kuin tarkoitus käsitellä, mutta sen sijaan vain verrataan AGTO:n käyttäjiä ei-käyttäjiin AGTO:lle määritetyn ryhmän sisällä. "Käyttö" määritettiin kuudella Mid and Post Coalition Survey -tutkimuksella, nimeltään AGTO Participation Index, lisätty kohde. Jos henkilöt saivat tunteja teknistä apua, he saivat lisäpisteen indeksissä.
Perustaso, puolivälissä (1 vuosi), postitse (2 vuotta)
Ennaltaehkäisyn tehokkuus – kokonaispisteet (muutosprosentti)
Aikaikkuna: lähtötaso, lähtötilanne puoliväliin (1 vuosi), puolivälistä testin jälkeiseen (2 vuotta)
Strukturoidulla haastattelulla arvioitiin AGTO:n vaikutusta ennaltaehkäisyn toimijoiden laadukkaaseen ennaltaehkäisyyn liittyvien tehtävien suorittamiseen. Haastatteluvastausten perusteella tehtiin arviot toiminnan suorituskyvystä seitsemällä avainalueella: tavoitteet ja tavoitteet, parhaat käytännöt, suunnittelu, prosessien arviointi, tulosten arviointi, jatkuva laadun parantaminen ja kestävyys. Luokitukset tehdään 10 pisteelle (tai "komponentille"), jotka arvioivat, kuinka hyvin kukin edellä mainituista toiminnoista on suoritettu viimeisen vuoden aikana. Jokaisella komponentilla on seitsemän vastausvaihtoehtoa, jotka on kuvattu erityisillä, havaittavilla käytöksillä, jotka vaihtelevat "erittäin uskollisesta = 7" ja "erittäin poikkeava = 1" ihanteellisesta suorituskyvystä. Kokonaispistemäärä on 10 komponentin keskiarvo, ja sen vaihteluväli on sama kuin yksittäisillä komponenteilla ("hyvin uskollinen = 7" - "erittäin poikkeava = 1" ihanteellisesta suorituskyvystä).
lähtötaso, lähtötilanne puoliväliin (1 vuosi), puolivälistä testin jälkeiseen (2 vuotta)

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä

Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus

Sunnuntai 1. kesäkuuta 2008

Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)

Tiistai 1. tammikuuta 2013

Opintojen valmistuminen (Todellinen)

Lauantai 1. maaliskuuta 2014

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Perjantai 24. lokakuuta 2008

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Perjantai 24. lokakuuta 2008

Ensimmäinen Lähetetty (Arvio)

Maanantai 27. lokakuuta 2008

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Arvio)

Maanantai 1. kesäkuuta 2015

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Perjantai 8. toukokuuta 2015

Viimeksi vahvistettu

Perjantai 1. toukokuuta 2015

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Muut tutkimustunnusnumerot

  • NIDA-023277
  • R01DA023277 (Yhdysvaltain NIH-apuraha/sopimus)

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Tilaa