- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT00780338
Ennaltaehkäisykapasiteetin parantaminen kehitysresurssien avulla ja tulosten saavuttaminen (AGTO)
perjantai 8. toukokuuta 2015 päivittänyt: RAND
Alkoholin ja muiden huumeiden käyttö nuorten keskuudessa on kallista yhteisöille.
Tarvitaan lisää tutkimusta siitä, kuinka parhaiten tukea yhteisöpohjaisia ehkäisyohjelmia ja miten yhteisön ennaltaehkäisyn asiantuntemus voi vaikuttaa tutkimusprosessiin.
National Institute on Drug Abuse on rahoittanut viiden vuoden yhteistyön RAND Corporationin, Search Instituten ja sen koulutusosaston, Vision Training Associatesin, Communities for Children and Youthin ja Southern Mainen yliopiston kanssa toteuttaakseen ja arvioidakseen vaikutuksia ennaltaehkäisyliittoihin, kahden täydentävän, yhteisöön perustuvan intervention yhdistelmä: Developmental Assets, joka tukee yhteisön mobilisaatiota ja yhteistyötä nuorten positiivisen kehityksen edistämiseksi, ja Getting To Outcomes (GTO), joka parantaa yhteisön kykyä suorittaa kriittisiä ehkäisytehtäviä (esim. arviointi).
Projektin tarkoituksena on tutkia: 1) Kuinka hyvin Assets-GTO-interventio on toimitettu, kuinka paljon sitä käytetään ja mitä koalitiot ajattelevat siitä; 2) Missä määrin Assets-GTO-lähestymistapa parantaa yksittäisten koalitioiden jäsenten ennaltaehkäisykykyä (tietoa, asenteita ja taitoja) ja ennaltaehkäisytoiminnan laatua; ja 3) parantaako ennaltaehkäisykyky nuorten alkoholi- ja huumetuloksia?
Kaksitoista yhteisöpohjaista ennaltaehkäisyliittoa Mainen osavaltiossa (osa Communities for Children and Youth -järjestöä) osallistuu.
Kuusi satunnaisesti määrättyä liittoumaa saavat käsikirjoja, koulutusta ja paikan päällä tapahtuvaa teknistä apua, joka koostuu kahden viikon välein A-GTO 4 ME:n välisistä kokouksista! ja liittouman avainhenkilöitä.
Muut kuusi liittoumaa jatkavat käytäntöä normaalisti, mutta saavat lyhennetyn version Assets-GTO-interventiosta projektin loppupuolella.
Koalition edustajista koostuva yhteisön tutkimustyöryhmä tarkastelee kaikkia tutkimuksen näkökohtia ja välituloksia ja helpottaa levittämistä A-GTO 4 ME:ssä!
Hankkeessa esitellään ja arvioidaan strategioita, joilla vahvistetaan yhteisön organisaatioiden ennaltaehkäisykykyä, joita voidaan käyttää laajasti monenlaisissa ohjelmissa.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Yksityiskohtainen kuvaus
Alkoholin ja huumeiden (AOD) käyttö on ongelmallista monissa yhteisöissä.
Huolimatta näyttöön perustuvan ennaltaehkäisyn leviämisestä, yhteisöillä on edelleen vaikeuksia saavuttaa ennaltaehkäisytieteen osoittamia tuloksia.
Tämä "aukko" johtuu siitä, että resurssit ovat rajalliset, ennaltaehkäisy on monimutkaista, ja yhteisöillä ei useinkaan ole kykyä mukautua ja toteuttaa "hyllyltä poistettuja" ohjelmia.
Myös monet näyttöön perustuvat ohjelmat pyrkivät parantamaan puutteita - huolimatta todisteista, jotka osoittavat, että myös nuorten myönteistä kehitystä on edistettävä yhteisön laajuisilla toimilla.
Yleiset tavat tämän aukon kuromiseksi umpeen, kuten tiedon levittäminen, eivät muuta käytäntöä tai tuloksia paikallisella tasolla osittain, koska siinä ei käsitellä riittävästi kapasiteettia tai hyödynnetä yhteisön panosta.
Siksi yhteisön ennaltaehkäisykapasiteetin rakentaminen tutkijoiden ja toimijoiden välisen suuremman yhteistyön avulla keskittyen nuorten positiiviseen kehitykseen on menetelmä, joka voi parantaa ennaltaehkäisyn laatua ja tuloksia.
Tässä projektissa arvioidaan kahden mallin yhdistelmää, jotka on erityisesti suunniteltu edistämään tällaista lähestymistapaa: Getting To Outcomes (GTO) ja Developmental Assets.
Ne ovat ilmaisia: GTO parantaa paikallista kapasiteettia erillisissä ehkäisytehtävissä (esim. arviointi); Developmental Assets tukee yhteisön mobilisointia ja yhteistyötä nuorten positiivisen kehityksen edistämiseksi.
Näiden kahden SAMHSA:n (Best Practice) ennaltaehkäisyn suunnitteluprosessin sisällön, työkalujen ja resurssien yhdistäminen voi parantaa ennaltaehkäisyn ohjelmoinnin laatua ja vastuullisuutta enemmän kuin kumpikaan tekisi yksin.
Sekä Assetsin että GTO:n lähes kokeelliset ja tapaustutkimukset ovat osoittaneet toteutettavuuden yhteisön ympäristöissä ja tuottaneet näyttöä siitä, että nämä mallit voivat auttaa yhteisöjä mobilisoimaan ja parantamaan ehkäisykäytäntöjä ja tuloksia.
Seuraavana vaiheena ehdotamme satunnaistettua kontrolloitua tehokkuustutkimusta, joka sisältää tehokkuustutkimuksen elementtejä (toisin sanoen toteutus yhteisöpohjaisessa ympäristössä), jossa verrataan kuutta Assets-GTO:ta käyttävää AOD-ehkäisykoalitiota kuuteen samanlaiseen koalitioon, jotka eivät ole.
Tällaisia yleistettävyyttä ja ulkoista validiteettia korostavia yhdistelmämalleja suositellaan nyt yhteisölliseen tutkimukseen.
Käytämme osallistavaa tutkimuslähestymistapaa, jossa koalitioiden edustajien työryhmä on aktiivisesti mukana tutkimuksen kaikissa vaiheissa.
Assets-GTO:n vaikutus ennaltaehkäisykykyyn arvioidaan ohjelmatasolla (5 per liittouma) henkilöstöhaastatteluilla ja yksilötasolla Coalition Survey -tutkimuksella (jossa on noin 54 jäsentä).
Selvitys kouluista, joissa yhteenliittymät toimivat, arvioi vaikutusta AOD:n käyttöön ja myönteisiä kehitystuloksia ohjelmien kohderyhmissä.
Organisaatiomuutosteoriat ohjaavat Assets-GTO:n toteutusta; standardoidut toimenpiteet seuraavat Assets-GTO:n käyttöönottoa.
Tulokset vaikuttavat siihen, miten varmistetaan, että tutkimuskokeissa tehokkaaksi havaittu ennaltaehkäisyohjelmointi toteutetaan onnistuneesti reaalimaailmassa, mikä on NIDA:n ja NIAAA:n prioriteetti.
Hankkeen selostus Tässä ehdotuksessa esitetyllä Assets-Getting To Outcomes -järjestelmän esittelyllä ja arvioinnilla alkoholin ja huumeiden käytön ehkäisemiseksi (AOD) on välitöntä merkitystä kansanterveydelle.
Tämä johtuu siitä, että AOD:n käyttö nuorten keskuudessa on merkittävä terveysongelma Yhdysvaltain yhteisöissä.
Assets-Getting To Outcomes -järjestelmä on suunniteltu auttamaan AOD-ehkäisytyötä tekeviä yhteisöjä paremmin suunnittelemaan, toteuttamaan ja arvioimaan ennaltaehkäisystrategioitaan, jotta ne voivat saavuttaa myönteisiä tuloksia, mikä vaikuttaa positiivisesti nuorten kuolleisuuteen ja sairastumiseen. paikallistasolla.
KANSANTERVEYDEN MERKITYS: Tässä ehdotuksessa esitetyllä Assets-Getting to Outcomes -järjestelmän esittelyllä ja arvioinnilla alkoholin ja huumeiden käytön ehkäisemiseksi (AOD) on välitöntä merkitystä kansanterveydelle.
Tämä johtuu siitä, että AOD:n käyttö nuorten keskuudessa on merkittävä terveysongelma Yhdysvaltain yhteisöissä.
Assets-Getting To Outcomes -järjestelmä on suunniteltu auttamaan AOD-ehkäisytyötä tekeviä yhteisöjä paremmin suunnittelemaan, toteuttamaan ja arvioimaan ennaltaehkäisystrategioitaan, jotta ne voivat saavuttaa myönteisiä tuloksia, mikä vaikuttaa positiivisesti nuorten kuolleisuuteen ja sairastumiseen. paikallistasolla.
Opintotyyppi
Interventio
Ilmoittautuminen (Todellinen)
376
Vaihe
- Vaihe 2
Yhteystiedot ja paikat
Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.
Opiskelupaikat
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Yhdysvallat, 15213
- RAND Corporation
-
-
Osallistumiskriteerit
Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
18 vuotta - 65 vuotta (Aikuinen, Vanhempi Aikuinen)
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Joo
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Kaikki
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
12 osallistuvan liittoutuman ohjelmiin liittyen mukaanottokriteerinä on AOD:hen liittyvä yleinen, valikoiva tai indikoitu ehkäisyohjelma tai aloite.
Poissulkemiskriteerit:
Poissulkemiskriteeri on tapauksen tunnistaminen, hoito tai jälkihoito-ohjelma.
Opintosuunnitelma
Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Ennaltaehkäisy
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: 1
Kohortti 1: vastaanottaa ensin Assets Getting To Outcomes -toimenpiteen.
AGTO-interventio sisältää kolmentyyppistä apua, jotka on mukautettu osallistuvien yksilöiden tarpeisiin ja prioriteetteihin sekä sisäiseen ja ulkoiseen ympäristöön: (1) tekstin ja työkalujen käsikirja; (2) kasvokkain tapahtuva koulutus ja (3) paikan päällä oleva tekninen tuki.
Näiden kolmen avun tyyppien tarkoituksena on parantaa kunkin ohjelman täytäntöönpanoprosessia.
Kaksi kokopäiväistä Mainessa työskentelevää työntekijää, joista toisella oli maisterin ja toisella kandidaatin tutkinto, tarjosi AGTO-työkaluja, koulutusta ja teknistä tukea interventioliitoille ja -ohjelmille kahden vuoden interventiojakson aikana.
Työkaluja löytyy Search Instituten julkaisemasta käsikirjasta Getting To Outcomes with Developmental Assets: Kymmenen askelta menestymisen mittaamiseen nuoriso-ohjelmissa ja -yhteisöissä, jonka kaikki interventioon osallistuneet saivat.
|
Kasvotusten koulutusmateriaalit Pääsy tuloksiin Käsikirjat Tekninen tuki
|
|
Active Comparator: 2
Kohortti 2: vastaanottaa Assets Getting To Outcomes -toimenpiteen toisena sen jälkeen, kun kohortti 1 on saanut interventiota.
|
Kasvotusten koulutusmateriaalit Pääsy tuloksiin Käsikirjat Tekninen tuki
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Ennaltaehkäisykapasiteetti - GTO-tehokkuus (hoitotarkoitus)
Aikaikkuna: Lähtötilanne, keskipiste (1 vuosi), jälkitesti (2 vuotta)
|
Coalition Surveyssa arvioituna ennaltaehkäisykyky määriteltiin ammatinharjoittajien tehokkuudella ja käyttäytymisellä.
GTO-tehokkuusasteikko on 10 kohdan summa kolmipisteasteikolla (1="tarvitsisi paljon apua tämän tehtävän suorittamiseen", 2="voisi suorittaa tämän tehtävän, mutta tarvitsisi apua", 3 ="voisi suorittaa tämän tehtävän ilman apua") kysymällä AGTO 10 -vaiheen tekemiseen liittyvistä toiminnoista.
Summa muutettiin sitten asteikolla 1-100 %.
Prosenttipisteen muutos vastaa 0,02:ta
muuttaa alkuperäisellä 1-3 asteikolla.
50 prosentin pisteen muutos vastaisi yhden pisteen muutosta alkuperäisellä asteikolla 1-3.
|
Lähtötilanne, keskipiste (1 vuosi), jälkitesti (2 vuotta)
|
|
Ennaltaehkäisykapasiteetti – GTO-käyttäytymiset (kohteluaiko)
Aikaikkuna: Perustaso, puolivälissä (1 vuosi), postitse (2 vuotta)
|
Tämä asteikko on 11 pisteen summa seitsemän pisteen asteikolla (1 = ei koskaan - 7 = hyvin usein), jotka arvioivat, kuinka usein vastaajat ovat osallistuneet AGTO-toimintaan edellisten 12 kuukauden aikana.
Summa muutettiin sitten asteikolla 1-100 %.
Prosenttipisteen muutos vastaa 0,06:ta
muuttaa alkuperäisellä 1-7 asteikolla.
17 prosentin pisteen muutos vastaisi yhden pisteen muutosta alkuperäisellä asteikolla 1-7.
|
Perustaso, puolivälissä (1 vuosi), postitse (2 vuotta)
|
|
Ennaltaehkäisykapasiteetti – ASSETS GTO:n käyttäytyminen (kohteluaiko)
Aikaikkuna: Perustaso, puolivälissä (1 vuosi), postitse (2 vuotta)
|
Tämä asteikko on 11 pisteen summa seitsemän pisteen asteikolla (1 = ei koskaan - 7 = hyvin usein), jotka arvioivat, kuinka usein vastaajat ovat osallistuneet AGTO-toimintaan edellisten 12 kuukauden aikana.
Summa muutettiin sitten asteikolla 1-100 %.
Prosenttipisteen muutos vastaa 0,06:ta
muuttaa alkuperäisellä 1-7 asteikolla.
17 prosentin pisteen muutos vastaisi yhden pisteen muutosta alkuperäisellä asteikolla 1-7.
|
Perustaso, puolivälissä (1 vuosi), postitse (2 vuotta)
|
|
Ennaltaehkäisykapasiteetti – OMAISUUSkäyttäytyminen (kohteluaiko)
Aikaikkuna: Perustaso, puolivälissä (1 vuosi), postitse (2 vuotta)
|
Tämä asteikko on 11 kohdan summa, joissa on seitsemän pisteen asteikot (1 = ei koskaan - 7 = hyvin usein), jotka arvioivat, kuinka usein vastaajat ovat harjoittaneet omaisuustoimintaa edellisten 12 kuukauden aikana.
Summa muutettiin sitten asteikolla 1-100 %.
Prosenttipisteen muutos vastaa 0,06:ta
muuttaa alkuperäisellä 1-7 asteikolla.
17 prosentin pisteen muutos vastaisi yhden pisteen muutosta alkuperäisellä asteikolla 1-7.
|
Perustaso, puolivälissä (1 vuosi), postitse (2 vuotta)
|
|
Ennaltaehkäisykapasiteetin tehokkuus (hoitotarkoitus)
Aikaikkuna: Perustaso, puolivälissä (1 vuosi), postitse (2 vuotta)
|
Coalition Surveyssa arvioituna ennaltaehkäisykyky määriteltiin ammatinharjoittajien tehokkuudella ja käyttäytymisellä.
Omaisuuden tehokkuusasteikko on 10 kohteen summa kolmipisteasteikolla (1="tarvitsisi paljon apua tämän tehtävän suorittamiseen", 2="voisi suorittaa tämän tehtävän, mutta tarvitsisi apua", 3 ="voisi suorittaa tämän tehtävän ilman apua") kysymällä kehitysomaisuusmallin tekemiseen liittyvistä toiminnoista.
Summa muutettiin sitten asteikolla 1-100 %.
Prosenttipisteen muutos vastaa 0,02:ta
muuttaa alkuperäisellä 1-3 asteikolla.
50 prosentin pisteen muutos vastaisi yhden pisteen muutosta alkuperäisellä asteikolla 1-3.
|
Perustaso, puolivälissä (1 vuosi), postitse (2 vuotta)
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Ennaltaehkäisy – kokonaispisteet (kuvaustavat)
Aikaikkuna: lähtötaso, lähtötilanne puoliväliin (1 vuosi), puolivälistä testin jälkeiseen (2 vuotta)
|
Strukturoidulla haastattelulla arvioitiin AGTO:n vaikutusta ennaltaehkäisyn toimijoiden laadukkaaseen ennaltaehkäisyyn liittyvien tehtävien suorittamiseen.
Haastatteluvastausten perusteella tehtiin arviot toiminnan suorituskyvystä seitsemällä avainalueella: tavoitteet ja tavoitteet, parhaat käytännöt, suunnittelu, prosessien arviointi, tulosten arviointi, jatkuva laadun parantaminen ja kestävyys.
Luokitukset tehdään 10 pisteelle (tai "komponentille"), jotka arvioivat, kuinka hyvin kukin edellä mainituista toiminnoista on suoritettu viimeisen vuoden aikana.
Jokaisella komponentilla on seitsemän vastausvaihtoehtoa, jotka on kuvattu erityisillä, havaittavilla käytöksillä, jotka vaihtelevat "erittäin uskollisesta = 7" ja "erittäin poikkeava = 1" ihanteellisesta suorituskyvystä.
Kokonaispistemäärä on 10 komponentin keskiarvo, ja sen vaihteluväli on sama kuin yksittäisillä komponenteilla ("hyvin uskollinen = 7" - "erittäin poikkeava = 1" ihanteellisesta suorituskyvystä).
|
lähtötaso, lähtötilanne puoliväliin (1 vuosi), puolivälistä testin jälkeiseen (2 vuotta)
|
|
Ennaltaehkäisykapasiteetti – GTO-käyttäytyminen – (käyttäjä vs ei-käyttäjä -analyysi)
Aikaikkuna: Perustaso, puolivälissä (1 vuosi), postitse (2 vuotta)
|
Tämä asteikko on 11 pisteen summa seitsemän pisteen asteikolla (1 = ei koskaan - 7 = hyvin usein), jotka arvioivat, kuinka usein vastaajat osallistuivat GTO-toimintoihin edellisten 12 kuukauden aikana.
Summa muutettiin sitten asteikolla 1-100 %.
Prosenttipisteen muutos vastaa 0,06:ta
muuttaa alkuperäisellä 1-7 asteikolla.
17 prosentin pisteen muutos vastaisi yhden pisteen muutosta alkuperäisellä asteikolla 1-7.
Sama analyysi/mitta kuin tarkoitus käsitellä, mutta sen sijaan vain verrataan AGTO:n käyttäjiä ei-käyttäjiin AGTO:lle määritetyn ryhmän sisällä.
"Käyttö" määritettiin kuudella Mid and Post Coalition Survey -tutkimuksella, nimeltään AGTO Participation Index, lisätty kohde.
Jos henkilöt saivat tunteja teknistä apua, he saivat lisäpisteen indeksissä.
Sitten luotiin kaksijakoinen mitta, jos käyttäjä osallistui (AGTO-osallistumisindeksi >=1) joko keski- tai postitse.
|
Perustaso, puolivälissä (1 vuosi), postitse (2 vuotta)
|
|
Ennaltaehkäisykapasiteetti – GTO-tehokkuus (käyttäjien ja ei-käyttäjien analyysit)
Aikaikkuna: Perustaso, puolivälissä (1 vuosi), postitse (2 vuotta)
|
GTO-tehokkuusasteikko on 10 kohdan summa kolmipisteasteikolla (1="tarvitsisi paljon apua tämän tehtävän suorittamiseen", 2="voisi suorittaa tämän tehtävän, mutta tarvitsisi apua", 3="voi suorittaa tämän tehtävän ilman apua") kysyy AGTO 10 -vaiheen suorittamiseen liittyvistä toiminnoista.
Summa muutettiin sitten asteikolla 1-100 %.
Prosenttipisteen muutos vastaa 0,02:ta
muuttaa alkuperäisellä 1-3 asteikolla.
50 prosentin pisteen muutos vastaisi yhden pisteen muutosta alkuperäisellä asteikolla 1-3.
Sama analyysi/mitta kuin tarkoitus käsitellä, mutta sen sijaan vain verrataan AGTO:n käyttäjiä ei-käyttäjiin AGTO:lle määritetyn ryhmän sisällä.
"Käyttö" määritettiin kuudella Mid and Post Coalition Survey -tutkimuksella, nimeltään AGTO Participation Index, lisätty kohde.
Jos henkilöt saivat tunteja teknistä apua, he saivat lisäpisteen indeksissä.
|
Perustaso, puolivälissä (1 vuosi), postitse (2 vuotta)
|
|
Ennaltaehkäisykapasiteetti – ASSETS GTO BHAVIORS (käyttäjien vs. ei-käyttäjien analyysit)
Aikaikkuna: Perustaso, puolivälissä (1 vuosi), postitse (2 vuotta)
|
Tämä asteikko on 11 pisteen summa seitsemän pisteen asteikolla (1 = ei koskaan - 7 = hyvin usein), jotka arvioivat, kuinka usein vastaajat ovat osallistuneet AGTO-toimintaan edellisten 12 kuukauden aikana.
Summa muutettiin sitten asteikolla 1-100 %.
Prosenttipisteen muutos vastaa 0,06:ta
muuttaa alkuperäisellä 1-7 asteikolla.
17 prosentin pisteen muutos vastaisi yhden pisteen muutosta alkuperäisellä asteikolla 1-7.
Sama analyysi/mitta kuin tarkoitus käsitellä, mutta sen sijaan vain verrataan AGTO:n käyttäjiä ei-käyttäjiin AGTO:lle määritetyn ryhmän sisällä.
"Käyttö" määritettiin kuudella Mid and Post Coalition Survey -tutkimuksella, nimeltään AGTO Participation Index, lisätty kohde.
Jos henkilöt saivat tunteja teknistä apua, he saivat lisäpisteen indeksissä.
Sitten luotiin kaksijakoinen mitta, jos käyttäjä osallistui (AGTO-osallistumisindeksi >=1) joko keski- tai postitse.
|
Perustaso, puolivälissä (1 vuosi), postitse (2 vuotta)
|
|
Ennaltaehkäisykapasiteetti – omaisuuskäyttäytyminen – (käyttäjä vs ei-käyttäjä -analyysi)
Aikaikkuna: Perustaso, puolivälissä (1 vuosi), postitse (2 vuotta)
|
Tämä asteikko on 11 kohdan summa, joissa on seitsemän pisteen asteikot (1 = ei koskaan - 7 = hyvin usein), jotka arvioivat, kuinka usein vastaajat ovat harjoittaneet omaisuustoimintaa edellisten 12 kuukauden aikana.
Summa muutettiin sitten asteikolla 1-100 %.
Prosenttipisteen muutos vastaa 0,06:ta
muuttaa alkuperäisellä 1-7 asteikolla.
17 prosentin pisteen muutos vastaisi yhden pisteen muutosta alkuperäisellä asteikolla 1-7.
Sama analyysi/mitta kuin tarkoitus käsitellä, mutta sen sijaan vain verrataan AGTO:n käyttäjiä ei-käyttäjiin AGTO:lle määritetyn ryhmän sisällä.
"Käyttö" määritettiin kuudella Mid and Post Coalition Survey -tutkimuksella, nimeltään AGTO Participation Index, lisätty kohde.
Jos henkilöt saivat tunteja teknistä apua, he saivat lisäpisteen indeksissä.
Sitten luotiin kaksijakoinen mitta, jos käyttäjä osallistui (AGTO-osallistumisindeksi >=1) joko keski- tai postitse.
|
Perustaso, puolivälissä (1 vuosi), postitse (2 vuotta)
|
|
Ennaltaehkäisykapasiteetti – omaisuuden tehokkuus (käyttäjien ja ei-käyttäjien analyysit)
Aikaikkuna: Perustaso, puolivälissä (1 vuosi), postitse (2 vuotta)
|
Omaisuuden tehokkuusasteikko on 10 kohteen summa kolmipisteasteikolla (1="tarvitsisi paljon apua tämän tehtävän suorittamiseen", 2="voisi suorittaa tämän tehtävän, mutta tarvitsisi apua", 3="voisi suorittaa tämän tehtävän ilman apua") kysyy omaisuustoimintoihin liittyvistä toiminnoista.
Summa muutettiin sitten asteikolla 1-100 %.
Prosenttipisteen muutos vastaa 0,02:ta
muuttaa alkuperäisellä 1-3 asteikolla.
50 prosentin pisteen muutos vastaisi yhden pisteen muutosta alkuperäisellä asteikolla 1-3.
Sama analyysi/mitta kuin tarkoitus käsitellä, mutta sen sijaan vain verrataan AGTO:n käyttäjiä ei-käyttäjiin AGTO:lle määritetyn ryhmän sisällä.
"Käyttö" määritettiin kuudella Mid and Post Coalition Survey -tutkimuksella, nimeltään AGTO Participation Index, lisätty kohde.
Jos henkilöt saivat tunteja teknistä apua, he saivat lisäpisteen indeksissä.
|
Perustaso, puolivälissä (1 vuosi), postitse (2 vuotta)
|
|
Ennaltaehkäisyn tehokkuus – kokonaispisteet (muutosprosentti)
Aikaikkuna: lähtötaso, lähtötilanne puoliväliin (1 vuosi), puolivälistä testin jälkeiseen (2 vuotta)
|
Strukturoidulla haastattelulla arvioitiin AGTO:n vaikutusta ennaltaehkäisyn toimijoiden laadukkaaseen ennaltaehkäisyyn liittyvien tehtävien suorittamiseen.
Haastatteluvastausten perusteella tehtiin arviot toiminnan suorituskyvystä seitsemällä avainalueella: tavoitteet ja tavoitteet, parhaat käytännöt, suunnittelu, prosessien arviointi, tulosten arviointi, jatkuva laadun parantaminen ja kestävyys.
Luokitukset tehdään 10 pisteelle (tai "komponentille"), jotka arvioivat, kuinka hyvin kukin edellä mainituista toiminnoista on suoritettu viimeisen vuoden aikana.
Jokaisella komponentilla on seitsemän vastausvaihtoehtoa, jotka on kuvattu erityisillä, havaittavilla käytöksillä, jotka vaihtelevat "erittäin uskollisesta = 7" ja "erittäin poikkeava = 1" ihanteellisesta suorituskyvystä.
Kokonaispistemäärä on 10 komponentin keskiarvo, ja sen vaihteluväli on sama kuin yksittäisillä komponenteilla ("hyvin uskollinen = 7" - "erittäin poikkeava = 1" ihanteellisesta suorituskyvystä).
|
lähtötaso, lähtötilanne puoliväliin (1 vuosi), puolivälistä testin jälkeiseen (2 vuotta)
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Matthew Chinman, PhD, RAND
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.
Yleiset julkaisut
- Chinman M, Acosta J, Ebener P, Q Burkhart, Clifford M, Corsello M, Duffey T, Hunter S, Jones M, Lahti M, Malone PS, Paddock S, Phillips A, Savell S, Scales PC, Tellett-Royce N. Establishing and evaluating the key functions of an interactive systems framework using an assets-getting to outcomes intervention. Am J Community Psychol. 2012 Dec;50(3-4):295-310. doi: 10.1007/s10464-012-9504-z.
- Acosta J, Chinman M, Ebener P, Malone PS, Paddock S, Phillips A, Scales P, Slaughter ME. An intervention to improve program implementation: findings from a two-year cluster randomized trial of Assets-Getting To Outcomes. Implement Sci. 2013 Aug 7;8:87. doi: 10.1186/1748-5908-8-87.
- Chinman M, Acosta J, Ebener P, Burkhart Q, Malone PS, Paddock SM, Clifford M, Corsello M, Duffey T, Hunter S, Jones M, Lahti M, Phillips A, Savell S, Scales PC, Tellett-Royce N. Intervening with practitioners to improve the quality of prevention: one-year findings from a randomized trial of assets-getting to outcomes. J Prim Prev. 2013 Jun;34(3):173-91. doi: 10.1007/s10935-013-0302-7.
Opintojen ennätyspäivät
Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan julkisella verkkosivustolla.
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus
Sunnuntai 1. kesäkuuta 2008
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Tiistai 1. tammikuuta 2013
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Lauantai 1. maaliskuuta 2014
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Perjantai 24. lokakuuta 2008
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Perjantai 24. lokakuuta 2008
Ensimmäinen Lähetetty (Arvio)
Maanantai 27. lokakuuta 2008
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Arvio)
Maanantai 1. kesäkuuta 2015
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Perjantai 8. toukokuuta 2015
Viimeksi vahvistettu
Perjantai 1. toukokuuta 2015
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- NIDA-023277
- R01DA023277 (Yhdysvaltain NIH-apuraha/sopimus)
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .