Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Forbedre forebyggingskapasiteten med utviklingsmessige ressurser og komme til resultater (AGTO)

8. mai 2015 oppdatert av: RAND
Alkohol og andre rusmidler blant ungdom er kostbart for lokalsamfunn. Mer forskning er nødvendig om hvordan man best kan støtte lokalsamfunnsbaserte forebyggingsprogrammer og hvordan samfunnsforebyggingsekspertise kan informere forskningsprosessen. National Institute on Drug Abuse har finansiert et 5-årig samarbeid mellom RAND Corporation, Search Institute og dets opplæringsavdeling, Vision Training Associates, Communities for Children and Youth og University of Southern Maine for å implementere og vurdere virkningen på forebyggingskoalisjoner, kombinasjonen av to komplementære, fellesskapsbaserte intervensjoner: Developmental Assets, som støtter lokalsamfunnsmobilisering og samarbeid for å fremme positiv ungdomsutvikling, og Getting To Outcomes (GTO), som forbedrer samfunnets kapasitet til å fullføre kritiske forebyggende oppgaver (f.eks. evaluering). Formålet med prosjektet er å undersøke: 1) Hvor godt er Assets-GTO-intervensjonen levert, hvor mye brukes den, og hva koalisjoner mener om det; 2) I hvilken grad Assets-GTO-tilnærmingen forbedrer forebyggingskapasiteten (kunnskap, holdninger og ferdigheter) til individuelle koalisjonsmedlemmer og kvaliteten på forebyggende ytelse; og 3) om økt forebyggingskapasitet forbedrer alkohol- og narkotikautfall blant ungdom. Tolv lokalsamfunnsbaserte forebyggingskoalisjoner i Maine (en del av Communities for Children and Youth) vil delta. Seks koalisjoner - bestemt tilfeldig - vil motta manualer, opplæring og teknisk assistanse på stedet bestående av to-ukentlige møter mellom A-GTO 4 ME! og nøkkelansatte i koalisjonen. De seks andre koalisjonene vil fortsette å øve som vanlig, men vil motta en forkortet versjon av Assets-GTO-intervensjonen nær slutten av prosjektet. En arbeidsgruppe for samfunnsforskning bestående av koalisjonsrepresentanter vil gjennomgå alle aspekter av studien og foreløpige funn og legge til rette for spredning om A-GTO 4 ME! Prosjektet vil demonstrere og evaluere strategier for å styrke forebyggingskapasiteten til samfunnsorganisasjoner som kan brukes bredt på tvers av mange typer programmer.

Studieoversikt

Status

Fullført

Forhold

Detaljert beskrivelse

Bruk av alkohol og narkotika (AOD) er problematisk i mange lokalsamfunn. Til tross for spredningen av evidensbasert forebygging, har samfunn fortsatt problemer med å oppnå resultater demonstrert av forebyggingsvitenskap. Dette "gapet" er fordi ressursene er begrenset, forebygging er kompleks, og lokalsamfunn mangler ofte kapasitet til å tilpasse og implementere "hyllevare"-programmer. Mange evidensbaserte programmer tar også sikte på å forbedre underskudd - til tross for bevis som viser behovet for også å fremme positiv ungdomsutvikling gjennom fellesskapsomfattende innsats. Vanlige måter å bygge bro over dette gapet på, for eksempel informasjonsspredning, klarer ikke å endre praksis eller resultater på lokalt nivå delvis fordi det ikke i tilstrekkelig grad adresserer kapasitet eller bruker samfunnsinnspill. Derfor er det å bygge et fellesskaps forebyggingskapasitet, gjennom større samarbeid mellom forskere og praktikere, med fokus på positiv ungdomsutvikling, en metode som kan forbedre kvaliteten på forebygging og resultater. Dette prosjektet vil vurdere kombinasjonen av to modeller som er spesielt utviklet for å fremme en slik tilnærming: Getting To Outcomes (GTO) og Developmental Assets. De er gratis: GTO forbedrer lokal kapasitet for diskrete forebyggende oppgaver (f.eks. evaluering); Developmental Assets støtter samfunnsmobilisering og samarbeid for å fremme positiv ungdomsutvikling. Ved å kombinere innholdet, verktøyene og ressursene til disse to SAMHSA (Best Practice) forebyggingsplanleggingsprosessene har potensialet til å forbedre kvaliteten på forebyggingsprogrammering og ansvarlighet mer enn noen av dem ville gjort alene. Kvasi - eksperimentelle og casestudier av både Assets og GTO har vist gjennomførbarhet i fellesskapsmiljøer og gitt bevis som tyder på at disse modellene kan hjelpe lokalsamfunn med å mobilisere og forbedre forebyggingspraksis og -resultater. Som et neste trinn foreslår vi en randomisert kontrollert effektstudie med elementer fra en effektivitetsstudie (dvs. implementering i lokalsamfunnsbaserte omgivelser) som sammenligner 6 AOD-forebyggende koalisjoner som bruker Assets-GTO med 6 lignende koalisjoner som ikke er det. Slike blandede design som legger vekt på generaliserbarhet og ekstern validitet anbefales nå for samfunnsbasert forskning. Vi vil bruke en deltakende forskningstilnærming der en arbeidsgruppe av koalisjonsrepresentanter vil være aktivt involvert i alle faser av forskningen. Assets-GTOs innvirkning på forebyggende kapasitet vil bli vurdert på programnivå (5 per koalisjon) med medarbeidersamtaler og på individnivå med en koalisjonsundersøkelse (hver har ca. 54 medlemmer). En undersøkelse av skoler der koalisjonene opererer vil vurdere innvirkningen på AOD-bruk og positive utviklingsresultater blant programmenes målgrupper. Organisatoriske endringsteorier vil lede Assets-GTO implementering; standardiserte tiltak vil spore Assets-GTO-adopsjon. Resultatene vil ha implikasjoner for hvordan man kan sikre at forebyggingsprogrammering som er funnet å være effektiv gjennom forskningsforsøk, leveres med suksess i virkelige omgivelser, en prioritet for NIDA og NIAAA. Prosjektfortelling Demonstrasjonen og evalueringen av Assets-Getting To Outcomes-systemet for forebygging av alkohol- og narkotikabruk (AOD) skissert i dette forslaget har direkte relevans for folkehelsen. Dette er fordi AOD-bruk blant ungdom er et betydelig helseproblem som amerikanske samfunn står overfor. Assets-Getting To Outcomes-systemet er utviklet for å hjelpe lokalsamfunn som er engasjert i AOD-forebyggende arbeid til å bedre planlegge, implementere og selvevaluere sine forebyggingsstrategier for å hjelpe dem med å oppnå positive resultater, og dermed påvirke dødeligheten og sykeligheten til ungdom positivt ved lokalt nivå. FOLKHELSERELEVANS: Demonstrasjonen og evalueringen av Assets-Getting to Outcomes-systemet for forebygging av alkohol- og narkotikabruk (AOD) skissert i dette forslaget har direkte relevans for folkehelsen. Dette er fordi AOD-bruk blant ungdom er et betydelig helseproblem som amerikanske samfunn står overfor. Assets-Getting To Outcomes-systemet er utviklet for å hjelpe lokalsamfunn som er engasjert i AOD-forebyggende arbeid til å bedre planlegge, implementere og selvevaluere sine forebyggingsstrategier for å hjelpe dem med å oppnå positive resultater, og dermed påvirke dødeligheten og sykeligheten til ungdom positivt ved lokalt nivå.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

376

Fase

  • Fase 2

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • Pennsylvania
      • Pittsburgh, Pennsylvania, Forente stater, 15213
        • RAND Corporation

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

18 år til 65 år (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Ja

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

Relatert til programmene til de 12 deltakende koalisjonene, er inkluderingskriteriet å være et AOD-relatert universelt, selektivt eller indikert forebyggingsprogram eller -initiativ.

Ekskluderingskriterier:

Ekskluderingskriteriet er å være et saksidentifikasjons-, behandlings- eller etterbehandlingsprogram.

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Forebygging
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Ingen (Open Label)

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Eksperimentell: 1
Kohort 1: mottar Assets Getting To Outcomes-intervensjonen først. AGTO-intervensjonen inkluderer tre typer assistanse som er tilpasset behovene og prioriteringene til de involverte individene, så vel som den indre og ytre setting: (1) en manual med tekst og verktøy; (2) trening ansikt til ansikt og (3) teknisk assistanse på stedet (TA). Disse tre typene bistand tar sikte på å forbedre implementeringsprosessen for hvert program. To heltidsansatte, Maine-baserte ansatte, en med en mastergrad og en med en bachelorgrad, ga AGTO-verktøy, opplæring og TA til intervensjonskoalisjonene og programmene i løpet av den toårige intervensjonsperioden. Verktøyene er i den Search Institute-publiserte håndboken, Getting To Outcomes with Developmental Assets: Ti trinn for å måle suksess i ungdomsprogrammer og samfunn, som alle intervensjonsdeltakere mottok.
Ansikt til ansikt treningsmidler Komme til resultater Håndbøker Teknisk assistanse
Aktiv komparator: 2
Kohort 2: mottar intervensjonen Assets Getting To Outcomes som nummer to, etter at Kohort 1 er ferdig med å motta intervensjonen.
Ansikt til ansikt treningsmidler Komme til resultater Håndbøker Teknisk assistanse

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Forebyggingskapasitet-GTO-effektivitet (intensjon å behandle)
Tidsramme: Baseline, midtpunkt (1 år), posttest (2 år)
Vurdert i koalisjonsundersøkelsen ble forebyggingskapasitet definert som effektivitet og atferd til utøvere. GTO-effektivitetsskala er summen av 10 elementer ved bruk av en trepunktsskala (1="ville trenge mye hjelp for å utføre denne oppgaven", 2="kunne utføre denne oppgaven, men trenger litt hjelp", 3 ="kunne utføre denne oppgaven uten hjelp") spør om aktiviteter knyttet til å utføre AGTO 10-trinnene. Summen ble deretter transformert til å være på en 1-100 % skala. En endring i prosentpoeng tilsvarer 0,02 endring på den opprinnelige 1-3 skalaen. En endring på 50 prosentpoeng vil tilsvare en endring på ett poeng på den opprinnelige 1-3-skalaen.
Baseline, midtpunkt (1 år), posttest (2 år)
Forebyggingskapasitet – GTO-atferd (intensjon å behandle)
Tidsramme: Baseline, Midt (1 år), Post (2 år)
Denne skalaen er summen av 11 elementer med syvpunktsskalaer (1="aldri" til 7="svært ofte") som vurderer hvor ofte respondentene har engasjert seg i AGTO-aktiviteter i løpet av de siste 12 månedene. Summen ble deretter transformert til å være på en 1-100 % skala. En endring i prosentpoeng tilsvarer 0,06 endring på den opprinnelige skalaen 1-7. En endring på 17 prosentpoeng vil tilsvare en endring på ett poeng på den opprinnelige 1-7-skalaen.
Baseline, Midt (1 år), Post (2 år)
Forebyggingskapasitet - ASSETS GTO-atferd (intensjon å behandle)
Tidsramme: Baseline, Midt (1 år), Post (2 år)
Denne skalaen er summen av 11 elementer med syvpunktsskalaer (1="aldri" til 7="svært ofte") som vurderer hvor ofte respondentene har engasjert seg i AGTO-aktiviteter i løpet av de siste 12 månedene. Summen ble deretter transformert til å være på en 1-100 % skala. En endring i prosentpoeng tilsvarer 0,06 endring på den opprinnelige skalaen 1-7. En endring på 17 prosentpoeng vil tilsvare en endring på ett poeng på den opprinnelige 1-7-skalaen.
Baseline, Midt (1 år), Post (2 år)
Forebyggende kapasitet – EIENDELER Atferd (hensikt å behandle)
Tidsramme: Baseline, Midt (1 år), Post (2 år)
Denne skalaen er summen av 11 elementer med syv-punkts skalaer (1="aldri" til 7="svært ofte") som vurderer hvor ofte respondentene engasjerte seg i aktivaaktiviteter i løpet av de siste 12 månedene. Summen ble deretter transformert til å være på en 1-100 % skala. En endring i prosentpoeng tilsvarer 0,06 endring på den opprinnelige skalaen 1-7. En endring på 17 prosentpoeng vil tilsvare en endring på ett poeng på den opprinnelige 1-7-skalaen.
Baseline, Midt (1 år), Post (2 år)
Forebyggende kapasitet-aktiva effektivitet (intensjon å behandle)
Tidsramme: Baseline, midten (1 år), post (2 år)
Vurdert i koalisjonsundersøkelsen ble forebyggingskapasitet definert som effektivitet og atferd til utøvere. Eiendelseffektivitetsskala er summen av 10 elementer ved bruk av en trepunktsskala (1="ville trenge mye hjelp for å utføre denne oppgaven", 2="kunne utføre denne oppgaven, men trenger litt hjelp", 3 ="kunne utføre denne oppgaven uten hjelp") spør om aktiviteter knyttet til utviklingsmodellen. Summen ble deretter transformert til å være på en 1-100 % skala. En endring i prosentpoeng tilsvarer 0,02 endring på den opprinnelige 1-3 skalaen. En endring på 50 prosentpoeng vil tilsvare en endring på ett poeng på den opprinnelige 1-3-skalaen.
Baseline, midten (1 år), post (2 år)

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Forebyggende ytelse – total poengsum (beskrivende midler)
Tidsramme: baseline, baseline til midten (1 år), midten til posttest (2 år)
Et strukturert intervju ble brukt for å vurdere virkningen av AGTO på forebyggende utøveres utførelse av oppgaver knyttet til forebygging av høy kvalitet. Ved å bruke intervjusvarene ble det laget et sett med vurderinger for å vurdere ytelsen til aktiviteter på syv nøkkeldomener: mål og mål, beste praksis, planlegging, prosessevaluering, resultatevaluering, kontinuerlig kvalitetsforbedring og bærekraft. Vurderingene er laget på 10 elementer (eller "komponenter") som vurderer hvor godt hver av de ovennevnte aktivitetene er utført i løpet av det siste året. Hver komponent har syv svarvalg, beskrevet med spesifikk, observerbar atferd, som spenner fra "svært trofast=7" til "svært divergerende=1" fra ideell ytelse. Den totale poengsummen er et gjennomsnitt av de 10 komponentene, og har samme rekkevidde som de individuelle komponentene ("highly faithful=7" til "highly divergent=1" fra ideell ytelse)
baseline, baseline til midten (1 år), midten til posttest (2 år)
Forebyggingskapasitet - GTO-atferd - (Bruker vs ikke-brukeranalyse)
Tidsramme: Baseline, Midt (1 år), Post (2 år)
Denne skalaen er summen av 11 elementer med syv-punkts skalaer (1="aldri" til 7="svært ofte") som vurderer hvor ofte respondentene engasjerte seg i GTO-aktiviteter i løpet av de siste 12 månedene. Summen ble deretter transformert til å være på en 1-100 % skala. En endring i prosentpoeng tilsvarer 0,06 endring på den opprinnelige skalaen 1-7. En endring på 17 prosentpoeng vil tilsvare en endring på ett poeng på den opprinnelige 1-7-skalaen. Samme analyse/tiltak som intensjonen å behandle, men i stedet sammenligner brukere av AGTO med ikke-brukere innenfor den AGTO-tildelte gruppen. "Bruk" ble bestemt av seks elementer lagt til Mid and Post Coalition Survey, kalt AGTO Participation Index. Hvis enkeltpersoner mottok noen timer med teknisk assistanse, fikk de et ekstra poeng på indeksen. Deretter ble det opprettet et dikotom mål hvis en bruker deltok (AGTO Deltakelsesindeks >=1) på enten Midt eller Post.
Baseline, Midt (1 år), Post (2 år)
Forebyggingskapasitet – GTO-effektivitet (bruker vs ikke-brukeranalyser)
Tidsramme: Baseline, Midt (1 år), Post (2 år)
GTO-effektivitetsskalaen er summen av 10 elementer ved bruk av en trepunktsskala (1="ville trenge mye hjelp for å utføre denne oppgaven", 2="kunne utføre denne oppgaven, men trenger litt hjelp", 3="kunne utføre denne oppgaven uten hjelp") spør om aktiviteter knyttet til å utføre AGTO 10-trinnene. Summen ble deretter transformert til å være på en 1-100 % skala. En endring i prosentpoeng tilsvarer 0,02 endring på den opprinnelige 1-3 skalaen. En endring på 50 prosentpoeng vil tilsvare en endring på ett poeng på den opprinnelige 1-3-skalaen. Samme analyse/tiltak som intensjonen å behandle, men i stedet sammenligner brukere av AGTO med ikke-brukere innenfor den AGTO-tildelte gruppen. "Bruk" ble bestemt av seks elementer lagt til Mid and Post Coalition Survey, kalt AGTO Participation Index. Hvis enkeltpersoner mottok noen timer med teknisk assistanse, fikk de et ekstra poeng på indeksen.
Baseline, Midt (1 år), Post (2 år)
Forebyggende kapasitet – EIENDELER GTO-ATFØRER (bruker vs ikke-bruker analyser)
Tidsramme: Baseline, Midt (1 år), Post (2 år)
Denne skalaen er summen av 11 elementer med syvpunktsskalaer (1="aldri" til 7="svært ofte") som vurderer hvor ofte respondentene har engasjert seg i AGTO-aktiviteter i løpet av de siste 12 månedene. Summen ble deretter transformert til å være på en 1-100 % skala. En endring i prosentpoeng tilsvarer 0,06 endring på den opprinnelige skalaen 1-7. En endring på 17 prosentpoeng vil tilsvare en endring på ett poeng på den opprinnelige 1-7-skalaen. Samme analyse/tiltak som intensjonen å behandle, men i stedet sammenligner brukere av AGTO med ikke-brukere innenfor den AGTO-tildelte gruppen. "Bruk" ble bestemt av seks elementer lagt til Mid and Post Coalition Survey, kalt AGTO Participation Index. Hvis enkeltpersoner mottok noen timer med teknisk assistanse, fikk de et ekstra poeng på indeksen. Deretter ble det opprettet et dikotom mål hvis en bruker deltok (AGTO Deltakelsesindeks >=1) på enten Midt eller Post.
Baseline, Midt (1 år), Post (2 år)
Forebyggende kapasitet - aktivaadferd - (bruker v ikke-brukeranalyse)
Tidsramme: Baseline, Midt (1 år), Post (2 år)
Denne skalaen er summen av 11 elementer med syv-punkts skalaer (1="aldri" til 7="svært ofte") som vurderer hvor ofte respondentene engasjerte seg i aktivaaktiviteter i løpet av de siste 12 månedene. Summen ble deretter transformert til å være på en 1-100 % skala. En endring i prosentpoeng tilsvarer 0,06 endring på den opprinnelige skalaen 1-7. En endring på 17 prosentpoeng vil tilsvare en endring på ett poeng på den opprinnelige 1-7-skalaen. Samme analyse/tiltak som intensjonen å behandle, men i stedet sammenligner brukere av AGTO med ikke-brukere innenfor den AGTO-tildelte gruppen. "Bruk" ble bestemt av seks elementer lagt til Mid and Post Coalition Survey, kalt AGTO Participation Index. Hvis enkeltpersoner mottok noen timer med teknisk assistanse, fikk de et ekstra poeng på indeksen. Deretter ble det opprettet et dikotom mål hvis en bruker deltok (AGTO Deltakelsesindeks >=1) på enten Midt eller Post.
Baseline, Midt (1 år), Post (2 år)
Forebyggingskapasitet – Assets Effektivitet (Bruker kontra ikke-bruker analyser)
Tidsramme: Baseline, Midt (1 år), Post (2 år)
Aktiva-effektivitetsskalaen er summen av 10 elementer ved bruk av en trepunktsskala (1="ville trenge mye hjelp for å utføre denne oppgaven", 2="kunne utføre denne oppgaven, men trenger litt hjelp", 3="kunne utføre denne oppgaven uten hjelp") spør om aktiviteter knyttet til aktivaaktiviteter. Summen ble deretter transformert til å være på en 1-100 % skala. En endring i prosentpoeng tilsvarer 0,02 endring på den opprinnelige 1-3 skalaen. En endring på 50 prosentpoeng vil tilsvare en endring på ett poeng på den opprinnelige 1-3-skalaen. Samme analyse/tiltak som intensjonen å behandle, men i stedet sammenligner brukere av AGTO med ikke-brukere innenfor den AGTO-tildelte gruppen. "Bruk" ble bestemt av seks elementer lagt til Mid and Post Coalition Survey, kalt AGTO Participation Index. Hvis enkeltpersoner mottok noen timer med teknisk assistanse, fikk de et ekstra poeng på indeksen.
Baseline, Midt (1 år), Post (2 år)
Forebyggende ytelse – total poengsum (prosentvis endring)
Tidsramme: baseline, baseline til midten (1 år), midten til posttest (2 år)
Et strukturert intervju ble brukt for å vurdere virkningen av AGTO på forebyggende utøveres utførelse av oppgaver knyttet til forebygging av høy kvalitet. Ved å bruke intervjusvarene ble det laget et sett med vurderinger for å vurdere ytelsen til aktiviteter på syv nøkkeldomener: mål og mål, beste praksis, planlegging, prosessevaluering, resultatevaluering, kontinuerlig kvalitetsforbedring og bærekraft. Vurderingene er laget på 10 elementer (eller "komponenter") som vurderer hvor godt hver av de ovennevnte aktivitetene er utført i løpet av det siste året. Hver komponent har syv svarvalg, beskrevet med spesifikk, observerbar atferd, som spenner fra "svært trofast=7" til "svært divergerende=1" fra ideell ytelse. Den totale poengsummen er et gjennomsnitt av de 10 komponentene, og har samme rekkevidde som de individuelle komponentene ("highly faithful=7" til "highly divergent=1" fra ideell ytelse)
baseline, baseline til midten (1 år), midten til posttest (2 år)

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart

1. juni 2008

Primær fullføring (Faktiske)

1. januar 2013

Studiet fullført (Faktiske)

1. mars 2014

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

24. oktober 2008

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

24. oktober 2008

Først lagt ut (Anslag)

27. oktober 2008

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Anslag)

1. juni 2015

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

8. mai 2015

Sist bekreftet

1. mai 2015

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Andre studie-ID-numre

  • NIDA-023277
  • R01DA023277 (U.S. NIH-stipend/kontrakt)

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere