Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Förbättra förebyggande kapacitet med utvecklingstillgångar och nå resultat (AGTO)

8 maj 2015 uppdaterad av: RAND
Alkohol och andra droger bland ungdomar är kostsamt för samhällen. Mer forskning behövs om hur man på bästa sätt kan stödja samhällsbaserade förebyggande program och hur expertis i samhällsförebyggande syfte kan informera forskningsprocessen. National Institute on Drug Abuse har finansierat ett femårigt samarbete mellan RAND Corporation, Search Institute och dess utbildningsavdelning, Vision Training Associates, Communities for Children and Youth och University of Southern Maine för att implementera och utvärdera effekten på förebyggande koalitioner, kombinationen av två kompletterande, samhällsbaserade interventioner: Developmental Assets, som stöder samhällsmobilisering och samarbete för att främja positiv ungdomsutveckling, och Getting To Outcomes (GTO), som förbättrar samhällets förmåga att utföra viktiga förebyggande uppgifter (t.ex. utvärdering). Syftet med projektet är att undersöka: 1) Hur väl levereras Assets-GTO-interventionen, hur mycket används den och vad koalitionerna tycker om det; 2) I vilken utsträckning Assets-GTO-metoden förbättrar förebyggande kapacitet (kunskap, attityder och färdigheter) hos enskilda koalitionsmedlemmar och kvaliteten på förebyggande prestationer; och 3) Huruvida förbättrad förebyggande kapacitet förbättrar alkohol- och drogutfall bland ungdomar. Tolv samhällsbaserade förebyggande koalitioner i Maine (en del av Communities for Children and Youth) kommer att delta. Sex koalitioner som bestäms slumpmässigt kommer att få manualer, utbildning och teknisk assistans på plats bestående av möten varannan vecka mellan A-GTO 4 ME! och nyckelpersonal i koalitionen. De andra sex koalitionerna kommer att fortsätta öva som vanligt, men kommer att få en förkortad version av Assets-GTO-interventionen nära slutet av projektet. En arbetsgrupp för gemenskapsforskning bestående av koalitionsrepresentanter kommer att granska alla aspekter av studien och interimsresultat och underlätta spridningen av A-GTO 4 ME! Projektet kommer att demonstrera och utvärdera strategier för att stärka förebyggande kapacitet hos samhällsorganisationer som kan användas brett över många typer av program.

Studieöversikt

Status

Avslutad

Betingelser

Intervention / Behandling

Detaljerad beskrivning

Användning av alkohol och droger (AOD) är problematisk i många samhällen. Trots spridningen av evidensbaserad prevention har samhällen fortfarande svårt att uppnå resultat som demonstreras av förebyggande vetenskap. Denna "lucka" beror på att resurserna är begränsade, att förebyggande åtgärder är komplexa och att samhällen ofta saknar kapacitet att anpassa och implementera "off the shelf"-program. Många evidensbaserade program syftar också till att förbättra underskotten – trots att bevis visar behovet av att också främja positiv ungdomsutveckling genom insatser i hela samhället. Vanliga sätt att överbrygga denna klyfta, såsom informationsspridning, misslyckas med att ändra praxis eller resultat på lokal nivå, delvis eftersom det inte tillräckligt tar itu med kapacitet eller använder gemenskapsinsatser. Att bygga ett samhälles förebyggande kapacitet, genom ökat samarbete mellan forskare och praktiker, med fokus på positiv ungdomsutveckling, är därför en metod som skulle kunna förbättra kvaliteten på förebyggande och resultat. Detta projekt kommer att utvärdera kombinationen av två modeller som är specifikt utformade för att främja ett sådant tillvägagångssätt: Getting To Outcomes (GTO) och Developmental Assets. De är komplementära: GTO förbättrar den lokala kapaciteten för diskreta förebyggande uppgifter (t.ex. utvärdering); Developmental Assets stödjer samhällsmobilisering och samarbete för att främja positiv ungdomsutveckling. Att kombinera innehållet, verktygen och resurserna i dessa två SAMHSA (Best Practice) förebyggande planeringsprocesser har potentialen att förbättra kvaliteten på förebyggande programmering och ansvarsskyldighet mer än någon av dem skulle göra ensam. Kvasi - experimentella och fallstudier av både tillgångar och GTO har visat genomförbarhet i samhällsmiljöer och gett bevis som tyder på att dessa modeller kan hjälpa samhällen att mobilisera och förbättra förebyggande metoder och resultat. Som ett nästa steg föreslår vi en randomiserad kontrollerad effektstudie med inslag av en effektivitetsstudie (dvs implementering i gemenskapsbaserad miljö) som jämför 6 AOD-förebyggande koalitioner som använder Assets-GTO med 6 liknande koalitioner som inte är det. Sådana blandade konstruktioner som betonar generaliserbarhet och extern validitet rekommenderas nu för samhällsbaserad forskning. Vi kommer att använda en deltagande forskningsmetod där en arbetsgrupp av koalitionsrepresentanter kommer att vara aktivt involverad i alla faser av forskningen. Assets-GTO:s påverkan på förebyggande kapacitet kommer att bedömas på programnivå (5 per koalition) med personalintervjuer och på individnivå med en koalitionsundersökning (var och en har cirka 54 medlemmar). En undersökning av skolor där koalitionerna verkar kommer att bedöma effekten på AOD-användning och positiva utvecklingsresultat bland programmens målpopulationer. Organisatoriska förändringsteorier kommer att styra implementeringen av Assets-GTO; standardiserade åtgärder kommer att spåra Assets-GTO-antagande. Resultaten kommer att ha konsekvenser för hur man säkerställer att förebyggande programmering som befunnits vara effektiv genom forskningsförsök levereras framgångsrikt i verkliga miljöer, en prioritet för NIDA och NIAAA. Projektberättelse Demonstrationen och utvärderingen av Assets-Getting To Outcomes-systemet för att förebygga alkohol- och droganvändning (AOD) som beskrivs i detta förslag har direkt relevans för folkhälsan. Detta beror på att AOD-användning bland ungdomar är ett betydande hälsoproblem som amerikanska samhällen står inför. Systemet Assets-Getting To Outcomes är utformat för att hjälpa samhällen som är engagerade i AOD-förebyggande arbete att bättre planera, implementera och självutvärdera sina förebyggande strategier för att hjälpa dem att uppnå positiva resultat och därigenom positivt påverka dödligheten och sjukligheten hos ungdomar på lokal nivå. FOLKHÄLSORELEVANS: Demonstrationen och utvärderingen av systemet Assets-Getting to Outcomes för att förebygga alkohol- och droganvändning (AOD) som beskrivs i detta förslag har direkt relevans för folkhälsan. Detta beror på att AOD-användning bland ungdomar är ett betydande hälsoproblem som amerikanska samhällen står inför. Systemet Assets-Getting To Outcomes är utformat för att hjälpa samhällen som är engagerade i AOD-förebyggande arbete att bättre planera, implementera och självutvärdera sina förebyggande strategier för att hjälpa dem att uppnå positiva resultat och därigenom positivt påverka dödligheten och sjukligheten hos ungdomar på lokal nivå.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

376

Fas

  • Fas 2

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

    • Pennsylvania
      • Pittsburgh, Pennsylvania, Förenta staterna, 15213
        • RAND Corporation

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

18 år till 65 år (Vuxen, Äldre vuxen)

Tar emot friska volontärer

Ja

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

Relaterat till programmen för de 12 deltagande koalitionerna är inkluderingskriteriet att vara ett AOD-relaterat universellt, selektivt eller indikerat förebyggande program eller initiativ.

Exklusions kriterier:

Uteslutningskriteriet är att vara ett ärendeidentifiering, behandling eller eftervårdsprogram.

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Förebyggande
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Ingen (Open Label)

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Experimentell: 1
Kohort 1: tar emot interventionen Assets Getting To Outcomes först. AGTO-insatsen inkluderar tre typer av assistans som är anpassad för att passa de inblandade individernas behov och prioriteringar, såväl som den inre och yttre miljön: (1) en manual med text och verktyg; (2) träning ansikte mot ansikte och (3) teknisk assistans på plats (TA). Dessa tre typer av stöd syftar till att förbättra genomförandeprocessen för varje program. Två heltidsanställda, Maine-baserad personal, en med en magisterexamen och en med en kandidatexamen, gav AGTO-verktyg, utbildning och TA till interventionskoalitionerna och programmen under den tvååriga interventionsperioden. Verktygen finns i den Search Institute-publicerade manualen, Getting To Outcomes with Developmental Assets: Tio steg för att mäta framgång i ungdomsprogram och gemenskaper, som alla insatsdeltagare fick.
Ansikte mot öga träningstillgångar Att komma till resultat Manualer Teknisk assistans
Aktiv komparator: 2
Kohort 2: tar emot interventionen Assets Getting To Outcomes efter det att Kohort 1 är klar med att ta emot interventionen.
Ansikte mot öga träningstillgångar Att komma till resultat Manualer Teknisk assistans

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Prevention Capacity-GTO-effektivitet (Intent to Treat)
Tidsram: Baslinje, mittpunkt (1 år), eftertest (2 år)
Bedömd i koalitionsundersökningen definierades förebyggande kapacitet som utövares effektivitet och beteenden. GTO effektivitetsskala är summan av 10 poster med en tregradig skala (1="skulle behöva mycket hjälp för att utföra denna uppgift", 2="skulle utföra denna uppgift, men skulle behöva lite hjälp", 3 ="kunde utföra den här uppgiften utan hjälp") frågar om aktiviteter i samband med att utföra AGTO 10-stegen. Summan omvandlades sedan till en 1-100 % skala. En procentenhets förändring motsvarar en 0,02 ändra på den ursprungliga skalan 1-3. En förändring på 50 procentenheter skulle motsvara en förändring på en poäng på den ursprungliga 1-3-skalan.
Baslinje, mittpunkt (1 år), eftertest (2 år)
Prevention Capacity - GTO Behaviours (Intent to Treat)
Tidsram: Baslinje, mitten (1 år), efter (2 år)
Denna skala är summan av 11 poster med sjugradiga skalor (1="aldrig" till 7="mycket ofta") som bedömer hur ofta respondenterna engagerade sig i AGTO-aktiviteter under de senaste 12 månaderna. Summan omvandlades sedan till en 1-100 % skala. En procentenhets förändring motsvarar en 0,06 ändra på den ursprungliga skalan 1-7. En förändring på 17 procentenheter skulle motsvara en förändring på en poäng på den ursprungliga 1-7-skalan.
Baslinje, mitten (1 år), efter (2 år)
Förebyggande kapacitet - TILLGÅNGAR GTO-beteenden (intention to treat)
Tidsram: Baslinje, mitten (1 år), efter (2 år)
Denna skala är summan av 11 poster med sjugradiga skalor (1="aldrig" till 7="mycket ofta") som bedömer hur ofta respondenterna engagerade sig i AGTO-aktiviteter under de senaste 12 månaderna. Summan omvandlades sedan till en 1-100 % skala. En procentenhets förändring motsvarar en 0,06 ändra på den ursprungliga skalan 1-7. En förändring på 17 procentenheter skulle motsvara en förändring på en poäng på den ursprungliga 1-7-skalan.
Baslinje, mitten (1 år), efter (2 år)
Förebyggande kapacitet - TILLGÅNGAR Beteende (avsikt att behandla)
Tidsram: Baslinje, mitten (1 år), efter (2 år)
Denna skala är summan av 11 poster med en sjugradig skala (1="aldrig" till 7="mycket ofta") som bedömer hur ofta respondenterna engagerade sig i tillgångsaktiviteter under de senaste 12 månaderna. Summan omvandlades sedan till en 1-100 % skala. En procentenhets förändring motsvarar en 0,06 ändra på den ursprungliga skalan 1-7. En förändring på 17 procentenheter skulle motsvara en förändring på en poäng på den ursprungliga 1-7-skalan.
Baslinje, mitten (1 år), efter (2 år)
Förebyggande kapacitet-tillgångar effektivitet (avsikt att behandla)
Tidsram: Baslinje, mitten (1 år), post (2 år)
Bedömd i koalitionsundersökningen definierades förebyggande kapacitet som utövares effektivitet och beteenden. Effektivitetsskalan för tillgångar är summan av 10 poster med en tregradig skala (1="skulle behöva mycket hjälp för att utföra denna uppgift", 2="skulle utföra denna uppgift, men skulle behöva lite hjälp", 3 ="kunde utföra den här uppgiften utan hjälp") frågar om aktiviteter som är kopplade till utvecklingsmodellen. Summan omvandlades sedan till en 1-100 % skala. En procentenhets förändring motsvarar en 0,02 ändra på den ursprungliga skalan 1-3. En förändring på 50 procentenheter skulle motsvara en förändring på en poäng på den ursprungliga 1-3-skalan.
Baslinje, mitten (1 år), post (2 år)

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Förebyggande resultat - Totalt resultat (beskrivande medel)
Tidsram: baslinje, baslinje till mitten (1 år), mitten till eftertestet (2 år)
En strukturerad intervju användes för att bedöma effekten av AGTO på förebyggande utövares utförande av uppgifter i samband med förebyggande av hög kvalitet. Med hjälp av intervjusvaren gjordes en uppsättning betyg som bedömde verksamhetens prestation inom sju nyckeldomäner: mål och mål, bästa praxis, planering, processutvärdering, utvärdering av resultat, kontinuerlig kvalitetsförbättring och hållbarhet. Betygen görs på 10 poster (eller "komponenter") som bedömer hur väl var och en av de ovan nämnda aktiviteterna har utförts under det senaste året. Varje komponent har sju svarsval, beskrivna med specifika, observerbara beteenden, som sträcker sig från "högt troget=7" till "mycket divergent=1" från idealisk prestanda. Den totala poängen är ett genomsnitt av de 10 komponenterna och har samma intervall som de enskilda komponenterna ("mycket trofast=7" till "mycket avvikande=1" från idealisk prestanda)
baslinje, baslinje till mitten (1 år), mitten till eftertestet (2 år)
Förebyggande kapacitet - GTO-beteende - (användare mot icke-användaranalys)
Tidsram: Baslinje, mitten (1 år), efter (2 år)
Denna skala är summan av 11 poster med sjugradiga skalor (1="aldrig" till 7="mycket ofta") som bedömer hur ofta respondenterna engagerade sig i GTO-aktiviteter under de senaste 12 månaderna. Summan omvandlades sedan till en 1-100 % skala. En procentenhets förändring motsvarar en 0,06 ändra på den ursprungliga skalan 1-7. En förändring på 17 procentenheter skulle motsvara en förändring på en poäng på den ursprungliga 1-7-skalan. Samma analys/åtgärd som avsikten att behandla, men istället jämför man bara användare av AGTO med icke-användare inom den AGTO-tilldelade gruppen. "Användning" bestämdes av sex poster som lagts till i Mid and Post Coalition Survey, kallad AGTO Participation Index. Om individer fick några timmars teknisk assistans fick de ytterligare en poäng på indexet. Sedan skapades ett dikotom mått om en användare deltog (AGTO Deltagande Index >=1) vid antingen Mid eller Post.
Baslinje, mitten (1 år), efter (2 år)
Förebyggande kapacitet - GTO-effektivitet (analyser av användare vs icke-användare)
Tidsram: Baslinje, mitten (1 år), efter (2 år)
GTO-effektivitetsskalan är summan av 10 poster som använder en tregradig skala (1="skulle behöva mycket hjälp för att utföra denna uppgift", 2="skulle utföra denna uppgift, men skulle behöva lite hjälp", 3="kunde utföra den här uppgiften utan någon hjälp") frågar om aktiviteter i samband med att utföra AGTO 10-stegen. Summan omvandlades sedan till en 1-100 % skala. En procentenhets förändring motsvarar en 0,02 ändra på den ursprungliga skalan 1-3. En förändring på 50 procentenheter skulle motsvara en förändring på en poäng på den ursprungliga 1-3-skalan. Samma analys/åtgärd som avsikten att behandla, men istället jämför man bara användare av AGTO med icke-användare inom den AGTO-tilldelade gruppen. "Användning" bestämdes av sex poster som lagts till i Mid and Post Coalition Survey, kallad AGTO Participation Index. Om individer fick några timmars teknisk assistans fick de ytterligare en poäng på indexet.
Baslinje, mitten (1 år), efter (2 år)
Förebyggande kapacitet – TILLGÅNGAR GTO-BETEENDE (analyser av användare vs icke-användare)
Tidsram: Baslinje, mitten (1 år), efter (2 år)
Denna skala är summan av 11 poster med sjugradiga skalor (1="aldrig" till 7="mycket ofta") som bedömer hur ofta respondenterna engagerade sig i AGTO-aktiviteter under de senaste 12 månaderna. Summan omvandlades sedan till en 1-100 % skala. En procentenhets förändring motsvarar en 0,06 ändra på den ursprungliga skalan 1-7. En förändring på 17 procentenheter skulle motsvara en förändring på en poäng på den ursprungliga 1-7-skalan. Samma analys/åtgärd som avsikten att behandla, men istället jämför man bara användare av AGTO med icke-användare inom den AGTO-tilldelade gruppen. "Användning" bestämdes av sex poster som lagts till i Mid and Post Coalition Survey, kallad AGTO Participation Index. Om individer fick några timmars teknisk assistans fick de ytterligare en poäng på indexet. Sedan skapades ett dikotom mått om en användare deltog (AGTO Deltagande Index >=1) vid antingen Mid eller Post.
Baslinje, mitten (1 år), efter (2 år)
Förebyggande kapacitet - tillgångsbeteende - (användare v icke-användaranalys)
Tidsram: Baslinje, mitten (1 år), efter (2 år)
Denna skala är summan av 11 poster med en sjugradig skala (1="aldrig" till 7="mycket ofta") som bedömer hur ofta respondenterna engagerade sig i tillgångsaktiviteter under de senaste 12 månaderna. Summan omvandlades sedan till en 1-100 % skala. En procentenhets förändring motsvarar en 0,06 ändra på den ursprungliga skalan 1-7. En förändring på 17 procentenheter skulle motsvara en förändring på en poäng på den ursprungliga 1-7-skalan. Samma analys/åtgärd som avsikten att behandla, men istället jämför man bara användare av AGTO med icke-användare inom den AGTO-tilldelade gruppen. "Användning" bestämdes av sex poster som lagts till i Mid and Post Coalition Survey, kallad AGTO Participation Index. Om individer fick några timmars teknisk assistans fick de ytterligare en poäng på indexet. Sedan skapades ett dikotom mått om en användare deltog (AGTO Deltagande Index >=1) vid antingen Mid eller Post.
Baslinje, mitten (1 år), efter (2 år)
Förebyggande kapacitet – tillgångars effektivitet (analyser av användare vs icke-användare)
Tidsram: Baslinje, mitten (1 år), efter (2 år)
Effektskalan för tillgångar är summan av 10 poster med en tregradig skala (1="skulle behöva mycket hjälp för att utföra denna uppgift", 2="skulle utföra denna uppgift, men skulle behöva lite hjälp", 3="kunde utföra den här uppgiften utan någon hjälp") frågar om aktiviteter i samband med att utföra tillgångsaktiviteter. Summan omvandlades sedan till en 1-100 % skala. En procentenhets förändring motsvarar en 0,02 ändra på den ursprungliga skalan 1-3. En förändring på 50 procentenheter skulle motsvara en förändring på en poäng på den ursprungliga 1-3-skalan. Samma analys/åtgärd som avsikten att behandla, men istället jämför man bara användare av AGTO med icke-användare inom den AGTO-tilldelade gruppen. "Användning" bestämdes av sex poster som lagts till i Mid and Post Coalition Survey, kallad AGTO Participation Index. Om individer fick några timmars teknisk assistans fick de ytterligare en poäng på indexet.
Baslinje, mitten (1 år), efter (2 år)
Förebyggande resultat – totalt resultat (procentuell förändring)
Tidsram: baslinje, baslinje till mitten (1 år), mitten till eftertestet (2 år)
En strukturerad intervju användes för att bedöma effekten av AGTO på förebyggande utövares utförande av uppgifter i samband med förebyggande av hög kvalitet. Med hjälp av intervjusvaren gjordes en uppsättning betyg som bedömde verksamhetens prestation inom sju nyckeldomäner: mål och mål, bästa praxis, planering, processutvärdering, utvärdering av resultat, kontinuerlig kvalitetsförbättring och hållbarhet. Betygen görs på 10 poster (eller "komponenter") som bedömer hur väl var och en av de ovan nämnda aktiviteterna har utförts under det senaste året. Varje komponent har sju svarsval, beskrivna med specifika, observerbara beteenden, som sträcker sig från "högt troget=7" till "mycket divergent=1" från idealisk prestanda. Den totala poängen är ett genomsnitt av de 10 komponenterna och har samma intervall som de enskilda komponenterna ("mycket trofast=7" till "mycket avvikande=1" från idealisk prestanda)
baslinje, baslinje till mitten (1 år), mitten till eftertestet (2 år)

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart

1 juni 2008

Primärt slutförande (Faktisk)

1 januari 2013

Avslutad studie (Faktisk)

1 mars 2014

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

24 oktober 2008

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

24 oktober 2008

Första postat (Uppskatta)

27 oktober 2008

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Uppskatta)

1 juni 2015

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

8 maj 2015

Senast verifierad

1 maj 2015

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Andra studie-ID-nummer

  • NIDA-023277
  • R01DA023277 (U.S.S. NIH-anslag/kontrakt)

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera