外来大腸内視鏡検査におけるプロポフォールとミダゾラムおよびメペリジン鎮静を比較した試験
調査の概要
詳細な説明
大腸内視鏡検査は、重要な診断および治療手順です。 これは侵襲的な手技であり、鎮静なしで行う場合、ほとんどの患者は十分に耐えられません。 内視鏡処置のための鎮静の実践には、世界中でかなりのばらつきがあります。 かなりの割合の胃内視鏡検査と大腸内視鏡検査を鎮静なしで行うセンターがいくつかあります。 一方、フランスでは大腸内視鏡検査を受ける患者の90%以上に全身麻酔が施されています。 ほとんどのセンターは、通常はベンゾジアゼピンおよび/または麻薬の形で意識下鎮静を使用し、プロポフォール鎮静は困難な場合に予約されています. ベンゾジアゼピンと麻薬は効果的で安全です。 しかし、鎮静の開始が遅れる可能性があり、一部の患者では意識下の鎮静が不十分であり、手順の経験が乏しくなります。 さらに、吐き気、嘔吐、回復期間の延長など、鎮静後の重大な副作用があります。 これにより、内視鏡検査後の長時間のモニタリングが必要になるため、手術費用が大幅に増加する可能性があります。
全身麻酔薬であるプロポフォールは、さまざまな処置や手術で日常的に使用されてきました。 作用の発現は速く(30 ~ 60 秒以内)、半減期は短い(1.8 ~ 4.1 分)が、治療域は狭い。 プロポフォールの現在の添付文書には、全身麻酔の投与について訓練を受けた者のみがプロポフォールを投与すべきであり、呼吸抑制のリスクのために患者を継続的かつ適切に監視できるように、これらの医師は処置に関与すべきではないと記載されています。 1980 年半ばに胃腸内視鏡検査に初めて導入されて以来、プロポフォール鎮静に関連する死亡例は報告されていません。 ただし、プロポフォール鎮静の結果として人工呼吸器が必要になることが報告されています。 多くの小規模な試験で、胃鏡検査、結腸内視鏡検査、内視鏡的逆行性胆管膵管造影法 (ERCP) などのさまざまな内視鏡処置の後、プロポフォールは優れた回復プロファイルを示すことが示されました。 実際、プロポフォール鎮静は現在、一部のセンターでの選択的成人処置で日常的に使用されています。 ただし、回復の低コストは、麻酔科医の必要性によって相殺されます。 したがって、プロポフォール鎮静の使用は、選択された内視鏡処置または患者に限定されます。
プロポフォール鎮静の有効性については、多数の小規模な無作為化試験が行われていますが、その証拠は決定的なものではありません。 したがって、この研究を実施して、プロポフォール鎮静が通常のケアと比較して選択的外来大腸内視鏡検査の回復時間を短縮するかどうかを判断しました。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Alberta
-
Edmonton、Alberta、カナダ
- University of Alberta
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 外来大腸内視鏡検査
除外基準:
- プロポフォール、ミダゾラム、メペリジン、卵または大豆に対するアレルギー
- 結腸切除歴
- 話し言葉/書き言葉の英語を理解できない
- 認知症
- 妊娠
- 研究に参加したくない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:診断
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR:1プロポフォール
|
|
|
ACTIVE_COMPARATOR:2 ミダゾラムとメペリジン
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
|---|
|
回復時間
|
二次結果の測定
結果測定 |
|---|
|
有害事象
|
|
患者の満足度
|
|
手続き時間
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Eoin Lalor、University of Alberta
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Lee DW, Chan AC, Sze TS, Ko CW, Poon CM, Chan KC, Sin KS, Chung SC. Patient-controlled sedation versus intravenous sedation for colonoscopy in elderly patients: a prospective randomized controlled trial. Gastrointest Endosc. 2002 Nov;56(5):629-32. doi: 10.1067/mge.2002.128919.
- Vijan S, Inadomi J, Hayward RA, Hofer TP, Fendrick AM. Projections of demand and capacity for colonoscopy related to increasing rates of colorectal cancer screening in the United States. Aliment Pharmacol Ther. 2004 Sep 1;20(5):507-15. doi: 10.1111/j.1365-2036.2004.01960.x.
- Trummel J. Sedation for gastrointestinal endoscopy: the changing landscape. Curr Opin Anaesthesiol. 2007 Aug;20(4):359-64. doi: 10.1097/ACO.0b013e32827ab467.
- Riphaus A, Stergiou N, Wehrmann T. Sedation with propofol for routine ERCP in high-risk octogenarians: a randomized, controlled study. Am J Gastroenterol. 2005 Sep;100(9):1957-63. doi: 10.1111/j.1572-0241.2005.41672.x.
- Vargo JJ, Zuccaro G Jr, Dumot JA, Shermock KM, Morrow JB, Conwell DL, Trolli PA, Maurer WG. Gastroenterologist-administered propofol versus meperidine and midazolam for advanced upper endoscopy: a prospective, randomized trial. Gastroenterology. 2002 Jul;123(1):8-16. doi: 10.1053/gast.2002.34232.
- Kulling D, Fantin AC, Biro P, Bauerfeind P, Fried M. Safer colonoscopy with patient-controlled analgesia and sedation with propofol and alfentanil. Gastrointest Endosc. 2001 Jul;54(1):1-7. doi: 10.1067/mge.2001.116174.
- Moerman AT, Foubert LA, Herregods LL, Struys MM, De Wolf DJ, De Looze DA, De Vos MM, Mortier EP. Propofol versus remifentanil for monitored anaesthesia care during colonoscopy. Eur J Anaesthesiol. 2003 Jun;20(6):461-6. doi: 10.1017/s0265021503000723.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。