- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT00848861
Eine Studie zum Vergleich von Propofol mit Midazolam plus Meperidin-Sedierung für die ambulante Koloskopie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Die Koloskopie ist ein wichtiges diagnostisches und therapeutisches Verfahren. Es ist ein invasives Verfahren, das von den meisten Patienten nicht gut vertragen wird, wenn es ohne Sedierung durchgeführt wird. Es gibt weltweit beträchtliche Unterschiede in der Praxis der Sedierung bei endoskopischen Verfahren. Es gibt einige Zentren, die einen erheblichen Teil der Magen- und Darmspiegelungen ohne Sedierung durchführen. Andererseits erhalten mehr als 90 % der Patienten, die sich in Frankreich einer Koloskopie unterziehen, eine Vollnarkose. Die meisten Zentren verwenden eine bewusste Sedierung, normalerweise in Form von Benzodiazepinen und/oder Narkotika, wobei die Propofol-Sedierung schwierigen Fällen vorbehalten ist. Benzodiazepine und Narkotika sind wirksam und sicher. Der Beginn der Sedierung kann sich jedoch verzögern, und bei einigen Patienten ist eine bewusste Sedierung unzureichend, was zu einer schlechten Erfahrung mit dem Verfahren führt. Darüber hinaus gibt es signifikante Nebenwirkungen nach der Sedierung, wie Übelkeit, Erbrechen und eine verlängerte Erholungsphase. Dies kann die Verfahrenskosten aufgrund der Notwendigkeit einer verlängerten Überwachung nach der Endoskopie erheblich erhöhen.
Propofol, ein allgemeines Anästhetikum, wird routinemäßig bei verschiedenen Eingriffen und Operationen eingesetzt. Es hat einen schnellen Wirkungseintritt (innerhalb von 30–60 Sekunden), eine kurze Halbwertszeit (1,8–4,1 Minuten), aber ein schmales therapeutisches Fenster. Die aktuelle Packungsbeilage von Propofol besagt, dass nur Personen, die in der Verabreichung von Vollnarkosen geschult sind, Propofol verabreichen sollten und diese Ärzte nicht in den Eingriff involviert sein sollten, damit die Patienten aufgrund des Risikos einer Atemdepression kontinuierlich und ordnungsgemäß überwacht werden können. Seit der ersten Einführung in der Magen-Darm-Endoskopie Mitte 1980 wurden keine Todesfälle im Zusammenhang mit der Propofol-Sedierung gemeldet. Es wurde jedoch über die Notwendigkeit einer mechanischen Beatmung als Folge einer Sedierung mit Propofol berichtet. In einer Reihe von kleinen Studien wurde gezeigt, dass Propofol nach verschiedenen endoskopischen Verfahren, einschließlich Gastroskopie, Koloskopie und endoskopischer retrograder Cholangiopankreatographie (ERCP), ein überlegenes Erholungsprofil aufweist. Tatsächlich wird die Propofol-Sedierung in einigen Zentren routinemäßig bei elektiven Eingriffen bei Erwachsenen eingesetzt. Die geringeren Genesungskosten werden jedoch durch die Notwendigkeit eines Anästhesisten ausgeglichen. Daher ist die Anwendung der Propofol-Sedierung auf ausgewählte endoskopische Eingriffe oder Patienten beschränkt.
Obwohl eine Reihe kleiner randomisierter Studien die Wirksamkeit der Sedierung mit Propofol untersucht haben, ist die Evidenz nicht eindeutig. Daher haben wir diese Studie durchgeführt, um festzustellen, ob eine Sedierung mit Propofol zu kürzeren Erholungszeiten bei einer elektiven ambulanten Koloskopie im Vergleich zur üblichen Behandlung führt.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Alberta
-
Edmonton, Alberta, Kanada
- University of Alberta
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- ambulante Koloskopie
Ausschlusskriterien:
- Allergie gegen Propofol, Midazolam, Meperidin, Eier oder Sojabohnen
- Geschichte der Kolonresektion
- Unfähigkeit, gesprochenes/geschriebenes Englisch zu verstehen
- Demenz
- Schwangerschaft
- Unwilligkeit an der Studie teilzunehmen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: DIAGNOSE
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: EINZEL
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
ACTIVE_COMPARATOR: 1 Propofol
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: 2 Midazolam plus Meperidin
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
---|
Wiederherstellungszeit
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
---|
Nebenwirkungen
|
Patientenzufriedenheit
|
Verfahrenszeit
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Eoin Lalor, University of Alberta
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Lee DW, Chan AC, Sze TS, Ko CW, Poon CM, Chan KC, Sin KS, Chung SC. Patient-controlled sedation versus intravenous sedation for colonoscopy in elderly patients: a prospective randomized controlled trial. Gastrointest Endosc. 2002 Nov;56(5):629-32. doi: 10.1067/mge.2002.128919.
- Vijan S, Inadomi J, Hayward RA, Hofer TP, Fendrick AM. Projections of demand and capacity for colonoscopy related to increasing rates of colorectal cancer screening in the United States. Aliment Pharmacol Ther. 2004 Sep 1;20(5):507-15. doi: 10.1111/j.1365-2036.2004.01960.x.
- Trummel J. Sedation for gastrointestinal endoscopy: the changing landscape. Curr Opin Anaesthesiol. 2007 Aug;20(4):359-64. doi: 10.1097/ACO.0b013e32827ab467.
- Riphaus A, Stergiou N, Wehrmann T. Sedation with propofol for routine ERCP in high-risk octogenarians: a randomized, controlled study. Am J Gastroenterol. 2005 Sep;100(9):1957-63. doi: 10.1111/j.1572-0241.2005.41672.x.
- Vargo JJ, Zuccaro G Jr, Dumot JA, Shermock KM, Morrow JB, Conwell DL, Trolli PA, Maurer WG. Gastroenterologist-administered propofol versus meperidine and midazolam for advanced upper endoscopy: a prospective, randomized trial. Gastroenterology. 2002 Jul;123(1):8-16. doi: 10.1053/gast.2002.34232.
- Kulling D, Fantin AC, Biro P, Bauerfeind P, Fried M. Safer colonoscopy with patient-controlled analgesia and sedation with propofol and alfentanil. Gastrointest Endosc. 2001 Jul;54(1):1-7. doi: 10.1067/mge.2001.116174.
- Moerman AT, Foubert LA, Herregods LL, Struys MM, De Wolf DJ, De Looze DA, De Vos MM, Mortier EP. Propofol versus remifentanil for monitored anaesthesia care during colonoscopy. Eur J Anaesthesiol. 2003 Jun;20(6):461-6. doi: 10.1017/s0265021503000723.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (SCHÄTZEN)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Physiologische Wirkungen von Arzneimitteln
- Neurotransmitter-Agenten
- Molekulare Mechanismen der pharmakologischen Wirkung
- Depressiva des zentralen Nervensystems
- Agenten des peripheren Nervensystems
- Analgetika
- Agenten des sensorischen Systems
- Anästhetika, intravenös
- Anästhesie, Allgemein
- Anästhetika
- Analgetika, Opioide
- Betäubungsmittel
- Beruhigende Agenten
- Psychopharmaka
- Hypnotika und Beruhigungsmittel
- Adjuvantien, Anästhesie
- Anti-Angst-Mittel
- GABA-Modulatoren
- GABA-Agenten
- Midazolam
- Propofol
- Meperidin
Andere Studien-ID-Nummern
- 2-kao
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Propofol (Sedierung für die ambulante Darmspiegelung)
-
I.M. Sechenov First Moscow State Medical UniversityAbgeschlossenTiefe Sedierung | Moderate SedierungRussische Föderation