日常診療における冠動脈血行再建術のためのエベロリムス溶出ステントとパクリタキセル溶出ステントの試験:COMPARE試験 (COMPARE 1)
日常診療における冠動脈血行再建術のためのエベロリムス溶出ステントおよびパクリタキセル溶出ステントの無作為対照試験:COMPARE試験
ステント内再狭窄を治療する代わりに、患者にとって最善の戦略は、ステント内再狭窄を予防することです。 平滑筋細胞の増殖 (新生内膜過形成) の原因となる細胞メカニズムの理解における最近の進歩は、ステント コーティングおよび溶出技術の改善とともに、薬剤溶出ステントを開発するための科学的背景を提供してきました。 薬物溶出ステント (DES) は、現在、インターベンション心臓病学において最も有望な開発です。 ステント表面のポリマー層に取り付けられたさまざまなクラスの薬物が、新生内膜過形成の予防に非常に効果的であることが示されています。 現在、CE マークが付けられ、市販されている DES ステントは 7 種類あります。 シロリムス溶出 Cypher™ ステントとパクリタキセル溶出 Taxus™ ステントの 2 つのステントは、2002 年から臨床で使用されています。 Cypher™ ステントは、Bx ソニック ステント/バルーン プラットフォームで構成されています。 ステントは、シロリムスを溶出する非分解性の生体適合性 PBMA/PEVA ポリマーでコーティングされています。 Taxus™ ステントは、パクリタキセルを溶出する非分解性の生体適合性 Translute™ ポリマーでコーティングされた Express2 バルーン/ステント プラットフォームで構成されています。
RAVEL、SIRIUS、E-SIRIUS C-SIRIUS (Cypher™ 対ベアメタル BX sonic™ ステント)、TAXUS II、IV、V、VI (Taxus 対ベアメタル Express™ ステント) などの最近の大規模なランダム化試験では、DES が劇的に減少することが示されました。直径 2.5 ~ 3.5 mm の血管に非複雑で中等度の長い de-novo 冠動脈病変を有する患者におけるステント内再狭窄の発生率とその後の標的病変の血行再建術の必要性.1-11 これらの早期の非常に有望な結果を考慮して.これまでの中長期のフォローアップによる臨床試験では、冠状動脈病変の他のサブセットでの DES の利用を調査する必要があります: 長い病変、慢性完全閉塞、静脈グラフト病変、血栓病変、再狭窄病変、小孔および大血管の分岐病変および病変。
以前に報告された無作為化試験の結果として、FDA およびその他の規制機関は、新しい DES を以前の DES (Cypher または Taxus) のいずれかと比較して評価する必要があります。 XIENCE-V ステントは第 2 世代の DES であり、Cypher および Taxus の第 1 世代のステンレス鋼製ステント ストラットと比較して、より薄く柔軟なコバルト クロム ステント ストラットを備えています。 この研究では、XIENCE-V™ ステントが、経皮的冠動脈インターベンション (PCI) のために紹介されている一般集団において、Taxus™ ステントよりも優れた臨床結果を示しているかどうかという疑問に取り組んでいます。
研究の目的:
この研究の主な目的は、エベロリムスでコーティングされた XIENCE-V™ ステントとパクリタキセルでコーティングされた TAXUS™ ステントを完全に比較して、両方のステント間で臨床結果に違いがあるかどうかを観察することです。
両方のステントの有効性は、全死亡、非致死性心筋梗塞、および標的血管血行再建術の複合エンドポイントによって評価されます。
研究デザイン:
PCIに紹介されたすべての患者を対象とした、単一施設の無作為化非盲検試験。
調査対象母集団:
登録基準および除外基準に従って適格な冠動脈疾患の約1600人の連続した患者が登録され、1:1ベースで無作為化されます。
主な研究パラメーター/研究の結果:
この研究の主要エンドポイントは、1 年での全死亡、非致死性心筋梗塞、標的血管血行再建術の複合エンドポイントです。
二次試験パラメータ/試験結果:
この研究の二次エンドポイントは次のとおりです。
A) 1、6、および 12 か月の追跡調査における心臓死、非致死性心筋梗塞、虚血性標的病変血行再建術 (TLR) 率の複合エンドポイント。
B) 2、3、4、および 5 年の全死亡、非致死性心筋梗塞、標的血管血行再建術 (TVR) 率の総合エンドポイント。
参加、利益、およびグループの関連性に関連する負担とリスクの性質と程度:
患者の負担は、5 年間で 8 問の問診票 (問診票 1 問につき A4 1 枚) に記入することです。
初年度の最初の 3 つのアンケートは、保健省とオランダ心臓病学会 (Nederlandse Vereniging Voor Cardiology; NVVC) による監視目的でも要求されます。
この研究への参加に関連する患者へのリスクはありません。 いずれにせよ、DES ステントの適応がある場合、患者は Taxus または Xience-V ステントを受け取ります。
調査の概要
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ 3
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Rotterdam、オランダ、3075 EA
- Maasstad Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- PCI治療が可能な病変を有する18~85歳の患者。
除外基準:
- 二重抗血小板療法の禁忌、
- 他の治験への参加、
- インフォームドコンセントなし。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:エベロリムスステント
|
ステント留置術
|
|
アクティブコンパレータ:パクリタキセル溶出
|
ステント留置術
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
この研究の主要エンドポイントは、1 年での全死亡、非致死性心筋梗塞、標的血管血行再建術の複合エンドポイントです。
時間枠:1年
|
1年
|
二次結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
1、6、および 12 か月の追跡調査における心臓死、非致死性心筋梗塞、虚血性標的病変血行再建術 (TLR) 率の複合エンドポイント。
時間枠:12ヶ月
|
12ヶ月
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Claessen BE, Smits PC, Kereiakes DJ, Parise H, Fahy M, Kedhi E, Serruys PW, Lansky AJ, Cristea E, Sudhir K, Sood P, Simonton CA, Stone GW. Impact of lesion length and vessel size on clinical outcomes after percutaneous coronary intervention with everolimus- versus paclitaxel-eluting stents pooled analysis from the SPIRIT (Clinical Evaluation of the XIENCE V Everolimus Eluting Coronary Stent System) and COMPARE (Second-generation everolimus-eluting and paclitaxel-eluting stents in real-life practice) Randomized Trials. JACC Cardiovasc Interv. 2011 Nov;4(11):1209-15. doi: 10.1016/j.jcin.2011.07.016.
- Planer D, Smits PC, Kereiakes DJ, Kedhi E, Fahy M, Xu K, Serruys PW, Stone GW. Comparison of everolimus- and paclitaxel-eluting stents in patients with acute and stable coronary syndromes: pooled results from the SPIRIT (A Clinical Evaluation of the XIENCE V Everolimus Eluting Coronary Stent System) and COMPARE (A Trial of Everolimus-Eluting Stents and Paclitaxel-Eluting Stents for Coronary Revascularization in Daily Practice) Trials. JACC Cardiovasc Interv. 2011 Oct;4(10):1104-15. doi: 10.1016/j.jcin.2011.06.018.
- Smits PC, Vlachojannis GJ, McFadden EP, Royaards KJ, Wassing J, Joesoef KS, van Mieghem C, van de Ent M. Final 5-Year Follow-Up of a Randomized Controlled Trial of Everolimus- and Paclitaxel-Eluting Stents for Coronary Revascularization in Daily Practice: The COMPARE Trial (A Trial of Everolimus-Eluting Stents and Paclitaxel Stents for Coronary Revascularization in Daily Practice). JACC Cardiovasc Interv. 2015 Aug 17;8(9):1157-1165. doi: 10.1016/j.jcin.2015.03.028. Epub 2015 Jul 22.
- Stone GW, Rizvi A, Sudhir K, Newman W, Applegate RJ, Cannon LA, Maddux JT, Cutlip DE, Simonton CA, Sood P, Kereiakes DJ; SPIRIT IV Investigators. Randomized comparison of everolimus- and paclitaxel-eluting stents. 2-year follow-up from the SPIRIT (Clinical Evaluation of the XIENCE V Everolimus Eluting Coronary Stent System) IV trial. J Am Coll Cardiol. 2011 Jun 28;58(1):19-25. doi: 10.1016/j.jacc.2011.02.022. Epub 2011 Apr 21.
- Smits PC, Kedhi E, Royaards KJ, Joesoef KS, Wassing J, Rademaker-Havinga TA, McFadden E. 2-year follow-up of a randomized controlled trial of everolimus- and paclitaxel-eluting stents for coronary revascularization in daily practice. COMPARE (Comparison of the everolimus eluting XIENCE-V stent with the paclitaxel eluting TAXUS LIBERTE stent in all-comers: a randomized open label trial). J Am Coll Cardiol. 2011 Jun 28;58(1):11-8. doi: 10.1016/j.jacc.2011.02.023. Epub 2011 Apr 21.
- Kedhi E, Joesoef KS, McFadden E, Wassing J, van Mieghem C, Goedhart D, Smits PC. Second-generation everolimus-eluting and paclitaxel-eluting stents in real-life practice (COMPARE): a randomised trial. Lancet. 2010 Jan 16;375(9710):201-9. doi: 10.1016/S0140-6736(09)62127-9. Epub 2010 Jan 7.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。