間欠性外斜視に対する両側性外側直筋後退と片側性陥凹-切除 (IXT1)
間欠性外斜視に対する内側直筋切除を伴う両側外側直筋後退と片側外側直筋後退のランダム化試験
調査の概要
詳細な説明
間欠性外斜視 (IXT) は、19 歳未満の子供の 100,000 人あたり 32.1 の発生率を持つ小児期発症の外斜視の最も一般的な形態です。 断続的な外斜視は、一定ではなく、主に遠くから見たときに見られる外斜視によって特徴付けられますが、近くでも見られる場合があります。 正常な両眼単一視力 (BSV) は通常、外斜視が制御されている場合に近くに存在し、正常な (場合によっては正常以下の) 立体視力の証拠があります。 この状態の自然史はほとんど知られていませんが、IXT の多くの子供は外科的介入または非外科的介入のいずれかを使用して治療されています。 小児期の IXT への介入の理論的根拠は、長期にわたる不整合が定着した抑圧につながり、BSV の喪失につながる可能性があるということです。 介入は、目の位置がずれているように見えることによって引き起こされる社会的影響に対処することも目的としています。 IXT の治療を受けている多くの子供は現在、外科的治療を受けています。
どのタイプの手術が IXT の矯正に最も効果的であるかについての合意は不十分であり、議論は長い間 IXT サブタイプ間の区別に関連してきました。 遠近角度視差に基づいて、IXT サブタイプは次のように分類されます。 2) 真の発散超過 (距離が大きいほど); 3) 疑似発散過剰 (最初は遠方で大きくなりますが、オクルージョン後または近方でのプラスレンズの追加により、近方の角度が増加します); 4) 輻輳不全 (近くで大きい)。 基本的および偽発散過剰は、サブタイプの中で最も一般的であると思われ、最適な外科的アプローチに関して最も意見の相違があるタイプでもあります。 最も一般的な 2 つの処置は、両側直腸外側直筋後退 (BLRrec) と、同じ眼の内側直筋切除と組み合わせた片側外側直筋後退 (R&R) です。 従来、遠方角度が大きい場合はBLRrec、遠方と近方で同程度の角度がある場合はR&Rが提唱されてきました。 1990 年に発表されたアメリカの斜視外科医の調査では、大多数が基本型と発散型の両方で BLRrec を行っていることがわかりました。 同様に、調査員グループを調査したところ、大多数がまだ基本型 IXT に対して BLRrec を実行していることがわかりました。 それにもかかわらず、これらの外科的アプローチのどれが優れているかについては、依然として論争が続いています。 BLRrec 手順の支持者は、手術は純粋に遠方の偏角に基づくべきであると主張する傾向があります。 R&R 手術の支持者は、内側直筋の切除が近位での外偏位に最もよく対処することを示唆しています。
R&R 手順の提案された利点は、安定した優れた長期転帰を得るためには、長期的な初期過矯正の可能性がある内直筋の切除が必要であるということです。 それにもかかわらず、BLRrec 手順を支持する人は、R&R で発生するより深刻で長期にわたる初期の過修正は不要であるだけでなく、実際には有害である可能性があることを示唆しています。 持続的な過矯正は、複視、弱視、および立体視力の喪失の発症に関連している可能性があります。 その一方で、BLRrec 手順の批評家は、長期再発率が高いことを示唆しています。 運動の転帰が悪い場合は再手術が必要になる可能性が高いため、これらの手術の長期的な成功率は、社会へのコストという点で公衆衛生上重要です。
提案された無作為化臨床試験(RCT)で初期および長期の手術結果を評価することで、これらの手術の失敗率に関する質問に答え、各手術の潜在的な害に関する必要なデータも提供します。
IXT の R&R に対する BLRrec の成功率に対処する前向きランダム化臨床試験は 1 つだけです。 12 ~ 15 か月の追跡調査の後、R&R を受けた 17 人の患者の 82% が、BLRrec を受けた 19 人の患者の 52% と比較して、満足のいく転帰を示しました。 それにもかかわらず、この以前の研究にはいくつかの重要な制限があります。 サンプルサイズは非常に小さかった。 研究集団は、基本型IXTの患者のサブグループであり、遠距離または閉塞後に偏角が増加した基本型IXTの患者を除外したため、結果の一般化可能性が制限されました。 さらに、結果がマスクされずに評価されたため、結果にバイアスがかかる可能性がありました。 103 人の患者 (90% が基本型 IXT) の 1 つの観察研究では、BLRrec で 56%、R&R で 60% の 1 年間の成功率が見つかりました。 基本型 IXT の 115 人の患者を対象としたレトロスペクティブ研究では、平均 15 か月の追跡調査の後、BLRrec で 69%、R&R で 77% の成功率が報告されました。 手術の種類を比較する他の研究は、遡及的研究デザインだけでなく、他の種類の外斜視を含めることによっても制限され、結果の解釈が困難になります。 さらに、さまざまな成功基準が使用されているため、研究間の成功率の意味のある比較ができていません。 この証拠の欠如により、IXT の子供の両親に、いずれかの手順の成功の可能性と合併症率について助言することが非常に難しくなり、情報に基づいた管理上の決定を下す能力が制限されます。 提案された研究を通じてそれぞれの失敗率を確立することで、医師は長期的な成功の可能性が最も高いタイプの手術を患者に提供し、最適でない結果と再手術を最小限に抑えることができます。
本研究は、BLRrec と R&R の有効性を、基本型と疑似発散過剰型 IXT の外科的治療について比較するために実施されています。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Tennessee
-
Nashville、Tennessee、アメリカ、37232-8808
- Vanderbilt Children's Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 3歳から11歳未満
以下のすべてを満たす断続的な外斜視(明白な逸脱):
- 遠方で断続的な外斜視、または遠方で一定の外斜視、および近方で断続的な外斜視または外斜視のいずれか
- プリズムおよび代替カバー テスト (PACT) による 15 ~ 50 プリズム ジオプター (PD) (両端を含む) のいずれかの距離、近距離または遠隔距離での最大外偏差
- PACT による遠距離および近距離で少なくとも 15 PD の外部偏差
- 基本型または疑似発散過剰型
- 400 秒角以上のステレオアキュリティ (就学前のランドットステレオテストの近くで)
- 悪い方の視力が少なくとも 0.3 logMAR (ATS HOTV で 20/40、または E-ETDRS で 70 文字)
- -0.2 logMARを超える視力の両眼差なし(ATS HOTVで2行またはE-ETDRSテストで10文字)
- AC/A 比が高くない (> 6:1 を除く)
- -以前の眼内手術、斜視手術、またはボツリヌス毒素治療はありません
- 治験責任医師がIXTの矯正手術を予定している
- どちらの眼にも +3.50 D 球面当量 (SE) を超える遠視なし
除外基準:
- -共存する垂直偏差、斜筋機能不全、解離垂直偏差(DVD)、またはAパターンまたはVパターン、研究者が水平直筋の垂直転置、斜行手術、または垂直直筋手術で対処する予定のいずれか、すなわち、ほんのわずか垂直偏差、斜めの筋肉機能障害、DVD、および手術を必要としない A または V パターンは許可されます
- 拘束性または麻痺性斜視による眼球回旋の制限
- 眼窩に影響を及ぼす頭蓋顔面奇形
- 0.2 logMAR を超える両眼視力差 (3 歳から 7 歳未満の患者の場合は ATS HOTV で 2 行、7 歳以上の場合は E-ETDRS で 10 文字)、および/または治験責任医師がこの時点で弱視治療を開始する予定。
- 高い AC/A 比 (勾配法により > 6:1 を除外)
- -以前の斜視手術またはボツリヌス毒素注射
- 視力を低下させる眼の障害(屈折異常を除く)
- 以前の眼内手術または屈折矯正手術
- 脳性麻痺などの重大な神経障害。 軽度の言語および/または学習障害のある患者が対象です。
- -この時点で屈折矯正を変更することを計画している治験責任医師(患者が別の方法で適格である場合、治験責任医師は屈折矯正を処方し、後で登録のために患者を連れ戻すことを検討する必要があります)。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:両側外直筋後退
両側外直筋後退手術
|
両側外直筋後退手術
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:片側外直筋後退
内側直筋切除術を伴う片側外側直筋後退
|
同じ眼の内側直筋切除と組み合わされた片側外側直筋後退。
眼間の違い、麻酔下の位置、固定の好み、または強制誘導試験に基づいて、研究者の裁量で眼を選択します。
目を選択した理由が記録されます。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
3年近くでの運動アラインメントとステレオアキュイティによって評価された、次善の外科的転帰を持つ参加者の数
時間枠:3年
|
参加者の間欠性外斜視 (IXT) は、6 か月以降に行われる任意の訪問で、次の基準のいずれかがマスクされた検査官のテストによって存在する場合、最適ではない手術結果であると見なされました。
|
3年
|
|
Primary Outcome Measure Stratified by Sex
時間枠:3 years
|
NIH-required analysis. Primary OM (stratified by sex): A participant's intermittent exotropia (IXT) was considered to be a suboptimal surgical outcome if at any visit occurring 6 months or later, ANY of the following criteria are present by masked examiner testing:
|
3 years
|
|
Primary Outcome Measure Stratified by Race
時間枠:3 years
|
NIH-required analysis. Primary OM stratified by race: A participant's intermittent exotropia (IXT) was considered to be a suboptimal surgical outcome if at any visit occurring 6 months or later, ANY of the following criteria are present by masked examiner testing:
|
3 years
|
|
Primary Outcome Measure Stratified by Ethnicity
時間枠:3 years
|
NIH-required analysis. POM stratified by ethnicity: A participant's intermittent exotropia (IXT) was considered to be a suboptimal surgical outcome if at any visit occurring 6 months or later, ANY of the following criteria are present by masked examiner testing:
|
3 years
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
3歳までの外斜視患者
時間枠:入学から3年
|
遠方または近方での同時プリズムおよびカバーテスト(SPCT)による外斜視≧10Δ、再テストで確認、3年まで。
基準は、再手術の前に満たされ、最適でない手術結果が別の基準によって満たされたかどうかに関係なく満たされました。
|
入学から3年
|
|
3年までに内斜視が持続する患者
時間枠:入学から3年
|
遠方または近方でのプリズムとカバーの同時検査(SPCT)による一定の内斜視≧6Δ、再検査で確認、3年まで。
基準は、再手術の前に満たされ、最適でない手術結果が別の基準によって満たされたかどうかに関係なく満たされました。
|
入学から3年
|
|
3 年までにステレオを失った参加者の数
時間枠:入学から3年
|
就学前のランドットの立体視力が登録時から 2 オクターブ以上 (0.6 対数秒角以上) 近く低下するか、再検査で確認されてから 3 年以内にゼロになる。
基準は、再手術の前に満たされ、最適でない手術結果が別の基準によって満たされたかどうかに関係なく満たされました。
|
入学から3年
|
|
3年で離れた場所で外斜視をコントロールした参加者の数
時間枠:入学後3年
|
遠方での外斜視のコントロールは、3年間の来院を完了したすべての患者で評価されました。 次の 7 つのカテゴリが作成されるように、外斜視制御の数値が割り当てられました。 該当なし (外偏位なし) (0) 解離しない限り外斜視なし、1 秒未満で回復 (斜位)
|
入学後3年
|
|
3年での平均距離制御
時間枠:入学後3年
|
遠方での平均外斜視制御は、3年間の訪問を完了したすべての患者で評価されました。 患者が受けた治療に関係なく、また患者が再手術を受けたかどうかに関係なく、すべての 3 年間の来院データが分析されます。 距離でのコントロールを連続変数として分析し、対応するベースライン値を調整する共分散分析 (ANOVA) モデルを使用して治療群間で比較しました ( 3 年間の距離管理の ANCOVA モデルは、ベースラインの距離管理に合わせて調整されます)。 次のカテゴリが作成されるように、外斜視制御の数値が割り当てられました。 該当なし (外偏位なし) 0: 解離しない限り外斜視なし、1 秒未満で回復 (斜位)
スコアが低いほど、コントロールが優れていることを示します。 |
入学後3年
|
|
3年での遠方外斜視制御の変化
時間枠:入学から3年
|
変化はベースライン値から 3 年間の値を引いたものとして定義されるため、正の変化 = 改善となります。 次のカテゴリが作成されるように、外斜視制御の数値が割り当てられました。 該当なし (外偏位なし) 0: 解離しない限り外斜視なし、1 秒未満で回復 (斜位)
スコアが低いほど、コントロールが優れていることを示します。 |
入学から3年
|
|
3年近くで外斜視コントロールを持つ参加者の数
時間枠:入学後3年
|
3年間の来院を完了したすべての患者で、近位での外斜視のコントロールが評価されました。 次のカテゴリが作成されるように、外斜視制御の数値が割り当てられました。 該当なし (外偏位なし) 0: 解離しない限り外斜視なし、1 秒未満で回復 (斜位)
スコアが低いほど、コントロールが優れていることを示します。 |
入学後3年
|
|
3年でのほぼ制御の平均
時間枠:入学後3年
|
3 年間の来院を完了したすべての患者で、近位での平均外斜視コントロールが評価されました。 患者が受けた治療に関係なく、また患者が再手術を受けたかどうかに関係なく、すべての 3 年間の来院データが分析されます。 近くのコントロールを連続変数として分析し、対応するベースライン値を調整する共分散分析 (ANOVA) モデル (例: 3 年近管理の ANCOVA モデルは、ベースライン近管理に合わせて調整されます)。 次のカテゴリが作成されるように、外斜視制御の数値が割り当てられました。 該当なし (外偏位なし) 0: 解離しない限り外斜視なし、1 秒未満で回復 (斜位)
スコアが低いほど、コントロールが優れていることを示します。 |
入学後3年
|
|
3年での近視外斜視制御の変化
時間枠:3年までの入学
|
変化はベースライン値から 3 年間の値を引いたものとして定義されるため、正の変化 = 改善となります。 次のカテゴリが作成されるように、外斜視制御の数値が割り当てられました。 該当なし (外偏位なし) 0: 解離しない限り外斜視なし、1 秒未満で回復 (斜位)
スコアが低いほど、コントロールが優れていることを示します。 |
3年までの入学
|
|
3年間の遠隔PACTの参加者数
時間枠:入学後3年
|
プリズムとオルタネート カバー テスト (PACT) は、プリズム ディオプターで斜視の角度または偏差を測定するために使用されます。 これは、距離と近距離で別々に測定されます。 数値が小さいほど、偏角が小さいことを示しているため、優れています。 PACT は、3 年間の通院を完了したすべての患者で評価されました。 Δ = プリズムディオプター; eso = esodevation; exo = 外偏差 |
入学後3年
|
|
3年での平均距離PACT
時間枠:入学後3年
|
プリズムとオルタネート カバー テスト (PACT) は、プリズム ディオプターで斜視の角度または偏差を測定するために使用されます。
これは、距離と近距離で別々に測定されます。
数値が小さいほど、偏角が小さいことを示しているため、優れています。
平均 PACT は、3 年間の通院を完了したすべての患者で評価されました。
患者が受けた治療に関係なく、また患者が再手術を受けたかどうかに関係なく、すべての 3 年間の来院データが分析されます。
PACT は連続変数として分析され、対応するベースライン値 (例:
距離での 3 年間の PACT の ANCOVA モデルは、距離でのベースライン PACT に合わせて調整されます)。
|
入学後3年
|
|
ベースラインから 3 年までの距離 PACT の変化
時間枠:入学から3年
|
プリズムとオルタネート カバー テスト (PACT) は、プリズム ディオプターで斜視の角度または偏差を測定するために使用されます。
これは、距離と近距離で別々に測定されます。
数値が小さいほど、偏角が小さいことを示しているため、優れています。
変化はベースライン値から 3 年間の値を引いたものとして定義されるため、正の変化 = 改善となります。
3 年 PACT が esodeviation である場合、ベースラインからの PACT の変化は、exodeviation の減少に 3 年 exdeviation の量を加えたものです。
|
入学から3年
|
|
3年でPACTに近い参加者の数
時間枠:入学後3年
|
プリズムとオルタネート カバー テスト (PACT) は、プリズム ディオプターで斜視の角度または偏差を測定するために使用されます。 これは、距離と近距離で別々に測定されます。 数値が小さいほど、偏角が小さいことを示しているため、優れています。 PACT は、3 年間の通院を完了したすべての患者で評価されました。 Δ = プリズムディオプター; eso = esodevation; exo = 外偏差 |
入学後3年
|
|
3年でPACTに近い平均
時間枠:入学後3年
|
プリズムとオルタネート カバー テスト (PACT) は、プリズム ディオプターで斜視の角度または偏差を測定するために使用されます。
これは、距離と近距離で別々に測定されます。
数値が小さいほど、偏角が小さいことを示しているため、優れています。
平均 PACT は、3 年間の通院を完了したすべての患者で評価されました。
患者が受けた治療に関係なく、また患者が再手術を受けたかどうかに関係なく、すべての 3 年間の来院データが分析されます。
PACT は連続変数として分析され、対応するベースライン値 (例:
近い時点での 3 年 PACT の ANCOVA モデルは、近い時点でのベースライン PACT に合わせて調整されます)。
|
入学後3年
|
|
Near PACT のベースラインから 3 年への変化
時間枠:入学から3年
|
プリズムとオルタネート カバー テスト (PACT) は、プリズム ディオプターで斜視の角度または偏差を測定するために使用されます。
これは、距離と近距離で別々に測定されます。
数値が小さいほど、偏角が小さいことを示しているため、優れています。
変化はベースライン値から 3 年間の値を引いたものとして定義されるため、正の変化 = 改善となります。
3 年 PACT が esodeviation である場合、ベースラインからの PACT の変化は、exodeviation の減少に 3 年 exdeviation の量を加えたものです。
|
入学から3年
|
|
3年でステレオアキュイティ測定に近い参加者
時間枠:入学後3年
|
ステレオアキュイティ スコア (秒角) は、Randot Preschool ステレオアキュリティ テスト (スコア: 800、400、200、100、60、および 40) に基づいて計算されました。 秒角とは、奥行きの知覚を判断するために測定される視角を指します。 スコアが低いほど、立体視が優れていることを示します。 ステレオアキュリティ テスト: ステレオアキュリティは、以下を使用して現在の屈折矯正で評価されました。 就学前のランドットステレオテスト (40 cm で実施): 立体視力が 40 秒角より悪い場合は、再テストする必要があり、2 つの測定値のうち良い方が適格性に使用されます。 距離ランドット立体検査 (3 メートルで実施) |
入学後3年
|
|
3年での平均近ステレオアキュリティ
時間枠:入学後3年
|
ステレオアキュイティ スコア (秒角) は、Randot Preschool ステレオアキュリティ テスト (スコア: 800、400、200、100、60、および 40) に基づいて計算されました。 秒角とは、奥行きの知覚を判断するために測定される視角を指します。 スコアが低いほど、立体視が優れていることを示します。 10 を底とする対数変換を使用して、ステレオアキュイティ スコアをログ スケールに変換し、記述統計 (秒角またはアーク秒として報告) を計算しました。 ステレオアキュリティ テスト: ステレオアキュリティは、以下を使用して現在の屈折矯正で評価されました。 就学前のランドットステレオテスト (40 cm で実施): 立体視力が 40 秒角より悪い場合は、再テストする必要があり、2 つの測定値のうち良い方が適格性に使用されます。 距離ランドット立体検査 (3 メートルで実施) |
入学後3年
|
|
ベースラインから 3 歳までのほぼ立体視の変化
時間枠:入学から3年
|
ステレオアキュイティ スコア (秒角) は、Randot Preschool ステレオアキュリティ テスト (スコア: 800、400、200、100、60、および 40) に基づいて計算されました。 秒角とは、奥行きの知覚を判断するために測定される視角を指します。 スコアが低いほど、立体視が優れていることを示します。 10 を底とする対数変換を使用して、ステレオアキュイティ スコアをログ スケールに変換し、記述統計 (秒角またはアーク秒として報告) を計算しました。 変化はベースライン値から 3 年間の値を引いたものとして定義されるため、正の変化 = 改善となります。 |
入学から3年
|
|
参加者の 3 歳での距離のステレオアキュリティ
時間枠:入学後3年
|
ステレオアキュイティ スコア (秒角) は、Randot Preschool ステレオアキュリティ テスト (スコア: 800、400、200、100、60、および 40) に基づいて計算されました。 秒角とは、奥行きの知覚を判断するために測定される視角を指します。 スコアが低いほど、立体視が優れていることを示します。 ステレオアキュリティ テスト: ステレオアキュリティは、以下を使用して現在の屈折矯正で評価されました。 就学前のランドットステレオテスト (40 cm で実施): 立体視力が 40 秒角より悪い場合は、再テストする必要があり、2 つの測定値のうち良い方が適格性に使用されます。 距離ランドット立体検査 (3 メートルで実施) |
入学後3年
|
|
3年での平均距離ステレオアキュリティ
時間枠:入学後3年
|
ステレオアキュイティ スコア (秒角) は、Randot Preschool ステレオアキュリティ テスト (スコア: 800、400、200、100、60、および 40) に基づいて計算されました。 秒角とは、奥行きの知覚を判断するために測定される視角を指します。 スコアが低いほど、立体視が優れていることを示します。 10 を底とする対数変換を使用して、ステレオアキュイティ スコアをログ スケールに変換し、記述統計 (秒角またはアーク秒として報告) を計算しました。 ステレオアキュリティ テスト: ステレオアキュリティは、以下を使用して現在の屈折矯正で評価されました。 就学前のランドットステレオテスト (40 cm で実施): 立体視力が 40 秒角より悪い場合は、再テストする必要があり、2 つの測定値のうち良い方が適格性に使用されます。 距離ランドット立体検査 (3 メートルで実施) |
入学後3年
|
|
ベースラインから 3 歳までの距離立体視の変化
時間枠:入学から3年
|
ステレオアキュイティ スコア (秒角) は、Randot Preschool ステレオアキュリティ テスト (スコア: 800、400、200、100、60、および 40) に基づいて計算されました。 秒角とは、奥行きの知覚を判断するために測定される視角を指します。 スコアが低いほど、立体視が優れていることを示します。 10 を底とする対数変換を使用して、ステレオアキュイティ スコアをログ スケールに変換し、記述統計 (秒角またはアーク秒として報告) を計算しました。 変化はベースライン値から 3 年間の値を引いたものとして定義されるため、正の変化 = 改善となります。 |
入学から3年
|
|
健康関連の生活の質
時間枠:入学後3年
|
健康関連の生活の質は、間欠的外斜視質問票 (IXTQ) を使用して評価されます。 このアンケートは 6 つのコンポーネントで構成されています。
すべてのスケールは 0 から 100 の範囲でした。値が高いほど生活の質が高いことを示しました。 サブスケールは結合されず、それぞれが 0 ~ 100 のスケールで個別に評価されました。 |
入学後3年
|
|
3年までの累積再手術患者数
時間枠:入学後3年
|
3 年までの再手術の累積割合は、一次分析と同様の方法を使用して (つまり、カプラン-マイヤー法を使用して) 治療群間で比較されました。 治療群の差と対応する 95% 信頼区間も計算されました。 再手術の理由は次のとおりです。 XT; XT とステレオの悪化。 XT、ステレオおよび社会的懸念の悪化。 XT、複視、および頭痛; XT と片目を閉じて目を細めます。 ET; ET、ステレオの悪化、および複視; ET、ステレオおよび社会的懸念の悪化。 ET、ステレオ感の悪化、社会的懸念、弱視;下斜めオーバーアクション |
入学後3年
|
|
3年で完全またはほぼ完全に解決した参加者の数
時間枠:入学後3年
|
完全またはほぼ完全な解決は、3 年間の訪問で次のすべてを満たすこととして定義されました。登録時の遠角および近角の最大値、2) SPCT による遠距離および近距離での内斜視 <6 Δ、3) ランドット就学前のステレオ視力が登録時のステレオ視力から 2 オクターブ以上またはゼロに低下しない、4) 再手術または治療なしボツリヌス毒素、および 5) 再発性または残存する外偏位に対する非外科的治療の禁止。
|
入学後3年
|
|
参加者の3年での最適でない手術結果
時間枠:入学後3年
|
3 年間の通院での次善の手術結果は、3 年後の来院で 3 つの次善の手術結果基準のいずれかを満たす (以前の来院で基準が満たされているかどうかに関係なく)、またはいつでも再手術を受けることとして定義されました。 最適でない手術結果の 3 つの基準は次のとおりです。
|
入学後3年
|
協力者と研究者
捜査官
- スタディチェア:Sean P Donahue, M.D., Ph.D.、Pediatric Ophthalmology Service, Vanderbilt Children's Hospital, Nashville, TN
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Repka MX, Chandler DL, Holmes JM, Donahue SP, Hoover DL, Mohney BG, Phillips PH, Stout AU, Ticho BH, Wallace DK; Pediatric Eye Disease Investigator Group. The Relationship of Age and Other Baseline Factors to Outcome of Initial Surgery for Intermittent Exotropia. Am J Ophthalmol. 2020 Apr;212:153-161. doi: 10.1016/j.ajo.2019.12.008. Epub 2019 Dec 17.
- Holmes JM, Hercinovic A, Melia BM, Leske DA, Hatt SR, Chandler DL, Dean TW, Kraker RT, Enyedi LB, Wallace DK, Donahue SP, Cotter SA; Pediatric Eye Disease Investigator Group. Improvement in health-related quality of life following strabismus surgery for children with intermittent exotropia. J AAPOS. 2021 Apr;25(2):82.e1-82.e7. doi: 10.1016/j.jaapos.2020.11.021. Epub 2021 Apr 24.
- Pang Y, Gnanaraj L, Gayleard J, Han G, Hatt SR. Interventions for intermittent exotropia. Cochrane Database Syst Rev. 2021 Sep 13;9(9):CD003737. doi: 10.1002/14651858.CD003737.pub4.
- Donahue SP, Chandler DL, Wu R, Marsh JD, Law C, Areaux RG Jr, Ghasia FF, Li Z, Kraker RT, Cotter SA, Holmes JM; Pediatric Eye Disease Investigator Group. Eight-Year Outcomes of Bilateral Lateral Rectus Recessions versus Unilateral Recession-Resection in Childhood Basic-Type Intermittent Exotropia. Ophthalmology. 2024 Jan;131(1):98-106. doi: 10.1016/j.ophtha.2023.09.004. Epub 2023 Sep 9.
- Pediatric Eye Disease Investigator Group; Writing Committee; Donahue SP, Chandler DL, Holmes JM, Arthur BW, Paysse EA, Wallace DK, Petersen DB, Melia BM, Kraker RT, Miller AM. A Randomized Trial Comparing Bilateral Lateral Rectus Recession versus Unilateral Recess and Resect for Basic-Type Intermittent Exotropia. Ophthalmology. 2019 Feb;126(2):305-317. doi: 10.1016/j.ophtha.2018.08.034. Epub 2018 Sep 3.
便利なリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (推定)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- NEI-145
- 2U10EY011751 (米国 NIH グラント/契約)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。