- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT01032603
간헐외사시를 위한 양측 외직근 후전술과 일측성 후전술-절제술 (IXT1)
간헐외사시에 대한 내직근 절제술을 동반한 양측 외직근 후전과 편측 외직근 후전의 무작위 임상시험
연구 개요
상세 설명
간헐외사시(IXT)는 19세 미만의 소아에서 100,000명당 32.1명의 발병률을 보이는 소아기 발병 외사시의 가장 흔한 형태입니다. 간헐외사시는 일정하지 않은 외사시를 특징으로 하며 주로 원거리에서 볼 때 나타나며 근거리에서도 나타날 수 있습니다. 정상적인 양안 단시(BSV)는 일반적으로 외사시가 조절될 때 근거리에서 나타나며, 정상(때때로 정상 이하) 입체시의 증거가 있습니다. 상태의 자연 경과는 대부분 알려지지 않았지만 IXT를 가진 많은 어린이는 외과적 또는 비외과적 중재를 사용하여 치료를 받습니다. 어린 시절 IXT에 대한 개입의 근거는 장기간의 정렬 불량이 확고한 억제로 이어져 BSV의 손실을 초래할 수 있다는 것입니다. 개입은 또한 어긋난 눈의 출현으로 인한 사회적 영향을 해결하는 것을 목표로 할 수 있습니다. IXT로 치료받는 많은 어린이들은 현재 수술로 치료를 받고 있습니다.
어떤 유형의 수술이 IXT의 교정에 가장 효과적인지에 대한 합의가 부족하며 논쟁은 오랫동안 IXT 하위 유형 간의 차별화와 관련되어 왔습니다. 거리-근거리 각도 불일치를 기반으로 IXT 하위 유형은 다음과 같이 분류됩니다. 2) 실제 발산 초과(거리에서 더 큼); 3) pseudo divergence 과잉(처음에는 원거리에서 더 크지만 가까운 각도는 폐색 후 또는 근거리에서 플러스 렌즈 추가로 증가함); 4) 수렴 부족(근거리에서 더 큼). 기본 및 유사 발산 초과는 하위 유형 중 가장 일반적인 것으로 보이며 최적의 수술 접근 방식에 대해 가장 의견이 일치하지 않는 유형이기도 합니다. 두 가지 가장 일반적인 절차는 양측 외직근 후전술(BLRrec)과 일측 외직근 후퇴술과 같은 눈의 내직근 절제술(R&R)을 결합한 것입니다. 전통적으로 BLRrec은 더 큰 거리 각도가 있는 경우, R&R은 원거리와 근거리에서 유사한 각도가 있는 경우 옹호되었습니다. 1990년에 발표된 미국 사시 외과의사에 대한 조사에서는 대다수가 기본 및 발산 초과 유형 모두에 대해 BLRrec을 수행한 것으로 나타났습니다. 유사하게, 조사자 그룹을 조사하여 대다수가 여전히 기본 유형 IXT에 대해 BLRrec을 수행한다는 사실을 발견했습니다. 그럼에도 불구하고 이러한 수술 방법 중 어느 것이 우월한지에 대해서는 여전히 논란이 있습니다. BLRrec 절차의 지지자들은 수술이 순전히 거리 이탈 각도에 기반해야 한다고 주장하는 경향이 있습니다. R&R 수술 지지자들은 내직근 절제술이 근거리 외편위를 가장 잘 해결할 수 있다고 제안합니다.
R&R 절차의 제안된 장점은 안정적이고 우수한 장기 결과를 위해 장기간 초기 과교정 가능성이 있는 내직근 절제가 필요하다는 것입니다. 그럼에도 불구하고 BLRrec 절차를 선호하는 사람들은 R&R에서 발생하는 보다 심오하고 장기적인 초기 과잉 교정이 불필요할 뿐만 아니라 실제로 해로울 수 있다고 제안합니다. 지속적인 과교정은 복시, 약시 및 입체시 상실의 발달과 관련될 수 있습니다. 반면에 BLRrec 절차에 대한 비평가들은 장기 재발률이 더 높다고 제안합니다. 불량한 모터 결과는 재수술이 필요할 수 있으므로 이러한 수술의 장기적인 성공률은 사회 비용 측면에서 공중 보건에 중요합니다.
제안된 무작위 임상 시험(RCT)에서 초기 및 장기 수술 결과를 평가하면 이러한 수술의 실패율에 관한 질문에 답하고 각 절차의 잠재적 위험에 대한 필요한 데이터를 제공할 것입니다.
하나의 전향적 무작위 임상시험만이 IXT에 대한 BLRrec 대 R&R의 성공률을 다룹니다. 12-15개월 간의 추적 후, R&R을 받은 17명의 환자 중 82%가 BLRrec을 받은 19명의 환자 중 52%가 만족스러운 결과를 얻었습니다. 그럼에도 불구하고 이 선행 연구에는 몇 가지 중요한 한계가 있다. 샘플 크기는 매우 작았습니다. 연구 모집단은 기본 유형 IXT 환자의 하위 그룹이었으며 원거리 또는 폐색 후에 편차 각도가 증가한 기본 IXT 환자를 제외하여 결과의 일반화 가능성을 제한했습니다. 또한 결과는 가려지지 않은 상태로 평가되어 잠재적으로 결과를 편향시킬 수 있습니다. 103명의 환자(그 중 90%는 기본 유형 IXT를 가짐)에 대한 한 관찰 연구에서 BLRrec의 경우 56%, R&R의 경우 60%의 1년 성공률을 발견했습니다. 기본형 IXT 환자 115명을 대상으로 한 후향적 연구에서 평균 15개월의 추적 관찰 후 BLRrec의 성공률은 69%, R&R의 성공률은 77%로 보고되었습니다. 수술 유형을 비교한 다른 연구들은 후향적 연구 설계뿐만 아니라 다른 유형의 외사시를 포함하는 한계가 있어 결과 해석이 어렵다. 또한 성공에 대한 다양한 기준이 사용되어 연구 간 성공률의 의미 있는 비교가 불가능합니다. 이러한 증거 부족으로 IXT 아동의 부모에게 각 절차의 성공 가능성 및 합병증 비율에 대해 상담하는 것이 매우 어려워 정보에 입각한 관리 결정을 내리는 능력이 제한됩니다. 제안된 연구를 통해 각각의 실패율을 설정하면 의사는 환자에게 장기적 성공 가능성이 가장 높은 유형의 수술을 제공하여 최적이 아닌 결과 및 반복 수술을 최소화할 수 있습니다.
본 연구는 기본형과 유사발산과잉형 IXT의 수술적 치료에 대한 BLRrec과 R&R의 효과를 비교하기 위해 시행되고 있다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Tennessee
-
Nashville, Tennessee, 미국, 37232-8808
- Vanderbilt Children's Hospital
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 3세 ~ 11세 미만
다음을 모두 충족하는 간헐적 외사시(외사시):
- 원거리에서 간헐적 외사시 또는 원거리에서 지속적 외사시 및 간헐적 외사시 또는 근거리에서 외사위
- 프리즘 및 대체 커버 테스트(PACT)에 의해 15와 50 프리즘 디옵터(PD)(포함) 사이의 거리, 근거리 또는 원격 거리에서 가장 큰 외편차
- PACT에 의해 원거리 및 근거리에서 최소 15PD의 외편차
- 기본형 또는 의사 발산 초과형
- 400 arcsec 이상의 입체시 또는 Preschool Randot stereotest 근처에서 더 좋음(2개 측정값 중 더 좋음)
- 더 나쁜 눈의 시력 최소 0.3 logMAR(ATS HOTV에서 20/40 또는 E-ETDRS에서 70자)
- 0.2 logMAR(ATS HOTV에서 2줄 또는 E-ETDRS 테스트에서 10글자) 이상의 양안 시력 차이 없음
- 높은 AC/A 비율 부재(제외 > 6:1)
- 이전에 안내 수술, 사시 수술 또는 보툴리눔 독소 치료를 받지 않은 자
- IXT 교정 수술을 계획 중인 수사관
- 한쪽 눈에서 +3.50 D 구면 등가물(SE)보다 큰 원시가 없음
제외 기준:
- 공존하는 수직 편위, 사근 기능 장애, 해리된 수직 편위(DVD) 또는 A 또는 V 패턴, 연구자가 수평 직근의 수직 전위, 사근 수술 또는 수직 직근 수술로 해결할 계획입니다. 수직 편차, 사근 기능 장애, DVD, 수술이 필요하지 않은 A 또는 V 패턴 허용
- 제한 사시 또는 마비 사시로 인한 안구 회전 제한
- 궤도에 영향을 미치는 두개안면 기형
- 0.2 logMAR 이상의 안구 간 시력 차이(3세에서 7세 미만 환자의 경우 ATS HOTV에서 2줄 또는 7세 이상 환자의 경우 E-ETDRS에서 10글자) 및/또는 연구자가 이 시점에서 약시 치료를 시작할 계획입니다.
- 높은 AC/A 비율(그레디언트 방법으로 > 6:1 제외)
- 이전 사시 수술 또는 보툴리눔 독소 주사
- 시력을 저하시키는 안구 장애(굴절 이상 제외)
- 이전 안내 또는 굴절 수술
- 뇌성 마비와 같은 심각한 신경 장애. 가벼운 언어 및/또는 학습 장애가 있는 환자가 자격이 있습니다.
- 이 시점에서 굴절 교정을 변경하려는 조사자(환자가 자격이 있는 경우 조사자는 굴절 교정 처방을 고려하고 등록을 위해 나중에 환자를 다시 데려오는 것을 고려해야 합니다).
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: 양측 외직근 후퇴
양측 외직근 후퇴 수술
|
양측 외직근 후퇴 수술
다른 이름들:
|
|
활성 비교기: 편측 외직근 후퇴
편측 외직근 후퇴와 내직근 절제 수술
|
같은 눈의 내직근 절제술과 결합된 편측 외직근 후퇴입니다.
임의의 안구간 차이, 마취 하의 위치, 고정 선호도 또는 강제 유도 테스트를 기반으로 조사자의 재량에 따라 눈을 선택합니다.
눈을 선택한 이유가 기록됩니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
근 3년에 운동 정렬 및 입체시에 의해 평가된 차선의 수술 결과를 가진 참가자 수
기간: 3 년
|
참가자의 간헐적 외사시(IXT)는 6개월 이상 방문 시 차폐 심사관 테스트에서 다음 기준 중 하나라도 나타나는 경우 최적이 아닌 수술 결과로 간주되었습니다.
|
3 년
|
|
Primary Outcome Measure Stratified by Sex
기간: 3 years
|
NIH-required analysis. Primary OM (stratified by sex): A participant's intermittent exotropia (IXT) was considered to be a suboptimal surgical outcome if at any visit occurring 6 months or later, ANY of the following criteria are present by masked examiner testing:
|
3 years
|
|
Primary Outcome Measure Stratified by Race
기간: 3 years
|
NIH-required analysis. Primary OM stratified by race: A participant's intermittent exotropia (IXT) was considered to be a suboptimal surgical outcome if at any visit occurring 6 months or later, ANY of the following criteria are present by masked examiner testing:
|
3 years
|
|
Primary Outcome Measure Stratified by Ethnicity
기간: 3 years
|
NIH-required analysis. POM stratified by ethnicity: A participant's intermittent exotropia (IXT) was considered to be a suboptimal surgical outcome if at any visit occurring 6 months or later, ANY of the following criteria are present by masked examiner testing:
|
3 years
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
3세까지 외사시 환자
기간: 3년으로 등록
|
원거리 또는 근거리에서 SPCT(simultaneous prism and cover test)로 10Δ 이상인 외사시가 3년까지 재검사로 확인됨.
기준은 재수술 전에 충족되었으며 최적이 아닌 수술 결과가 다른 기준에 의해 충족되었는지 여부에 관계없이 충족되었습니다.
|
3년으로 등록
|
|
3년까지 지속 내사시 환자
기간: 3년으로 등록
|
원거리 또는 근거리에서 SPCT(simultaneous prism and cover test)에 의해 6Δ 이상의 지속적인 내사시가 3년까지 재검사로 확인되었습니다.
기준은 재수술 전에 충족되었으며 최적이 아닌 수술 결과가 다른 기준에 의해 충족되었는지 여부에 관계없이 충족되었습니다.
|
3년으로 등록
|
|
스테레오 손실이 있는 참여자 수 3년
기간: 3년으로 등록
|
Preschool Randot 근 입체시가 등록 시점부터 ≥2 옥타브(≥0.6 log arcsec)로 감소하거나, 재시험으로 확인된 경우 3년 후 0으로 감소합니다.
기준은 재수술 전에 충족되었으며 최적이 아닌 수술 결과가 다른 기준에 의해 충족되었는지 여부에 관계없이 충족되었습니다.
|
3년으로 등록
|
|
3년차 원거리 외사시 조절 참가자 수
기간: 등록 후 3년
|
3년 방문을 완료한 모든 환자에서 원거리 외사시 제어를 평가했습니다. 외사시 조절을 위한 수치를 부여하여 다음과 같은 7가지 범주를 생성하였다. 해당 없음(외편차 없음) (0) 해리되지 않는 한 외사시 없음, 1초 미만 회복(사위)
|
등록 후 3년
|
|
3년 후 평균 거리 제어
기간: 등록 후 3년
|
3년 방문을 완료한 모든 환자에서 원거리에서의 평균 외사시 제어를 평가했습니다. 모든 3년 방문 데이터는 환자가 어떤 치료를 받았는지, 환자가 재수술을 받았는지 여부에 관계없이 분석됩니다. 원거리 제어를 연속 변수로 분석하고 해당 기준선 값(예: 3년 거리 제어의 ANCOVA 모델은 기본 거리 제어를 위해 조정됩니다. 외사시 조절을 위한 수치를 할당하여 다음 범주를 만들었습니다. 해당 없음(외편차 없음) 0: 해리되지 않는 한 외사시 없음, <1초 회복(사위)
낮은 점수는 더 나은 제어를 나타냅니다. |
등록 후 3년
|
|
3년차 원거리외사시 조절의 변화
기간: 3년으로 등록
|
변화는 기준 값에서 3년 값을 뺀 값으로 정의되므로 긍정적인 변화 = 개선입니다. 외사시 조절을 위한 수치를 할당하여 다음 범주를 만들었습니다. 해당 없음(외편차 없음) 0: 해리되지 않는 한 외사시 없음, <1초 회복(사위)
낮은 점수는 더 나은 제어를 나타냅니다. |
3년으로 등록
|
|
3년 근시 외사시 조절 참가자 수
기간: 등록 후 3년
|
3년 방문을 완료한 모든 환자에서 근거리 외사시 제어를 평가했습니다. 외사시 조절을 위한 수치를 할당하여 다음 범주를 만들었습니다. 해당 없음(외편차 없음) 0: 해리되지 않는 한 외사시 없음, <1초 회복(사위)
낮은 점수는 더 나은 제어를 나타냅니다. |
등록 후 3년
|
|
3년차 평균 근접 제어
기간: 등록 후 3년
|
3년 방문을 완료한 모든 환자에서 근시 평균 외사시 제어를 평가했습니다. 모든 3년 방문 데이터는 환자가 어떤 치료를 받았는지, 환자가 재수술을 받았는지 여부에 관계없이 분석됩니다. 근거리 제어를 연속 변수로 분석하고 해당 기준선 값(예: 3년 근거리 통제의 ANCOVA 모델은 기준선 근거리 통제를 위해 조정됩니다. 외사시 조절을 위한 수치를 할당하여 다음 범주를 만들었습니다. 해당 없음(외편차 없음) 0: 해리되지 않는 한 외사시 없음, <1초 회복(사위)
낮은 점수는 더 나은 제어를 나타냅니다. |
등록 후 3년
|
|
3년 후 근외사시 조절의 변화
기간: 3년 등록
|
변화는 기준 값에서 3년 값을 뺀 값으로 정의되므로 긍정적인 변화 = 개선입니다. 외사시 조절을 위한 수치를 할당하여 다음 범주를 만들었습니다. 해당 없음(외편차 없음) 0: 해리되지 않는 한 외사시 없음, <1초 회복(사위)
낮은 점수는 더 나은 제어를 나타냅니다. |
3년 등록
|
|
3년 거리 PACT 참여자 수
기간: 등록 후 3년
|
PACT(Prism and Alternate Cover Test)는 사시의 각도 또는 편차를 프리즘 디옵터로 측정하는 데 사용됩니다. 이것은 거리와 근거리에서 별도로 측정됩니다. 더 작은 숫자는 더 작은 편차 각도를 나타내기 때문에 더 좋습니다. PACT는 3년 방문을 완료한 모든 환자에서 평가되었습니다. ∆ = 프리즘 디옵터; eso = 내편위; 엑소 = 외편차 |
등록 후 3년
|
|
3년차 평균 거리 PACT
기간: 등록 후 3년
|
PACT(Prism and Alternate Cover Test)는 사시의 각도 또는 편차를 프리즘 디옵터로 측정하는 데 사용됩니다.
이것은 거리와 근거리에서 별도로 측정됩니다.
더 작은 숫자는 더 작은 편차 각도를 나타내기 때문에 더 좋습니다.
평균 PACT는 3년 방문을 완료한 모든 환자에서 평가되었습니다.
모든 3년 방문 데이터는 환자가 어떤 치료를 받았는지, 환자가 재수술을 받았는지 여부에 관계없이 분석됩니다.
PACT를 연속 변수로 분석하고 해당 기준선 값(예:
거리에서 3년 PACT의 ANCOVA 모델은 거리에서 기준선 PACT에 대해 조정됩니다.
|
등록 후 3년
|
|
거리 PACT 기준선에서 3년으로 변경
기간: 3년으로 등록
|
PACT(Prism and Alternate Cover Test)는 사시의 각도 또는 편차를 프리즘 디옵터로 측정하는 데 사용됩니다.
이것은 거리와 근거리에서 별도로 측정됩니다.
더 작은 숫자는 더 작은 편차 각도를 나타내기 때문에 더 좋습니다.
변화는 기준 값에서 3년 값을 뺀 값으로 정의되므로 긍정적인 변화 = 개선입니다.
3년 PACT가 내편차인 경우 기준선에서 PACT의 변화는 외편차의 감소에 3년 외편차의 양을 더한 값입니다.
|
3년으로 등록
|
|
3년 차 PACT에 근접한 참가자 수
기간: 등록 후 3년
|
PACT(Prism and Alternate Cover Test)는 사시의 각도 또는 편차를 프리즘 디옵터로 측정하는 데 사용됩니다. 이것은 거리와 근거리에서 별도로 측정됩니다. 더 작은 숫자는 더 작은 편차 각도를 나타내기 때문에 더 좋습니다. PACT는 3년 방문을 완료한 모든 환자에서 평가되었습니다. ∆ = 프리즘 디옵터; eso = 내편위; 엑소 = 외편차 |
등록 후 3년
|
|
3년 후 PACT 근처 평균
기간: 등록 후 3년
|
PACT(Prism and Alternate Cover Test)는 사시의 각도 또는 편차를 프리즘 디옵터로 측정하는 데 사용됩니다.
이것은 거리와 근거리에서 별도로 측정됩니다.
더 작은 숫자는 더 작은 편차 각도를 나타내기 때문에 더 좋습니다.
평균 PACT는 3년 방문을 완료한 모든 환자에서 평가되었습니다.
모든 3년 방문 데이터는 환자가 어떤 치료를 받았는지, 환자가 재수술을 받았는지 여부에 관계없이 분석됩니다.
PACT를 연속 변수로 분석하고 해당 기준선 값(예:
근거리에서 3년 PACT의 ANCOVA 모델은 근거리에서 기준선 PACT에 대해 조정됩니다.
|
등록 후 3년
|
|
Near PACT의 기준선에서 3년으로의 변화
기간: 3년으로 등록
|
PACT(Prism and Alternate Cover Test)는 사시의 각도 또는 편차를 프리즘 디옵터로 측정하는 데 사용됩니다.
이것은 거리와 근거리에서 별도로 측정됩니다.
더 작은 숫자는 더 작은 편차 각도를 나타내기 때문에 더 좋습니다.
변화는 기준 값에서 3년 값을 뺀 값으로 정의되므로 긍정적인 변화 = 개선입니다.
3년 PACT가 내편차인 경우 기준선에서 PACT의 변화는 외편차의 감소에 3년 외편차의 양을 더한 값입니다.
|
3년으로 등록
|
|
3년차에 거의 입체시를 측정한 참가자
기간: 등록 후 3년
|
입체시 점수(호의 초)는 Randot Preschool 입체시 테스트(점수: 800, 400, 200, 100, 60 및 40)를 기반으로 계산되었습니다. Seconds of arc는 깊이 인식을 결정하기 위해 측정되는 시각을 나타냅니다. 점수가 낮을수록 입체시가 우수함을 나타냅니다. 입체시 테스트: 다음을 사용하여 현재 굴절 교정에서 입체시를 평가했습니다. Preschool Randot stereotest at near (40cm에서 수행): 입체시가 40 arcsec보다 나쁠 경우 다시 테스트해야 하며 2개 측정 중 더 나은 것이 적격성을 위해 사용됩니다. Distance Randot stereotest (3미터에서 시행) |
등록 후 3년
|
|
3년차에 평균 근접 입체시
기간: 등록 후 3년
|
입체시 점수(호의 초)는 Randot Preschool 입체시 테스트(점수: 800, 400, 200, 100, 60 및 40)를 기반으로 계산되었습니다. Seconds of arc는 깊이 인식을 결정하기 위해 측정되는 시각을 나타냅니다. 점수가 낮을수록 입체시가 우수함을 나타냅니다. 로그 기준 10 변환을 사용하여 입체시 점수를 로그 스케일로 변환하여 기술 통계(초 또는 arcsec로 보고됨)를 계산했습니다. 입체시 테스트: 다음을 사용하여 현재 굴절 교정에서 입체시를 평가했습니다. Preschool Randot stereotest at near(40cm에서 수행): 입체시가 40 arcsec보다 나쁜 경우 다시 테스트해야 하며 2개의 측정 중 더 나은 것이 적격성을 위해 사용됩니다. Distance Randot stereotest (3미터에서 시행) |
등록 후 3년
|
|
기준선에서 3년까지의 근거리 입체시의 변화
기간: 3년으로 등록
|
입체시 점수(호의 초)는 Randot Preschool 입체시 테스트(점수: 800, 400, 200, 100, 60 및 40)를 기반으로 계산되었습니다. Seconds of arc는 깊이 인식을 결정하기 위해 측정되는 시각을 나타냅니다. 점수가 낮을수록 입체시가 우수함을 나타냅니다. 로그 기준 10 변환을 사용하여 입체시 점수를 로그 스케일로 변환하여 기술 통계(초 또는 arcsec로 보고됨)를 계산했습니다. 변화는 기준 값에서 3년 값을 뺀 값으로 정의되므로 긍정적인 변화 = 개선입니다. |
3년으로 등록
|
|
3년차 참가자 거리 입체시
기간: 등록 후 3년
|
입체시 점수(호의 초)는 Randot Preschool 입체시 테스트(점수: 800, 400, 200, 100, 60 및 40)를 기반으로 계산되었습니다. Seconds of arc는 깊이 인식을 결정하기 위해 측정되는 시각을 나타냅니다. 점수가 낮을수록 입체시가 우수함을 나타냅니다. 입체시 테스트: 다음을 사용하여 현재 굴절 교정에서 입체시를 평가했습니다. Preschool Randot stereotest at near (40cm에서 수행): 입체시가 40 arcsec보다 나쁠 경우 다시 테스트해야 하며 2개 측정 중 더 나은 것이 적격성을 위해 사용됩니다. Distance Randot stereotest (3미터에서 시행) |
등록 후 3년
|
|
3년차 평균 거리 입체시
기간: 등록 후 3년
|
입체시 점수(호의 초)는 Randot Preschool 입체시 테스트(점수: 800, 400, 200, 100, 60 및 40)를 기반으로 계산되었습니다. Seconds of arc는 깊이 인식을 결정하기 위해 측정되는 시각을 나타냅니다. 점수가 낮을수록 입체시가 우수함을 나타냅니다. 로그 기준 10 변환을 사용하여 입체시 점수를 로그 스케일로 변환하여 기술 통계(초 또는 arcsec로 보고됨)를 계산했습니다. 입체시 테스트: 다음을 사용하여 현재 굴절 교정에서 입체시를 평가했습니다. Preschool Randot stereotest at near (40cm에서 수행): 입체시가 40 arcsec보다 나쁠 경우 다시 테스트해야 하며 2개 측정 중 더 나은 것이 적격성을 위해 사용됩니다. Distance Randot stereotest (3미터에서 시행) |
등록 후 3년
|
|
기준선에서 3년까지의 거리 입체시의 변화
기간: 3년으로 등록
|
입체시 점수(호의 초)는 Randot Preschool 입체시 테스트(점수: 800, 400, 200, 100, 60 및 40)를 기반으로 계산되었습니다. Seconds of arc는 깊이 인식을 결정하기 위해 측정되는 시각을 나타냅니다. 점수가 낮을수록 입체시가 우수함을 나타냅니다. 로그 기준 10 변환을 사용하여 입체시 점수를 로그 스케일로 변환하여 기술 통계(초 또는 arcsec로 보고됨)를 계산했습니다. 변화는 기준 값에서 3년 값을 뺀 값으로 정의되므로 긍정적인 변화 = 개선입니다. |
3년으로 등록
|
|
건강 관련 삶의 질
기간: 등록 후 3년
|
건강 관련 삶의 질은 간헐적 외사시 질문지(IXTQ)를 사용하여 평가됩니다. 이 설문지는 6개의 구성 요소로 구성되어 있습니다.
모든 척도의 범위는 0에서 100까지입니다. 더 높은 값은 더 나은 삶의 질을 나타냅니다. 하위 척도는 결합되지 않고 각각 개별적으로 0-100 척도로 평가되었습니다. |
등록 후 3년
|
|
3년까지 재수술 누적 환자 수
기간: 등록 후 3년
|
3년까지 재수술의 누적 비율은 1차 분석과 유사한 방법(즉, Kaplan-Meier 방법 사용)을 사용하여 치료군 간에 비교되었습니다. 치료군 차이 및 상응하는 95% 신뢰 구간도 계산되었습니다. 재수술 이유는 다음과 같습니다. XT; XT 및 스테레오 악화; XT, 스테레오 및 사회적 문제 악화 ; XT, 복시 및 두통; XT 및 한쪽 눈을 감고 곁눈질 ; 동부 표준시 ; ET, 스테레오 악화 및 복시; ET, 스테레오 및 사회적 문제 악화 ; ET, 스테레오, 사회적 문제 및 약시 악화; 하사근 과잉행동 |
등록 후 3년
|
|
3년차에 완전하거나 거의 완전하게 해결된 참여자 수
기간: 등록 후 3년
|
완전 또는 거의 완전 분해능은 3년 방문 시 다음을 모두 충족하는 것으로 정의되었습니다. 등록 시 원거리 및 근거리 각도 중 최대, 2) 내사시가 SPCT에 의해 원거리 및 근거리에서 <6 Δ, 3) 등록 입체시에서 ≥2 옥타브의 Randot Preschool 입체시 감소 또는 없음, 4) 재수술 또는 다음과 같은 치료 없음 보툴리눔 독소, 및 5) 재발성 또는 잔여 외편위를 위한 비수술적 치료 없음.
|
등록 후 3년
|
|
3년차에 참가자의 차선 수술 결과
기간: 등록 후 3년
|
3년 방문에서 최적이 아닌 수술 결과는 3년 방문에서 3가지 차선의 수술 결과 기준 중 하나를 충족하거나(이전 방문에서 기준이 충족되었는지 여부에 관계없이) 언제든지 재수술을 받는 것으로 정의되었습니다. 차선의 수술 결과에 대한 세 가지 기준은 다음과 같습니다.
|
등록 후 3년
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 연구 의자: Sean P Donahue, M.D., Ph.D., Pediatric Ophthalmology Service, Vanderbilt Children's Hospital, Nashville, TN
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Repka MX, Chandler DL, Holmes JM, Donahue SP, Hoover DL, Mohney BG, Phillips PH, Stout AU, Ticho BH, Wallace DK; Pediatric Eye Disease Investigator Group. The Relationship of Age and Other Baseline Factors to Outcome of Initial Surgery for Intermittent Exotropia. Am J Ophthalmol. 2020 Apr;212:153-161. doi: 10.1016/j.ajo.2019.12.008. Epub 2019 Dec 17.
- Holmes JM, Hercinovic A, Melia BM, Leske DA, Hatt SR, Chandler DL, Dean TW, Kraker RT, Enyedi LB, Wallace DK, Donahue SP, Cotter SA; Pediatric Eye Disease Investigator Group. Improvement in health-related quality of life following strabismus surgery for children with intermittent exotropia. J AAPOS. 2021 Apr;25(2):82.e1-82.e7. doi: 10.1016/j.jaapos.2020.11.021. Epub 2021 Apr 24.
- Pang Y, Gnanaraj L, Gayleard J, Han G, Hatt SR. Interventions for intermittent exotropia. Cochrane Database Syst Rev. 2021 Sep 13;9(9):CD003737. doi: 10.1002/14651858.CD003737.pub4.
- Donahue SP, Chandler DL, Wu R, Marsh JD, Law C, Areaux RG Jr, Ghasia FF, Li Z, Kraker RT, Cotter SA, Holmes JM; Pediatric Eye Disease Investigator Group. Eight-Year Outcomes of Bilateral Lateral Rectus Recessions versus Unilateral Recession-Resection in Childhood Basic-Type Intermittent Exotropia. Ophthalmology. 2024 Jan;131(1):98-106. doi: 10.1016/j.ophtha.2023.09.004. Epub 2023 Sep 9.
- Pediatric Eye Disease Investigator Group; Writing Committee; Donahue SP, Chandler DL, Holmes JM, Arthur BW, Paysse EA, Wallace DK, Petersen DB, Melia BM, Kraker RT, Miller AM. A Randomized Trial Comparing Bilateral Lateral Rectus Recession versus Unilateral Recess and Resect for Basic-Type Intermittent Exotropia. Ophthalmology. 2019 Feb;126(2):305-317. doi: 10.1016/j.ophtha.2018.08.034. Epub 2018 Sep 3.
유용한 링크
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정된)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- NEI-145
- 2U10EY011751 (미국 NIH 보조금/계약)
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
IPD 공유 기간
IPD 공유 액세스 기준
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .