双侧外直肌后退与单侧后退切除治疗间歇性外斜视 (IXT1)
双侧外直肌后退与单侧外直肌后退联合内直肌切除治疗间歇性外斜视的随机试验
研究概览
详细说明
间歇性外斜视 (IXT) 是最常见的儿童期外斜视,19 岁以下儿童的发病率为每 100,000 人 32.1 人。 间歇性外斜视的特征是外斜视不是恒定的,主要出现在远距离观看时,但也可能出现在近距离。 当外斜视得到控制时,正常双眼单视 (BSV) 通常出现在近处,并具有正常(偶尔低于正常)立体视的证据。 尽管该病症的自然病程在很大程度上是未知的,但许多患有 IXT 的儿童使用手术或非手术干预进行治疗。 干预儿童 IXT 的基本原理是长时间的错位可能导致根深蒂固的抑制,从而导致 BSV 丢失。 干预的目的还可能是解决因出现眼球不正而造成的社会影响。 许多接受 IXT 治疗的儿童目前接受手术治疗。
关于哪种类型的手术对矫正 IXT 最有效,目前还没有达成一致意见,长期以来,争论一直与 IXT 亚型之间的区分有关。 基于远-近角差异,IXT 子类型分为:1) 基本型(远近偏差量级相似); 2) 真正的发散过度(在距离上更大); 3) 伪散度过大(最初在远处较大,但随着遮挡或在近处添加正透镜后近处角度增加); 4)会聚不足(近处较大)。 基本型和假性过度发散似乎是最常见的亚型,也是在最佳手术入路方面分歧最大的类型。 两种最常见的手术是双侧外直肌后缩 (BLRrec) 和单侧外直肌后缩联合同一眼内直肌切除术 (R&R)。 传统上一直提倡在远距离角度较大的地方采用BLRrec,在远近角度相似的地方采用R&R。 1990 年发表的一项针对美国斜视外科医生的调查发现,大多数人对基本型和散度过剩型都进行了 BLRrec。 同样,我们通过调查我们的研究小组发现,大多数人仍然对基本类型 IXT 执行 BLRrec。 然而,关于这些手术方法中哪种更好,仍然存在争议。 BLRrec 程序的倡导者倾向于认为手术应该完全基于偏离的距离角度。 R&R 手术的支持者建议切除内直肌最能解决近处的外斜。
R&R 手术的优点是切除内直肌,可能有较长期的初始过度矫正,对于稳定和优越的长期结果是必要的。 然而,那些支持 BLRrec 程序的人认为,R&R 中发生的更深刻和更长时间的初始过度矫正不仅是不必要的,而且实际上可能是有害的。 持续的过度矫正可能与复视、弱视和立体视丧失的发展有关。 另一方面,BLRrec 手术的批评者认为长期复发率更高。 不良的运动结果可能需要再次手术,因此这些手术的长期成功率在社会成本方面具有公共卫生重要性。
在拟议的随机临床试验 (RCT) 中评估初始和长期手术结果将回答有关这些手术失败率的问题,并提供有关每个程序的潜在危害的所需数据。
只有一项前瞻性随机临床试验解决了 IXT 的 BLRrec 与 R&R 的成功率。 在 12-15 个月的随访之后,17 名接受 R&R 的患者中有 82% 的结果令人满意,而接受 BLRrec 的 19 名患者中有 52% 的结果令人满意。 然而,这项先前的研究存在一些重要的局限性。 样本量非常小。 研究人群是基本型 IXT 患者的一个亚组,排除了在远距离或闭塞后偏角增加的基本 IXT 患者,因此限制了结果的普遍性。 此外,结果的评估是不加掩饰的,可能会使结果产生偏差。 一项针对 103 名患者(其中 90% 为基础型 IXT)的观察性研究发现,BLRrec 的 1 年成功率为 56%,R&R 为 60%。 一项针对 115 名基本型 IXT 患者的回顾性研究报告称,在平均随访 15 个月后,BLRrec 的成功率为 69%,R&R 的成功率为 77%。 其他比较手术类型的研究不仅受到回顾性研究设计的限制,而且还受到其他类型外斜视的影响,因此难以解释结果。 此外,使用了许多不同的成功标准,排除了对研究之间的成功率进行有意义的比较。 由于缺乏证据,很难就这两种手术的成功率和并发症发生率向 IXT 患儿的父母提供咨询,从而限制了我们做出知情管理决策的能力。 通过拟议的研究确定各自的失败率将使医生能够为患者提供长期成功机会最高的手术类型,最大限度地减少次优结果和重复手术。
本研究旨在比较 BLRrec 与 R&R 手术治疗基本型和假发散过度型 IXT 的有效性。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Tennessee
-
Nashville、Tennessee、美国、37232-8808
- Vanderbilt Children's Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 年龄 3 至 < 11 岁
间歇性外斜(明显偏差)满足以下所有条件:
- 间歇性远距离外斜视或远距离持续外斜视,近距离间歇性外斜视或外斜视
- 通过棱镜和交替覆盖测试 (PACT) 在 15 和 50 棱镜屈光度 (PD)(含)之间的任一距离、近距离或远距离处的最大外偏
- 通过 PACT 在远距离和近距离至少 15 PD
- 基本型或伪发散过剩型
- 学龄前 Randot 立体测试(2 种测量中较佳)附近的立体视度为 400 弧秒或更好
- 较差眼睛的视力至少为 0.3 logMAR(ATS HOTV 为 20/40 或 E-ETDRS 为 70 个字母)
- 视力的双眼差异不超过 0.2 logMAR(ATS HOTV 上的 2 行或 E-ETDRS 测试上的 10 个字母)
- 不存在高 AC/A 比率(不包括 > 6:1)
- 既往无眼内手术、斜视手术或肉毒杆菌毒素治疗
- 计划进行 IXT 矫正手术的研究者
- 任何一只眼睛的远视均不超过 +3.50 D 等效球镜 (SE)
排除标准:
- 共存的垂直偏斜、斜肌功能障碍、分离性垂直偏斜 (DVD) 或 A 或 V 型,研究者计划通过水平直肌的垂直转位、斜肌手术或垂直直肌手术来解决其中的任何问题,即只有小的允许不需要手术的垂直偏差、斜肌功能障碍、DVD 和 A 或 V 型
- 由于限制性或麻痹性斜视导致眼球旋转受限
- 影响眼眶的颅面畸形
- 眼间视力差异超过 0.2 logMAR(对于 3 至 < 7 岁的患者,ATS HOTV 上有 2 行,对于 ≥ 7 岁的患者,E-ETDRS 上有 10 个字母)和/或研究者计划此时开始弱视治疗。
- 高 AC/A 比率(通过梯度法排除 > 6:1)
- 既往斜视手术或肉毒杆菌毒素注射
- 会降低视力的眼部疾病(屈光不正除外)
- 先前的眼内或屈光手术
- 严重的神经功能障碍,例如脑瘫。 有轻度言语和/或学习障碍的患者符合条件。
- 计划在此时改变屈光矫正的研究者(如果患者在其他方面符合条件,研究者应考虑开具屈光矫正处方并在以后将患者带回来进行登记)。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:双侧外直肌退缩
双侧外直肌后缩手术
|
双侧外直肌后缩手术
其他名称:
|
|
有源比较器:单侧外直肌退缩
单侧外直肌退缩/内直肌切除手术
|
同一只眼的单侧外直肌退缩与内直肌切除相结合。
研究者根据任何双眼差异、麻醉下的位置、固定偏好或强制牵引测试来酌情选择眼睛。
将记录选择眼睛的原因。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
近 3 年时根据运动对准和立体视评估的次优手术结果的参与者人数
大体时间:3年
|
参与者的间歇性外斜视 (IXT) 被认为是次优的手术结果,如果在 6 个月或更晚的任何访问中,蒙面检查者测试存在以下任何标准:
|
3年
|
|
Primary Outcome Measure Stratified by Sex
大体时间:3 years
|
NIH-required analysis. Primary OM (stratified by sex): A participant's intermittent exotropia (IXT) was considered to be a suboptimal surgical outcome if at any visit occurring 6 months or later, ANY of the following criteria are present by masked examiner testing:
|
3 years
|
|
Primary Outcome Measure Stratified by Race
大体时间:3 years
|
NIH-required analysis. Primary OM stratified by race: A participant's intermittent exotropia (IXT) was considered to be a suboptimal surgical outcome if at any visit occurring 6 months or later, ANY of the following criteria are present by masked examiner testing:
|
3 years
|
|
Primary Outcome Measure Stratified by Ethnicity
大体时间:3 years
|
NIH-required analysis. POM stratified by ethnicity: A participant's intermittent exotropia (IXT) was considered to be a suboptimal surgical outcome if at any visit occurring 6 months or later, ANY of the following criteria are present by masked examiner testing:
|
3 years
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
3 岁的外斜视患者
大体时间:入学至3年
|
3 年后,在远距离或近距离同时进行棱镜和覆盖物测试 (SPCT),外斜视≥10Δ,并通过重新测试确认。
在任何再次手术之前都符合标准,无论次优手术结果是否符合其他标准。
|
入学至3年
|
|
持续内斜视患者 3 年
大体时间:入学至3年
|
3 年时,通过远距离或近距离同时棱镜和覆盖物测试 (SPCT),恒定内斜视≥6Δ,并通过重新测试确认。
在任何再次手术之前都符合标准,无论次优手术结果是否符合其他标准。
|
入学至3年
|
|
3 年立体声损失的参与者人数
大体时间:入学至3年
|
学龄前 Randot 近立体视度从注册起减少 ≥ 2 个八度音阶(≥ 0.6 log arcsec),或减少到零,通过重新测试确认,到 3 年。
在任何再次手术之前都符合标准,无论次优手术结果是否符合其他标准。
|
入学至3年
|
|
3 年远距离控制外斜视的参与者人数
大体时间:入学后3年
|
对完成 3 年就诊的所有患者进行远距离外斜视控制评估。 分配了外斜视控制的数值,以便创建以下七个类别: 不适用(无外斜视)(0) 除非分离,否则无外斜视,恢复 <1 秒(斜视)
|
入学后3年
|
|
3 年平均距离控制
大体时间:入学后3年
|
在完成 3 年就诊的所有患者中评估远距离外斜视的平均控制情况。 无论患者接受了何种治疗,也无论患者是否进行了再次手术,都将分析所有 3 年的就诊数据。 将距离控制作为连续变量进行分析,并使用调整相应基线值(例如 3 年距离控制的 ANCOVA 模型将针对基线距离控制进行调整)。 分配了外斜视控制的数值,以便创建以下类别: 不适用(无外斜视) 0:除非分离,否则无外斜视,恢复 <1 秒(隐斜视)
较低的分数表示更好的控制。 |
入学后3年
|
|
3 年时距离外斜视控制的变化
大体时间:入学至3年
|
变化定义为基准值减去 3 年值,因此积极的变化 = 改进。 分配了外斜视控制的数值,以便创建以下类别: 不适用(无外斜视) 0:除非分离,否则无外斜视,恢复 <1 秒(隐斜视)
较低的分数表示更好的控制。 |
入学至3年
|
|
近 3 年外斜视控制的参与者人数
大体时间:入学后3年
|
在完成 3 年访视的所有患者中评估了近处的外斜视控制情况。 分配了外斜视控制的数值,以便创建以下类别: 不适用(无外斜视) 0:除非分离,否则无外斜视,恢复 <1 秒(隐斜视)
较低的分数表示更好的控制。 |
入学后3年
|
|
3 年时的平均接近控制
大体时间:入学后3年
|
在完成 3 年访视的所有患者中评估近处的平均外斜视控制。 无论患者接受了何种治疗,也无论患者是否进行了再次手术,都将分析所有 3 年的就诊数据。 附近的控制被分析为连续变量,并使用调整相应基线值(例如 3 年接近控制的 ANCOVA 模型将针对基线接近控制进行调整)。 分配了外斜视控制的数值,以便创建以下类别: 不适用(无外斜视) 0:除非分离,否则无外斜视,恢复 <1 秒(隐斜视)
较低的分数表示更好的控制。 |
入学后3年
|
|
3 年近外斜视控制的变化
大体时间:入学至 3 年
|
变化定义为基准值减去 3 年值,因此积极的变化 = 改进。 分配了外斜视控制的数值,以便创建以下类别: 不适用(无外斜视) 0:除非分离,否则无外斜视,恢复 <1 秒(隐斜视)
较低的分数表示更好的控制。 |
入学至 3 年
|
|
3 年距离 PACT 的参与者人数
大体时间:入学后3年
|
棱镜和交替覆盖测试 (PACT) 用于测量棱镜屈光度的斜视角度或偏差。 这是在远距离和近距离分别测量的。 数字越小越好,因为它们表示偏差角度较小。 对所有完成 3 年就诊的患者进行了 PACT 评估。 ∆ = 棱镜屈光度; eso = 偏差; exo = 外偏差 |
入学后3年
|
|
3 年平均距离 PACT
大体时间:入学后3年
|
棱镜和交替覆盖测试 (PACT) 用于测量棱镜屈光度的斜视角度或偏差。
这是在远距离和近距离分别测量的。
数字越小越好,因为它们表示偏差角度较小。
在完成 3 年就诊的所有患者中评估平均 PACT。
无论患者接受了何种治疗,也无论患者是否进行了再次手术,都将分析所有 3 年的就诊数据。
PACT 作为连续变量进行分析,并使用针对相应基线值(例如
远距离 3 年 PACT 的 ANCOVA 模型将根据远距离基线 PACT 进行调整)。
|
入学后3年
|
|
距离 PACT 从基线到 3 年的变化
大体时间:入学至3年
|
棱镜和交替覆盖测试 (PACT) 用于测量棱镜屈光度的斜视角度或偏差。
这是在远距离和近距离分别测量的。
数字越小越好,因为它们表示偏差角度较小。
变化定义为基准值减去 3 年值,因此积极的变化 = 改进。
如果 3 年 PACT 是向偏差,则 PACT 相对于基线的变化是向偏差的减少加上 3 年向偏差的量。
|
入学至3年
|
|
3 年时接近 PACT 的参与者人数
大体时间:入学后3年
|
棱镜和交替覆盖测试 (PACT) 用于测量棱镜屈光度的斜视角度或偏差。 这是在远距离和近距离分别测量的。 数字越小越好,因为它们表示偏差角度较小。 对所有完成 3 年就诊的患者进行了 PACT 评估。 ∆ = 棱镜屈光度; eso = 偏差; exo = 外偏差 |
入学后3年
|
|
3 年时平均接近 PACT
大体时间:入学后3年
|
棱镜和交替覆盖测试 (PACT) 用于测量棱镜屈光度的斜视角度或偏差。
这是在远距离和近距离分别测量的。
数字越小越好,因为它们表示偏差角度较小。
在完成 3 年就诊的所有患者中评估平均 PACT。
无论患者接受了何种治疗,也无论患者是否进行了再次手术,都将分析所有 3 年的就诊数据。
PACT 作为连续变量进行分析,并使用针对相应基线值(例如
近期 3 年 PACT 的 ANCOVA 模型将针对近期的基线 PACT 进行调整)。
|
入学后3年
|
|
近 PACT 从基线到 3 年的变化
大体时间:入学至3年
|
棱镜和交替覆盖测试 (PACT) 用于测量棱镜屈光度的斜视角度或偏差。
这是在远距离和近距离分别测量的。
数字越小越好,因为它们表示偏差角度较小。
变化定义为基准值减去 3 年值,因此积极的变化 = 改进。
如果 3 年 PACT 是向偏差,则 PACT 相对于基线的变化是向偏差的减少加上 3 年向偏差的量。
|
入学至3年
|
|
3 岁时具有近立体视测量的参与者
大体时间:入学后3年
|
立体视度分数(弧秒)是根据 Randot Preschool 立体视度测试(分数:800、400、200、100、60 和 40)计算的。 弧秒是指被测量以确定深度感知的视角。 分数越低表示立体度越好。 立体视度测试:使用以下方法在当前屈光矫正中评估立体视度: 近距离学龄前 Randot 立体测试(在 40 厘米处进行):如果立体视度低于 40 弧秒,则必须重新测试,并且将使用 2 次测量中较好的一项来确定资格。 距离 Randot 立体测试(在 3 米处进行) |
入学后3年
|
|
3 年平均近立体视
大体时间:入学后3年
|
立体视度分数(弧秒)是根据 Randot Preschool 立体视度测试(分数:800、400、200、100、60 和 40)计算的。 弧秒是指被测量以确定深度感知的视角。 分数越低表示立体度越好。 使用以 10 为底的对数转换将立体视度分数转换为对数刻度以计算描述性统计数据(报告为弧秒或弧秒)。 立体视度测试:使用以下方法在当前屈光矫正中评估立体视度: 近距离学龄前 Randot 立体测试(在 40 厘米处进行):如果立体视度低于 40 弧秒,则必须重新测试,并且将使用 2 次测量中较好的一项来确定资格。 距离 Randot 立体测试(在 3 米处进行) |
入学后3年
|
|
近立体视从基线到 3 年的变化
大体时间:入学至3年
|
立体视度分数(弧秒)是根据 Randot Preschool 立体视度测试(分数:800、400、200、100、60 和 40)计算的。 弧秒是指被测量以确定深度感知的视角。 分数越低表示立体度越好。 使用以 10 为底的对数转换将立体视度分数转换为对数刻度以计算描述性统计数据(报告为弧秒或弧秒)。 变化定义为基准值减去 3 年值,因此积极的变化 = 改进。 |
入学至3年
|
|
参与者 3 年时的距离立体视
大体时间:入学后3年
|
立体视度分数(弧秒)是根据 Randot Preschool 立体视度测试(分数:800、400、200、100、60 和 40)计算的。 弧秒是指被测量以确定深度感知的视角。 分数越低表示立体度越好。 立体视度测试:使用以下方法在当前屈光矫正中评估立体视度: 近距离学龄前 Randot 立体测试(在 40 厘米处进行):如果立体视度低于 40 弧秒,则必须重新测试,并且将使用 2 次测量中较好的一项来确定资格。 距离 Randot 立体测试(在 3 米处进行) |
入学后3年
|
|
3 年时的平均距离立体视
大体时间:入学后3年
|
立体视度分数(弧秒)是根据 Randot Preschool 立体视度测试(分数:800、400、200、100、60 和 40)计算的。 弧秒是指被测量以确定深度感知的视角。 分数越低表示立体度越好。 使用以 10 为底的对数转换将立体视度分数转换为对数刻度以计算描述性统计数据(报告为弧秒或弧秒)。 立体视度测试:使用以下方法在当前屈光矫正中评估立体视度: 近距离学龄前 Randot 立体测试(在 40 厘米处进行):如果立体视度低于 40 弧秒,则必须重新测试,并且将使用 2 次测量中较好的一项来确定资格。 距离 Randot 立体测试(在 3 米处进行) |
入学后3年
|
|
距离立体视从基线到 3 年的变化
大体时间:入学至3年
|
立体视度分数(弧秒)是根据 Randot Preschool 立体视度测试(分数:800、400、200、100、60 和 40)计算的。 弧秒是指被测量以确定深度感知的视角。 分数越低表示立体度越好。 使用以 10 为底的对数转换将立体视度分数转换为对数刻度以计算描述性统计数据(报告为弧秒或弧秒)。 变化定义为基准值减去 3 年值,因此积极的变化 = 改进。 |
入学至3年
|
|
健康相关的生活质量
大体时间:入学后3年
|
将使用间歇性外斜视问卷 (IXTQ) 评估与健康相关的生活质量。 本问卷由 6 个部分组成:
所有等级的范围从 0 到 100;较高的值表示较好的生活质量。 子量表没有合并,而是在 0-100 的量表上分别进行评估。 |
入学后3年
|
|
3年累计再次手术患者数
大体时间:入学后3年
|
使用与主要分析相似的方法(即使用 Kaplan-Meier 方法)比较治疗组之间 3 年再手术的累积比例。 还计算了治疗组差异和相应的 95% 置信区间。 重新手术的原因包括: XT; XT 和恶化的立体声; XT,立体声和社会问题恶化; XT、复视和头痛; XT 和闭着一只眼睛眯着眼睛;等候; ET、恶化的立体声和复视; ET,立体声和社会问题恶化; ET、立体声恶化、社会问题和弱视;下斜肌过度动作 |
入学后3年
|
|
3 年后完全或接近完全解决的参与者人数
大体时间:入学后3年
|
完全或接近完全解决被定义为在 3 年访问时满足以下所有条件:1) SPCT 和 PACT 在远距离和近距离处的外偏 <10 Δ(斜视或斜视)和 PACT 幅度从 10 Δ 减少≥10 Δ入组时最大的远角和近角,2) SPCT 在远距离和近距离处的内斜视 <6 Δ,3) Randot Preschool 立体视度与入组立体视度相比没有降低 ≥ 2 个八度音程或为零,4) 没有再次手术或使用肉毒杆菌毒素,以及 5) 不对复发性或残留性外斜进行非手术治疗。
|
入学后3年
|
|
参与者 3 年时的次优手术结果
大体时间:入学后3年
|
3 年就诊时的次优手术结果定义为在 3 年就诊时满足三个次优手术结果标准中的任何一个(无论该标准是否在较早的就诊时得到满足),或在任何时间接受再次手术。 次优手术结果的三个标准是:
|
入学后3年
|
合作者和调查者
调查人员
- 学习椅:Sean P Donahue, M.D., Ph.D.、Pediatric Ophthalmology Service, Vanderbilt Children's Hospital, Nashville, TN
出版物和有用的链接
一般刊物
- Repka MX, Chandler DL, Holmes JM, Donahue SP, Hoover DL, Mohney BG, Phillips PH, Stout AU, Ticho BH, Wallace DK; Pediatric Eye Disease Investigator Group. The Relationship of Age and Other Baseline Factors to Outcome of Initial Surgery for Intermittent Exotropia. Am J Ophthalmol. 2020 Apr;212:153-161. doi: 10.1016/j.ajo.2019.12.008. Epub 2019 Dec 17.
- Holmes JM, Hercinovic A, Melia BM, Leske DA, Hatt SR, Chandler DL, Dean TW, Kraker RT, Enyedi LB, Wallace DK, Donahue SP, Cotter SA; Pediatric Eye Disease Investigator Group. Improvement in health-related quality of life following strabismus surgery for children with intermittent exotropia. J AAPOS. 2021 Apr;25(2):82.e1-82.e7. doi: 10.1016/j.jaapos.2020.11.021. Epub 2021 Apr 24.
- Pang Y, Gnanaraj L, Gayleard J, Han G, Hatt SR. Interventions for intermittent exotropia. Cochrane Database Syst Rev. 2021 Sep 13;9(9):CD003737. doi: 10.1002/14651858.CD003737.pub4.
- Donahue SP, Chandler DL, Wu R, Marsh JD, Law C, Areaux RG Jr, Ghasia FF, Li Z, Kraker RT, Cotter SA, Holmes JM; Pediatric Eye Disease Investigator Group. Eight-Year Outcomes of Bilateral Lateral Rectus Recessions versus Unilateral Recession-Resection in Childhood Basic-Type Intermittent Exotropia. Ophthalmology. 2024 Jan;131(1):98-106. doi: 10.1016/j.ophtha.2023.09.004. Epub 2023 Sep 9.
- Pediatric Eye Disease Investigator Group; Writing Committee; Donahue SP, Chandler DL, Holmes JM, Arthur BW, Paysse EA, Wallace DK, Petersen DB, Melia BM, Kraker RT, Miller AM. A Randomized Trial Comparing Bilateral Lateral Rectus Recession versus Unilateral Recess and Resect for Basic-Type Intermittent Exotropia. Ophthalmology. 2019 Feb;126(2):305-317. doi: 10.1016/j.ophtha.2018.08.034. Epub 2018 Sep 3.
有用的网址
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.