インプラント支持下顎オーバーデンチャーのための 3 つの異なるアタッチメント システムの効率に関する臨床研究
インプラント支持下顎オーバーデンチャーの保持としての 3 つの異なるアタッチメント システムの効率に関する 5 年間の前向きランダム化臨床研究。
調査の概要
詳細な説明
研究は2つの部分に分けられました.研究の最初の部分では、46人の完全な下顎骨の無歯顎患者が登録されます. 患者は、歯科大学病院およびブカレストとその周辺地域にある他の 9 つの個人診療所から募集されます。
選択された患者は、2 つの異なる治療オプション、2 つの骨内インプラントによって保持されたオーバーデンチャーによる治療の利点について通知され、すべての参加者から書面によるインフォームド コンセントが得られます。
一次審査
各患者の治療の開始時に記録されます。
- 病状です。
- 歯の病歴、口腔およびレントゲン検査。
- 衛生状態。
- 現在の義歯の評価。
- 機能不全の問題の推定。
治療手順 各患者は、下顎の犬歯領域に SLA 表面を備えたスクリュータイプの Straumann (Institut Straumann AG、バーゼル、スイス) の標準インプラント Ø4.1 mm を 2 本受け取ります。相互接続線は、終末下顎ヒンジ軸と平行に近づきます。 インプラントの長さは 10mm と 12mm です。 インプラントの長さの選択は、術前の犬歯部の骨の高さのX線写真による評価と、一次安定性を達成することを主な関心事とするドリル距離によって決定されます。
インプラントは、歯のワックスアップに由来する外科用テンプレートを使用して、局所麻酔下で挿入されます。 インプラントは、厳密なプロトコル (Weingart D and ten Bruggenkate 2000) に従って、1 段階の非水没手順で配置されます。 術後、5日間の治療のための抗生物質(アモキシシリンおよびクラブラン酸カリウムまたはエリトロマイシン - ペニシリンにアレルギーのある患者の場合)、鎮痛剤およびクロルヘキシジン0.12%の洗口液が14日間処方されます。 患者は、手術後の最初の 2 週間は下顎義歯を装着できません。
外科的処置の 1、2、および 4 週間後に、患者はフォローアップのために呼び戻されます。 最初のリコール訪問時に、縫合糸が除去されます。 2 回目の訪問では、インプラントの位置を選択的に研磨することで下の義歯を調整し、患者には Protefix® (Queisser Pharma Germany) の粘着性クッションを提供します。 すべてのリコール訪問で、患者は口腔衛生の指示を受けます。
3回目のフォローアップ訪問時に、新しい上顎義歯(完全上顎無歯顎患者用)の製造と下顎オーバーデンチャーが開始されます。
6 週間の治癒期間の後、インプラントが装填され、患者は 2 つの主要なグループのいずれかにランダムに割り当てられます。
- 23 人の患者からなるグループ B には保持アンカーが与えられます (Institut Straumann AG、バーゼル、スイス)。
- グループ M の 23 人の患者には、磁石 (Titanmagnetics® Institut Straumann AG、バーゼル、スイス) が与えられます。
グループ B はランダムに 2 つのサブグループに分けられます: 保持力が可変の 2 つのゴールド マトリックスを備えた下顎フルデンチャー (バネのように機能する 4 つのラメラ - 12 人の患者) と定義された保持力を備えた 2 つのチタン マトリックスを備えたフル下顎義歯 (700 の定義された抜去力を備えたスプリング) -1100g - B.2) - 11人の患者。 金属で補強された新しい下顎オーバーデンチャーが作られます。
2 つの患者グループは、研究の第 2 部で、同じ研究プロトコルに従ってロケーター システム アバットメントを装着した 23 人の患者 (グループ L) と比較されます。
金属で補強された新しい下顎オーバーデンチャーが作られます。
補綴処置は、プロデューサ (Straumann Dental Implant System) の推奨に従って、経験豊富な補綴歯科医が保持アンカー、磁石、およびロケーター システムを使用して実施されます。 咬合は咬合器上および口腔内で評価され、前歯に接触することなく中心関係でバランスの取れた咬合を確保します。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Bucharest、ルーマニア、041335
- Concordia Dent Clinic
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 既存の下顎義歯の安定性は技術的に満足できるものであるとの不満。
- 2 つの骨内インプラントによって保持された下顎オーバーデンチャーの受け入れ。
- 患者は 5 年間のフォローアップ期間に同意します。
除外基準:
- 少なくとも 10 mm のインプラント (Ø 4.1) を挿入するには、骨の量 (高さと幅) が不十分です。
- 角度クラス II の関係。
- -最小限の侵襲的な外科的処置に影響を与える、または5年間のフォローアップの妨げとなる身体的深刻な考慮事項。
- 頭頸部領域の放射線治療歴。
- -人工装具前手術(骨移植手術を含む)または以前の口腔インプラントの病歴。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:なし
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR:保持アンカー
23 人の患者は、オーバーデンチャーの保持システムとして保持アンカー (Straumann) を受け取ります。
|
各患者は、下顎骨の犬歯領域に SLA 表面を備えたスクリュータイプの Straumann (Institut Straumann AG、バーゼル、スイス) の標準インプラント Ø4.1 mm を 2 個受け取ります。標準的な手術プロトコル。
他の名前:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR:磁石
23 人の患者は、オーバーデンチャーの保持システムとしてマグネット (Straumann) を受け取ります。
|
各患者は、下顎骨の犬歯領域に SLA 表面を備えたスクリュータイプの Straumann (Institut Straumann AG、バーゼル、スイス) の標準インプラント Ø4.1 mm を 2 個受け取ります。標準的な手術プロトコル。
他の名前:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR:ロケータ システム
23 人の患者は、下顎オーバーデンチャーの保持としてロケーター システム (Straumann) を受け取ります。
|
各患者は、下顎骨の犬歯領域に SLA 表面を備えたスクリュータイプの Straumann (Institut Straumann AG、バーゼル、スイス) の標準インプラント Ø4.1 mm を 2 個受け取ります。標準的な手術プロトコル。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
インプラントの生存率については、次のパラメーターが評価されます。
時間枠:5年
|
5年
|
二次結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
X線撮影の結果: 標準化された口腔内X線写真は、ロングコーン技術を使用して作成されます。補綴のメンテナンスと合併症、および義歯支持領域の軟部組織の合併症が記録されます。
時間枠:5年
|
5年
|
|
患者の満足度は、アンケートの助けを借りて評価されます:初期(元の義歯を使用)、6か月後、1年後、5年後。保持の各タイプの最終的な費用は、すべての手順と合併症に従って計算されます。
時間枠:5年
|
5年
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:CORINA MARILENA I CRISTACHE, DMD, PhD、Concordia Dent Srl
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Thomason JM, Feine J, Exley C, Moynihan P, Muller F, Naert I, Ellis JS, Barclay C, Butterworth C, Scott B, Lynch C, Stewardson D, Smith P, Welfare R, Hyde P, McAndrew R, Fenlon M, Barclay S, Barker D. Mandibular two implant-supported overdentures as the first choice standard of care for edentulous patients--the York Consensus Statement. Br Dent J. 2009 Aug 22;207(4):185-6. doi: 10.1038/sj.bdj.2009.728.
- Meijer HJ, Raghoebar GM, Batenburg RH, Vissink A. Mandibular overdentures supported by two Branemark, IMZ or ITI implants: a ten-year prospective randomized study. J Clin Periodontol. 2009 Sep;36(9):799-806. doi: 10.1111/j.1600-051X.2009.01442.x. Epub 2009 Jun 26.
- Meijer HJ, Raghoebar GM, Batenburg RH, Visser A, Vissink A. Mandibular overdentures supported by two or four endosseous implants: a 10-year clinical trial. Clin Oral Implants Res. 2009 Jul;20(7):722-8. doi: 10.1111/j.1600-0501.2009.01710.x. Epub 2009 Mar 27.
- Naert I, Alsaadi G, van Steenberghe D, Quirynen M. A 10-year randomized clinical trial on the influence of splinted and unsplinted oral implants retaining mandibular overdentures: peri-implant outcome. Int J Oral Maxillofac Implants. 2004 Sep-Oct;19(5):695-702.
- Naert I, Alsaadi G, Quirynen M. Prosthetic aspects and patient satisfaction with two-implant-retained mandibular overdentures: a 10-year randomized clinical study. Int J Prosthodont. 2004 Jul-Aug;17(4):401-10.
- Feine JS, Carlsson GE, Awad MA, Chehade A, Duncan WJ, Gizani S, Head T, Lund JP, MacEntee M, Mericske-Stern R, Mojon P, Morais J, Naert I, Payne AG, Penrod J, Stoker GT, Tawse-Smith A, Taylor TD, Thomason JM, Thomson WM, Wismeijer D. The McGill consensus statement on overdentures. Mandibular two-implant overdentures as first choice standard of care for edentulous patients. Montreal, Quebec, May 24-25, 2002. Int J Oral Maxillofac Implants. 2002 Jul-Aug;17(4):601-2. No abstract available.
- Boerrigter EM, van Oort RP, Raghoebar GM, Stegenga B, Schoen PJ, Boering G. A controlled clinical trial of implant-retained mandibular overdentures: clinical aspects. J Oral Rehabil. 1997 Mar;24(3):182-90.
- van Steenberghe D, Quirynen M, Naert I, Maffei G, Jacobs R. Marginal bone loss around implants retaining hinging mandibular overdentures, at 4-, 8- and 12-years follow-up. J Clin Periodontol. 2001 Jul;28(7):628-33. doi: 10.1034/j.1600-051x.2001.028007628.x.
- Cristache CM, Muntianu LA, Burlibasa M, Didilescu AC. Five-year clinical trial using three attachment systems for implant overdentures. Clin Oral Implants Res. 2014 Feb;25(2):e171-8. doi: 10.1111/clr.12086. Epub 2012 Dec 21.
- Cristache CM, Ionescu C, Cristache G, Ionescu I, Iliescu AA, Burlibasa M. A 5-year prospective randomised clinical trial on the efficiency of two different attachment systems as retention for implant-supported mandibular overdenture. Radiographic assessment, cost analysis and final evaluation of treatment's success. Metalurgia International vol. XIV (2009)Special Issue nr. 16:27-34.
- Cristache CM, Ionescu C, Burlibasa M, Cristache G, Iliescu AA, Dumitriu HT. Retentive anchors versus magnets as attachment systems for mandibular overdenture. A 5-year prospective randomised clinical study.Metalurgia International vol. XIV (2009) special issue no.16: 59-64
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。