- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT01034930
Klinische Studie zur Effizienz von drei verschiedenen Befestigungssystemen für implantatgetragene Unterkiefer-Deckprothesen
Eine 5-jährige prospektive randomisierte klinische Studie zur Effizienz von drei verschiedenen Befestigungssystemen als Retention für implantatgetragene Deckprothesen im Unterkiefer.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die Studie war in zwei Teile gegliedert – in den ersten Teil der Studie werden 46 vollständig zahnlose Patienten im Unterkiefer aufgenommen. Die Patienten werden aus der Universitätszahnklinik und 9 anderen Privatpraxen in Bukarest und Umgebung rekrutiert.
Ausgewählte Patienten werden über die beiden unterschiedlichen Behandlungsoptionen und über den Nutzen der Behandlung mit einer Deckprothese, die von zwei enossalen Implantaten gehalten wird, informiert, und von allen Teilnehmern wird eine schriftliche Einverständniserklärung eingeholt.
Erstuntersuchung
Zu Beginn der Behandlung wird für jeden Patienten festgehalten:
- Der medizinische Status.
- Zahnanamnese, mündliche und röntgenologische Untersuchung.
- Der Hygienestatus.
- Eine Bewertung des vorhandenen Zahnersatzes.
- Die Einschätzung dysfunktionaler Probleme.
Behandlungsablauf Jeder Patient erhält 2 verschraubte Straumann (Institut Straumann AG, Basel, Schweiz) Standardimplantate Ø 4,1 mm mit SLA-Oberfläche in der Eckzahnregion des Unterkiefers mit einer Verbindungslinie, die sich der Parallelität mit der terminalen Gelenkachse des Unterkiefers annähert. Die Implantatlängen betragen 10 mm und 12 mm. Die Wahl der Implantatlänge wird durch die präoperative röntgenologische Beurteilung der Knochenhöhe im Eckzahnbereich und des Bohrabstands bestimmt, wobei das Hauptaugenmerk auf der Erreichung der Primärstabilität liegt.
Die Implantate werden unter örtlicher Betäubung mit einer Operationsschablone eingesetzt, die von einem Zahnwax-up abgeleitet wurde. Die Implantate werden in einem 1-zeitigen, nicht gedeckten Verfahren gemäß einem strengen Protokoll (Weingart D und ten Bruggenkate 2000) eingesetzt. Postoperativ werden Antibiotika für 5 Tage Behandlung (Amoxicillin und Clavulanat-Kalium oder Erytromycin – für Patienten mit Penicillin-Allergie), Analgetika und Clorhexidin 0,12 % Mundspülung für 14 Tage verschrieben. Die Patienten dürfen die Unterkieferprothese in den ersten zwei Wochen nach der Operation nicht tragen.
Eine, zwei und vier Wochen nach dem chirurgischen Eingriff werden die Patienten zur Nachsorge einberufen. Beim ersten Recall-Besuch werden die Nähte entfernt. Beim zweiten Besuch wird die untere Prothese durch selektives Beschleifen an der Implantatstelle angepasst und Protefix® (Queisser Pharma Deutschland) Haftpolster werden für die Patienten bereitgestellt. Bei allen Kontrollbesuchen erhalten die Patienten Anweisungen zur Mundhygiene.
Beim dritten Nachsorgetermin wird mit der Anfertigung einer neuen Oberkieferprothese (für zahnlose Patienten im Oberkiefer) und einer Unterkieferprothese begonnen.
Nach 6 Wochen Einheilzeit werden die Implantate belastet und die Patienten nach dem Zufallsprinzip einer von zwei Hauptgruppen zugeteilt:
- Gruppe B mit 23 Patienten erhält retentive Anker (Institut Straumann AG, Basel, Schweiz).
- Gruppe M mit 23 Patienten erhält Magnete (Titanmagnetics® Institut Straumann AG, Basel, Schweiz).
Gruppe B wird nach dem Zufallsprinzip in zwei Untergruppen aufgeteilt: Unterkiefer-Totalprothese mit zwei Goldmatrizen mit variabler Retention (vier Lamellen wirken wie eine Feder – 12 Patienten) und Unterkiefer-Totalprothese mit zwei Titanmatrizen mit definierter Retention (Feder mit definierter Auszugskraft von 700 -1100g - B.2) - 11 Patienten. Es wird eine neue Unterkiefer-Deckprothese mit Metallverstärkung angefertigt.
Die beiden Patientengruppen werden im zweiten Teil der Studie mit 23 Patienten verglichen, die Abutments des Locator-Systems (Gruppe L) nach demselben Forschungsprotokoll erhalten.
Es wird eine neue Unterkiefer-Deckprothese mit Metallverstärkung angefertigt.
Das prothetische Verfahren wird gemäß den Empfehlungen des Herstellers (Straumann Dental Implant System) für retentive Anker, Magnete und Locator System von erfahrenen Prothetikern durchgeführt. Die Okklusion wird am Artikulator und intraoral beurteilt, um eine ausgewogene Okklusion in zentrischer Relation ohne Frontzahnkontakt sicherzustellen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Bucharest, Rumänien, 041335
- Concordia Dent Clinic
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Beklagt die technisch zufriedenstellende Stabilität der vorhandenen Unterkieferprothese.
- Akzeptanz einer Unterkiefer-Deckprothese, die von zwei enossalen Implantaten gehalten wird.
- Die Patienten stimmen einer Nachbeobachtungszeit von 5 Jahren zu.
Ausschlusskriterien:
- Unzureichendes Knochenvolumen (Höhe und Breite) zum Einsetzen von mindestens einem 10-mm-Implantat (Ø 4,1).
- Angle-Klasse-II-Beziehung.
- Körperliche schwere Belastung, die den minimalinvasiven chirurgischen Eingriff beeinträchtigt oder ein Hindernis für eine 5-Jahres-Nachsorge darstellt.
- Geschichte der Strahlentherapie im Kopf-Hals-Bereich.
- Geschichte der präprothetischen Chirurgie (einschließlich Knochentransplantationsverfahren) oder früherer oraler Implantate.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: BEHANDLUNG
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: KEINER
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Retentive Anker
23 Patienten erhalten als Retentionssystem für Deckprothesen Retentive Anchors (Straumann).
|
Jeder Patient erhält 2 verschraubte Straumann (Institut Straumann AG, Basel, Schweiz) Standardimplantate Ø4,1 mm mit SLA-Oberfläche im Eckzahnbereich des Unterkiefers mit einer Verbindungslinie, die sich der Parallelität mit der terminalen Gelenkachse des Unterkiefers annähert, gemäß ein chirurgisches Standardprotokoll.
Andere Namen:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Magnete
23 Patienten erhalten Magnete (Straumann) als Haltesystem für Deckprothesen.
|
Jeder Patient erhält 2 verschraubte Straumann (Institut Straumann AG, Basel, Schweiz) Standardimplantate Ø4,1 mm mit SLA-Oberfläche im Eckzahnbereich des Unterkiefers mit einer Verbindungslinie, die sich der Parallelität mit der terminalen Gelenkachse des Unterkiefers annähert, gemäß ein chirurgisches Standardprotokoll.
Andere Namen:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Locator-System
23 Patienten erhalten das Locator System (Straumann) als Retention für die Unterkiefer-Deckprothese.
|
Jeder Patient erhält 2 verschraubte Straumann (Institut Straumann AG, Basel, Schweiz) Standardimplantate Ø4,1 mm mit SLA-Oberfläche im Eckzahnbereich des Unterkiefers mit einer Verbindungslinie, die sich der Parallelität mit der terminalen Gelenkachse des Unterkiefers annähert, gemäß ein chirurgisches Standardprotokoll.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Die folgenden Parameter werden für das Überleben des Implantats bewertet: - Gingiva-Score, Plaque-Score, Calculus, Bleeding-Score, Sondierungstaschentiefe und Implantatstabilität werden mit Osstell (RFA) gemessen.
Zeitfenster: 5 Jahre
|
5 Jahre
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Radiologisches Ergebnis: Standardisierte intraorale Röntgenaufnahmen werden mit der Langkegeltechnik angefertigt. Prothetische Wartung und Komplikationen sowie Weichteilkomplikationen des Prothesentragbereichs werden erfasst.
Zeitfenster: 5 Jahre
|
5 Jahre
|
|
Die Patientenzufriedenheit wird anhand von Fragebögen erhoben: initial (mit Originalprothese), nach 6 Monaten, 1 Jahr und 5 Jahren. Die endgültigen Kosten für jede Retentionsart werden nach allen Verfahren und Komplikationen berechnet.
Zeitfenster: 5 Jahre
|
5 Jahre
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: CORINA MARILENA I CRISTACHE, DMD, PhD, Concordia Dent Srl
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Thomason JM, Feine J, Exley C, Moynihan P, Muller F, Naert I, Ellis JS, Barclay C, Butterworth C, Scott B, Lynch C, Stewardson D, Smith P, Welfare R, Hyde P, McAndrew R, Fenlon M, Barclay S, Barker D. Mandibular two implant-supported overdentures as the first choice standard of care for edentulous patients--the York Consensus Statement. Br Dent J. 2009 Aug 22;207(4):185-6. doi: 10.1038/sj.bdj.2009.728.
- Meijer HJ, Raghoebar GM, Batenburg RH, Vissink A. Mandibular overdentures supported by two Branemark, IMZ or ITI implants: a ten-year prospective randomized study. J Clin Periodontol. 2009 Sep;36(9):799-806. doi: 10.1111/j.1600-051X.2009.01442.x. Epub 2009 Jun 26.
- Meijer HJ, Raghoebar GM, Batenburg RH, Visser A, Vissink A. Mandibular overdentures supported by two or four endosseous implants: a 10-year clinical trial. Clin Oral Implants Res. 2009 Jul;20(7):722-8. doi: 10.1111/j.1600-0501.2009.01710.x. Epub 2009 Mar 27.
- Naert I, Alsaadi G, van Steenberghe D, Quirynen M. A 10-year randomized clinical trial on the influence of splinted and unsplinted oral implants retaining mandibular overdentures: peri-implant outcome. Int J Oral Maxillofac Implants. 2004 Sep-Oct;19(5):695-702.
- Naert I, Alsaadi G, Quirynen M. Prosthetic aspects and patient satisfaction with two-implant-retained mandibular overdentures: a 10-year randomized clinical study. Int J Prosthodont. 2004 Jul-Aug;17(4):401-10.
- Feine JS, Carlsson GE, Awad MA, Chehade A, Duncan WJ, Gizani S, Head T, Lund JP, MacEntee M, Mericske-Stern R, Mojon P, Morais J, Naert I, Payne AG, Penrod J, Stoker GT, Tawse-Smith A, Taylor TD, Thomason JM, Thomson WM, Wismeijer D. The McGill consensus statement on overdentures. Mandibular two-implant overdentures as first choice standard of care for edentulous patients. Montreal, Quebec, May 24-25, 2002. Int J Oral Maxillofac Implants. 2002 Jul-Aug;17(4):601-2. No abstract available.
- Boerrigter EM, van Oort RP, Raghoebar GM, Stegenga B, Schoen PJ, Boering G. A controlled clinical trial of implant-retained mandibular overdentures: clinical aspects. J Oral Rehabil. 1997 Mar;24(3):182-90.
- van Steenberghe D, Quirynen M, Naert I, Maffei G, Jacobs R. Marginal bone loss around implants retaining hinging mandibular overdentures, at 4-, 8- and 12-years follow-up. J Clin Periodontol. 2001 Jul;28(7):628-33. doi: 10.1034/j.1600-051x.2001.028007628.x.
- Cristache CM, Muntianu LA, Burlibasa M, Didilescu AC. Five-year clinical trial using three attachment systems for implant overdentures. Clin Oral Implants Res. 2014 Feb;25(2):e171-8. doi: 10.1111/clr.12086. Epub 2012 Dec 21.
- Cristache CM, Ionescu C, Cristache G, Ionescu I, Iliescu AA, Burlibasa M. A 5-year prospective randomised clinical trial on the efficiency of two different attachment systems as retention for implant-supported mandibular overdenture. Radiographic assessment, cost analysis and final evaluation of treatment's success. Metalurgia International vol. XIV (2009)Special Issue nr. 16:27-34.
- Cristache CM, Ionescu C, Burlibasa M, Cristache G, Iliescu AA, Dumitriu HT. Retentive anchors versus magnets as attachment systems for mandibular overdenture. A 5-year prospective randomised clinical study.Metalurgia International vol. XIV (2009) special issue no.16: 59-64
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (SCHÄTZEN)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 316/03-207-507
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Einsetzen von Zahnimplantaten
-
Qilu Hospital of Shandong UniversityShandong Provincial Hospital; Qianfoshan Hospital; Jinan Central Hospital; The Second...Noch keine RekrutierungAkuter Myokardinfarkt (AMI) | Ventrikelseptumdefekte (VSD)China
-
Baskent UniversityAbgeschlossenParodontitis, Erwachsener
-
Cairo UniversityNoch keine RekrutierungPrimäre Stabilität von Dentalimplantaten mit Messerschneidengewinden gegenüber Doppelgewinden unter Verwendung der Osseodensifikationstechnik
-
University Medical Center GroningenNoch keine RekrutierungZahnimplantate, Einzelzahn | Krone | Sofortige Platzierung des ZahnimplantatsNiederlande
-
Clark StanfordZurückgezogen
-
Implantology InstituteUnbekanntKnochenschwund | ImplantatePortugal