このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

血管内超音波多施設解析によって評価された薬剤溶出ステント (DES) 展開の最適化のための後拡張 (PODIUM)

薬剤溶出ステント移植成功後のノンコンプライアント バルーンによる体系的なポスト拡張の​​有効性と安全性に関する前向き無作為化多施設共同研究。 IVUS分析。

薬物溶出ステントを用いた経皮的冠動脈インターベンション (PCI) の 2 つの方法の血管内超音波 (IVUS) 分析の使用との比較:

薬剤溶出ステントの移植が成功した後、患者は 2 つのグループに無作為に割り付けられました。グループ A はそれ以上の拡張を行わず、グループ B は非コンプライアント バルーンによる追加の事後拡張を行いました。 研究者は、無作為化の直前にグループ A と B で IVUS 分析を実行し、グループ B では拡張後に実行しました。

調査の概要

詳細な説明

現在のステント送達システムを使用した DES のステント拡張は、最適ではないことがよくあります。 さらに小さい最小ステント領域 (MSA) と DES の展開後のステントの膨張不足は、ステント血栓症と (TVR) 標的血管血行再建術の強力な予測因子です。 研究者は、ノンコンプライアント バルーンによる補助的な後拡張が DES 展開を改善できるという仮説を立てています。

薬剤溶出ステントの移植が成功した後、患者は無作為に 2 つのグループに分けられます。それ以上拡張しないグループ A と、ノンコンプライアント バルーンによる追加の事後拡張があるグループ B です。 治験責任医師は、無作為化の直前にグループAおよびBでIVUS分析を実行し、グループBで後拡張を行います。後拡張は、非コンプライアントバルーンおよびステントバルーンよりも0.25mm大きい公称直径で実行されます。

主要エンドポイントは、最適なステント配置です。 最適なステント展開を定義するために、研究者は MUSIC 研究で採用された IVUS 基準を使用します。

患者は、生来の冠動脈への薬剤溶出性ステント移植が成功した後に適格です。 心筋梗塞または急性冠症候群の患者は研究から除外されます。

研究の種類

介入

入学 (予想される)

220

段階

  • フェーズ 4

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Paris、フランス、75010
        • 募集
        • Service de cardiologie interventionnelle - Hôpital Lariboisière
        • コンタクト:
        • コンタクト:
        • 主任研究者:
          • Georgios SIDERIS, MD

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年~75年 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 天然冠動脈への薬剤溶出ステント留置に成功

除外基準:

  • 左主冠動脈の経皮的冠動脈インターベンション (PCI);
  • 心筋梗塞;
  • 急性冠症候群;
  • 緊急 PCI;
  • ステント内再狭窄に対する PCI;

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
プラセボコンパレーター:古典的な戦略
薬剤溶出性ステント (DES) 展開後、拡張なしで血管内超音波分析を実行
体系的なポスト拡張なしのステント留置
アクティブコンパレータ:拡張後の戦略
薬剤溶出性ステント (DES) 展開後の IVUS 分析と、ステント バルーンよりも 0.25 mm 大きい非コンプライアント バルーンを使用した体系的な事後拡張。 拡張後の新しい IVUS 分析。
ステント バルーンよりも 0.25 mm 大きいノンコンプライアント バルーンによる拡張後。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
IVUS分析によって定義された最適なステント配置
時間枠:18ヶ月で
主要エンドポイントは、最適なステント配置です。 最適なステント展開を定義するために、MUSIC スタディで採用された IVUS 基準を使用します。 すべての患者 (グループ A および B) は、最適なステント展開を定義するために IVUS 分析を受けます。
18ヶ月で

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
経皮的冠動脈インターベンション (PCI) の合併症
時間枠:0日目、1日目、入院終了時、1年目
死亡、心筋梗塞、冠動脈解離、冠動脈内血栓症、標的血管血行再建術。
0日目、1日目、入院終了時、1年目

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Georgios SIDERIS, MD、Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2010年4月1日

一次修了 (予想される)

2011年11月1日

研究の完了 (予想される)

2011年11月1日

試験登録日

最初に提出

2010年4月13日

QC基準を満たした最初の提出物

2010年4月14日

最初の投稿 (見積もり)

2010年4月15日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (見積もり)

2011年6月16日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2011年6月14日

最終確認日

2011年6月1日

詳しくは

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する