デスフルランとセボフルランの比較、覚醒までの時間、咳の発生率と重症度

外来手術の目標には、副作用のない迅速な早期回復を確保しながら、最適な手術条件を提供することが含まれます。 Dexter ら 1 は、メタアナリシスで、デスフルランはセボフルランと比較して抜管時間を短縮できると結論付けました。 デスフルランのこの潜在的な利点は、ラリンジアル マスク気道を使用した全身麻酔で行われる短期間の外来症例で特に魅力的です。

一部の研究では、臨床的に適切な用量のデスフルランとセボフルランの間で、周術期の咳と喉頭痙攣の違いが示されていません。文献では、デスフルランが咳を引き起こすことが報告されており 4、多くの医療提供者は、外来で LMA (ラリンジアル マスク エアウェイ) とともにデスフルランを使用することを避けています。設定。 この研究では、二次的な結果として、周術期の咳と喉頭痙攣の存在と重症度も評価します。

以前の研究者は、セボフルランと比較して、デスフルランで麻酔された患者の外来手術後の通常の日常活動のより迅速な再開を実証しました.these 研究者は、おそらくデスフルランの脂質溶解度が低いため、デスフルランを使用すると、より質の高い回復が得られることを示唆しました。 また、検証済みの機器を使用して、二次的な結果として回復の質を評価します。

意義：

1. 特に LMA で実行される高速で回転率の高いケースでは、より迅速な覚醒により、手術室時間をより費用対効果の高い方法で利用できます。
2. デスフルランはセボフルランよりも多くの咳を引き起こすことが報告されており、麻酔科医は LMA 症例ではデスフルランの使用を避けていますが、この研究は違いがないことを補強します.