En sammenligning av desfluran vs. sevofluran og tiden til oppvåkning og forekomsten og alvorlighetsgraden av hoste

Mål for ambulatorisk kirurgi inkluderer å gi optimale kirurgiske forhold samtidig som man sikrer en rask tidlig bedring uten bivirkninger. Dexter et al1 konkluderte i en metaanalyse at Desflurane kan redusere ekstuberingstiden sammenlignet med Sevofluran. Denne potensielle fordelen med Desflurane kan være spesielt attraktiv i korte ambulante tilfeller utført med generell anestesi med en larynxmaske i luftveiene.

Selv om noen studier ikke har vist en forskjell på perioperativ hoste og laryngospasme mellom Desfluran og Sevofluran ved klinisk relevante doser. Det er rapportert i litteraturen at Desflurane forårsaker hoste4 og mange leverandører unngår å bruke Desflurane med en LMA (laryngeal mask airway) i ambulatoriet. omgivelser. I denne studien vil vi også vurdere, som et sekundært resultat, tilstedeværelsen og alvorlighetsgraden av perioperativ hoste og laryngospasme.

Tidligere etterforskere har vist en raskere gjenopptakelse av normale daglige aktiviteter etter ambulerende kirurgi hos pasienter som er bedøvet med Desfluran sammenlignet med Sevofluran. etterforskere foreslo en bedre utvinningskvalitet når Desflurane brukes, sannsynligvis på grunn av en lavere lipidløselighet av Desflurane. Vi vil også evaluere kvaliteten på utvinning som et sekundært resultat ved å bruke et validert instrument.

Betydning:

1. En raskere oppvåkning, spesielt i en rask og høy turnover tilfeller som utføres med LMA kan føre til en mer kostnadseffektiv utnyttelse av operasjonsstuetid
2. Det har blitt rapportert at Desflurane forårsaker mer hoste enn Sevoflurane og anestesileger unngår å bruke Desflurane med LMA-tilfeller, denne studien vil forsterke at det ikke er noen forskjell.