A Desflurane vs. Sevoflurane és az ébredési idő, valamint a köhögés előfordulásának és súlyosságának összehasonlítása

Az ambuláns sebészet céljai közé tartozik az optimális műtéti feltételek biztosítása, miközben a gyors korai felépülést mellékhatások nélkül. Dexter és munkatársai1 egy metaanalízisben arra a következtetésre jutottak, hogy a desflurán csökkentheti az extubálási időt a Sevofluranhoz képest. A Desflurane ezen potenciális előnye különösen vonzó lehet rövid ambuláns esetekben, amelyeket általános érzéstelenítéssel, gégemaszkos légutakkal végeznek.

Bár egyes tanulmányok nem mutattak ki különbséget a perioperatív köhögés és a gégegörcs tekintetében a Desflurane és a Sevoflurane között klinikailag releváns dózisok mellett. Az irodalomban beszámoltak arról, hogy a desflurán köhögést okoz4, és sok szolgáltató kerüli a Desflurane LMA (laryngealis maszk légúti) használatát ambulánsan. beállítás. Ebben a tanulmányban másodlagos eredményként értékeljük a perioperatív köhögés és a gégegörcs jelenlétét és súlyosságát is.

Korábbi kutatók azt mutatták ki, hogy ambuláns műtét után gyorsabban térnek vissza a szokásos napi tevékenységek a Desflurane-nal érzéstelenített betegeknél, mint a Sevoflurannal. A kutatók jobb minőségű visszanyerést javasoltak, ha Desflurane-t használnak, valószínűleg a desflurán alacsonyabb lipidoldhatósága miatt. Validált műszerrel másodlagos eredményként értékeljük a helyreállítás minőségét is.

Jelentőség:

1. A gyorsabb ébredés, különösen a gyors és nagy fluktuációnál az LMA-val végzett eseteknél a műtőidő költséghatékonyabb kihasználását eredményezheti.
2. Beszámoltak arról, hogy a Desflurane több köhögést okoz, mint a Sevoflurane, és az aneszteziológusok kerülik a Desflurane használatát LMA-esetekben, ez a tanulmány megerősíti, hogy nincs különbség.