多施設臨床データベースに基づく薬物間相互作用警告の分析

医師による薬物間相互作用 (DDI) 警告システムの上書き率は、外国では 85 ～ 95% でしたが、台湾では 90% 以上でした。 なぜ DDI は、確立に多大な時間と費用を費やしたシステムが医薬品の安全性を高めるために医薬品情報を使用できないと警告するのでしょうか? オーバーライドを誘発した理由の 1 つは、医療機関が DDI アラートと誤ったアラートが多すぎると判断したことです。

薬剤師が薬物間相互作用を確認するための DDI アラート システムとの違いは、薬剤師が注文した薬剤を同時に確認するだけでなく、頻度、暗記、補充などの他の薬剤情報もチェックすることでした。 したがって、医薬品コードのみによって確立された DDI 警報システムは、多くの誤警報を引き起こす可能性があります。

薬物間相互作用における誤警報率がどれくらいかを研究するために、この研究では、最も一般的な薬物間相互作用である制酸薬と抗生物質を選択しました。 制酸薬のほとんどは自己負担であるため、この研究では ROCDR (臨床研究のためのマルチセンター、縦断的、研究指向の臨床データ リポジトリの確立) を分析する必要がありました。 その目的は、制酸薬や抗生物質による薬物相互作用や誤報の数を調査し、部門ごとの違いを分析することでした。 最後に、医薬品情報システムを強化し、医薬品の安全性を高めるための薬物間相互作用警告システムを構築するためのアドバイスと評価を提案します。