Анализ предупреждений о лекарственном взаимодействии на основе многоцентровой клинической базы данных

Уровень переопределения врачами систем оповещения о взаимодействии лекарств (DDI) составлял 85-95% в зарубежных странах, а на Тайване этот показатель превышал 90%. Почему системы оповещения DDI, на создание которых было потрачено много времени и денег, не могли использовать медицинскую информацию для повышения безопасности лекарств? Одной из причин, вызвавших переопределение, было то, что здравоохранение считало, что было слишком много предупреждений DDI и много ложных предупреждений.

Разница между системами оповещения DDI от фармацевтов для подтверждения взаимодействия лекарств заключалась в том, что фармацевты не только одновременно подтверждали заказ лекарства, но также проверяли другую информацию о лекарстве, такую ​​как частота, повторяемость, пополнение и т. д. Таким образом, системы оповещения DDI, которые были созданы только по кодексу наркотиков, будут вызывать множество ложных оповещений.

Чтобы изучить, насколько высока частота ложных срабатываний при взаимодействии лекарств, в этом исследовании были выбраны наиболее распространенные взаимодействия лекарств, которыми были антациды и антибиотики. Антациды чаще всего оплачивались самостоятельно, поэтому в этом исследовании необходимо было проанализировать ROCDR (создание многоцентрового, долгосрочного, ориентированного на исследования хранилища клинических данных для клинических исследований). Цель состояла в том, чтобы изучить, сколько лекарственных взаимодействий и ложных предупреждений от антацидов и антибиотиков, и проанализировать разницу в разных отделениях. И, наконец, предложение рекомендаций и оценок для создания системы предупреждений о взаимодействии лекарств для укрепления информационной системы и повышения безопасности лекарств.