Analyse de l'alerte d'interaction médicamenteuse basée sur une base de données clinique multicentrique

Le taux de dérogation du médecin pour les systèmes d'alerte d'interaction médicamenteuse (DDI) était de 85 à 95 % à l'étranger et il y avait plus de 90 % de taux de dérogation à Taïwan. Pourquoi les systèmes d'alertes DDI qui ont dépensé beaucoup de temps et d'argent pour établir ne pouvaient pas utiliser les informations médicales pour augmenter la sécurité des médicaments ? L'une des raisons qui a conduit à l'annulation était que les soins de santé pensaient qu'il y avait trop d'alertes DDI et un nombre élevé de fausses alertes.

La différence entre les systèmes d'alerte DDI des pharmaciens pour confirmer l'interaction médicamenteuse était que les pharmaciens non seulement confirmaient la commande de médicaments en même temps, mais vérifiaient également les autres informations sur les médicaments telles que la fréquence, le cycle et le renouvellement, etc. Par conséquent, les systèmes d'alerte DDI établis uniquement par le code des médicaments induiraient de nombreuses fausses alertes.

Afin d'étudier le taux de fausses alertes dans les interactions médicamenteuses, cette recherche a sélectionné l'interaction médicamenteuse la plus courante, à savoir les antiacides et les antibiotiques. Les antiacides étant le plus auto-payés, cette recherche devait analyser le ROCDR (Establishing a Multi-Center, Longitudinal, Research-Oriented Clinical Data Repository for Clinical Research). L'objectif était d'étudier le nombre d'interactions médicamenteuses et de fausses alertes d'antiacides et d'antibiotiques et d'analyser la différence dans différents départements. Enfin, proposer des conseils et une évaluation pour la mise en place d'un système d'alertes sur les interactions médicamenteuses afin de renforcer le système d'information sur les médicaments et d'accroître la sécurité des médicaments.