Analyse van waarschuwingen voor geneesmiddelinteractie op basis van multicenter klinische database

Het overschreven percentage van de arts voor waarschuwingssystemen voor geneesmiddelinteractie (DDI) was 85-95% in het buitenland en er was meer dan 90% overschreven in Taiwan. Waarom DDI-waarschuwingssystemen die veel tijd en geld hebben gekost om op te zetten, geen medicinale informatie konden gebruiken om de veiligheid van geneesmiddelen te vergroten? Een van de redenen die leidde tot overschrijven was dat de gezondheidszorg vond dat er te veel DDI-waarschuwingen en hoge valse alarmen waren.

Het verschil tussen DDI-waarschuwingssystemen van apothekers om de interactie tussen geneesmiddelen te bevestigen, was dat apothekers niet alleen tegelijkertijd de bestelling van een geneesmiddel bevestigden, maar ook de andere geneesmiddelinformatie controleerden, zoals frequentie, uit het hoofd en bijvullen enz. Daarom zouden DDI-waarschuwingssystemen die alleen op basis van de drugscode waren ingesteld, veel valse waarschuwingen veroorzaken.

Om te bestuderen hoeveel valse waarschuwingen er zijn bij interacties tussen geneesmiddelen, selecteerde dit onderzoek de meest voorkomende interactie tussen geneesmiddelen, namelijk antacida en antibiotica. Antacida waren de meeste zelfbetaling, dus dit onderzoek moest ROCDR analyseren (het opzetten van een multi-center, longitudinale, op onderzoek gerichte opslagplaats voor klinische gegevens voor klinisch onderzoek). Het doel was om te bestuderen hoeveel interacties tussen geneesmiddelen en valse waarschuwingen van maagzuurremmers en antibiotica en het verschil in verschillende afdelingen te analyseren. Ten slotte, advies en beoordeling voorstellen voor het bouwen van een waarschuwingssysteem voor interactie tussen geneesmiddelen om het informatiesysteem voor geneesmiddelen te versterken en de veiligheid van geneesmiddelen te vergroten.