Lääkkeiden ja lääkkeiden vuorovaikutushälytyksen analyysi monikeskuksen kliinisen tietokannan perusteella

Lääkärin ohitusaste huumeiden välisen vuorovaikutuksen (DDI) hälytysjärjestelmissä oli 85–95 % ulkomailla ja yli 90 % ohitusprosentti Taiwanissa. Miksi DDI-hälytysjärjestelmät, joiden perustamiseen käytettiin paljon aikaa ja rahaa, eivät voineet käyttää lääketietoja lääketurvallisuuden lisäämiseen? Yksi ohittamiseen johtaneista syistä oli se, että terveydenhuollon mielestä DDI-hälytyksiä oli liikaa ja vääriä hälytyksiä.

Ero apteekkien DDI-hälytysjärjestelmien välillä lääkkeiden välisen yhteisvaikutuksen vahvistamiseksi oli se, että farmaseutit eivät vain vahvistaneet lääkkeen tilaamista samaan aikaan, vaan myös tarkastaneet muut lääketiedot, kuten taajuuden, kierrätyksen ja täyttömäärän jne. Siksi pelkän lääkekoodin perusteella perustetut DDI-hälytysjärjestelmät aiheuttaisivat paljon vääriä hälytyksiä.

Tutkiakseen, kuinka paljon väärän hälytyksen määrää lääkkeiden yhteisvaikutuksissa, tässä tutkimuksessa valittiin yleisin lääkkeiden välinen yhteisvaikutus, joka oli antasidit ja antibiootit. Antasidit olivat suurimmaksi osaksi omakustanteisia, joten tämä tutkimus tarvitsi ROCDR:n (Monikeskuksen, pitkittäissuuntaisen, tutkimuslähtöisen kliinisen tietovaraston luominen kliiniseen tutkimukseen) analysoimiseksi. Tavoitteena oli selvittää, kuinka monta lääke-lääkevuorovaikutusta ja vääriä hälytyksiä antasideista ja antibiooteista ja analysoida eroa eri osastoilla. Lopuksi ehdotetaan neuvoja ja arviointia lääkkeiden välisten yhteisvaikutusten hälytysjärjestelmän rakentamiseksi lääketietojärjestelmän vahvistamiseksi ja lääketurvallisuuden lisäämiseksi.