Analys av varning för läkemedelsinteraktion baserat på multicenter klinisk databas

Läkarens åsidosatta frekvens för varningssystem för läkemedelsinteraktion (DDI) var 85-95 % i utländska och det fanns mer än 90 % överstyrda frekvens i Taiwan. Varför varnar DDI system som lagt ner mycket tid och pengar på att upprätta inte kunde använda medicinsk information för att öka läkemedelssäkerheten? En av anledningarna till att åsidosättas var att sjukvården tyckte att det fanns för många DDI-varningar och höga falska varningar.

Skillnaden mellan DDI-varningssystem från farmaceuter för att bekräfta läkemedelsinteraktion var att farmaceuter inte bara bekräftade att de beställde läkemedel samtidigt utan också kontrollerade den andra läkemedelsinformationen såsom frekvens, rote och refill etc. Därför skulle DDI-varningssystem som upprättats av enbart läkemedelskod inducera många falska varningar.

För att studera hur mycket falsk varningsfrekvens i läkemedelsinteraktioner, valde denna forskning den vanligaste läkemedelsinteraktionen som var antacida och antibiotika. Antacida var mest självbetalning så denna forskning behövde analysera ROCDR (Establishing a Multi-Center, Longitudinal, Research-Oriented Clinical Data Repository for Clinical Research). Syftet var att studera hur många läkemedelsinteraktioner och falska varningar från antacida och antibiotika samt analysera skillnaden på olika avdelningar. Slutligen föreslår råd och bedömning för att bygga varningssystem för läkemedelsinteraktioner för att stärka läkemedelsinformationssystemet och öka läkemedelssäkerheten.