A gyógyszer-gyógyszer interakciós riasztás elemzése többközpontú klinikai adatbázis alapján

Az orvosok felülbírálási aránya a gyógyszer-kábítószer-kölcsönhatás (DDI) riasztórendszereknél 85-95% volt a külföldieknél, és több mint 90% volt Tajvanon. Miért nem tudták felhasználni az orvosi információkat a gyógyszerbiztonság növelésére a DDI riasztórendszerek, amelyek létrehozására sok időt és pénzt költöttek? A felülbírálás egyik oka az volt, hogy az egészségügy úgy gondolta, túl sok a DDI-riasztás, és sok a téves riasztás.

A gyógyszerészek és a gyógyszerészek DDI-riasztási rendszerei között az a különbség, hogy a gyógyszerészek nem csak egyidejűleg erősítették meg a gyógyszerrendelést, hanem ellenőrizték a többi gyógyszerinformációt is, például a gyakoriságot, az adagolást és az utántöltést stb. Ezért a pusztán gyógyszerkód alapján létrehozott DDI riasztórendszerek sok téves riasztást indukálnának.

Annak tanulmányozására, hogy mekkora a téves riasztások aránya a gyógyszer-gyógyszer kölcsönhatásokban, ez a kutatás kiválasztotta a leggyakoribb gyógyszer-gyógyszer kölcsönhatást, amely az antacidok és az antibiotikumok voltak. Az antacidok többnyire önköltségesek voltak, ezért ehhez a kutatáshoz a ROCDR (Establishing a Multi-Center, Longitudinal, Research-Oriented Clinical Data Repository for Clinical Research) elemzéséhez volt szükség. A cél az volt, hogy megvizsgáljuk, hány gyógyszer-gyógyszer interakciót és téves riasztást kaptak az antacidok és az antibiotikumok miatt, és elemezzük a különbségeket a különböző osztályokon. Végül tanácsot és értékelést javasol a gyógyszer-kábítószer interakciós riasztási rendszer kiépítéséhez a gyógyszerinformációs rendszer megerősítése és a gyógyszerbiztonság növelése érdekében.