経皮的画像誘導手術における Xperguide と従来の方法の比較
経皮的画像誘導手術中の Xperguide と従来の方法を使用したナビゲーションを比較する前向きランダム化試験
バックグラウンド:
- 身体の異常の可能性がある箇所やその近くで医療器具を使用する処置では、多くの場合、コンピューター断層撮影 (CT) スキャンを使用して異常を特定し、組織のサンプルを採取するために針がたどる経路を導きます。 Xperguide と電磁 (EM) 追跡は、針のガイドを支援するために研究されている 2 つの新しい手順です。 Xperguide は、CT 画像を使用して医師が針の経路を選択するのに役立つソフトウェアです。 EM 追跡では、全地球測位衛星 (GPS) デバイスのように機能する小型コイルを備えた特別な医療ツールを使用して、体内の針の位置を示します。 Xperguide と EM 追跡は人間で使用されており、良好な結果が得られていますが、標準的なアプローチよりも優れているかどうかを判断するために、それらを相互に比較したり、通常の CT と比較したりしていません。
目的:
-ガイド付き経皮的処置中のXperguide、電磁トラッキング、および通常のコンピューター断層撮影の結果を比較する。
資格:
- CT ガイド下の経皮的処置を受ける必要がある 18 歳以上の個人。
デザイン:
- 参加者は、身体検査と病歴でスクリーニングされ、以前の画像検査の結果は、研究登録前に検査されます。
- パイロット段階の後、研究には異なる手順の結果を比較するための 2 つの段階が含まれます。 最初のフェーズでは Xperguide と CT を比較し、2 番目のフェーズでは Xperguide と EM トラッキングを比較します。
- フェーズ 1 の参加者は、2 つの手順グループのいずれかに割り当てられます。グループ 1 は Xperguide を使用し、グループ 2 は通常の CT を使用します。 繰り返しの手順(化学療法の前後の生検など)が予定されている参加者は、最初の手順に無作為に割り付けられ、2 番目の手順は別の方法で行われます。
- フェーズ 2 の参加者は、2 つの手順グループのいずれかに割り当てられます。グループ 1 は Xperguide を使用し、グループ 2 は EM 追跡を使用します。 繰り返しの手順(化学療法前後の生検など)が予定されている参加者は、最初の手順に無作為に割り付けられ、2 番目の手順は別の方法で行われます。
- 研究手順が完了した後、標準的な手順後のフォローアップケアが提供されます。
調査の概要
詳細な説明
PR(平方根) CIS
これは、経皮的画像誘導手術中に、新しいナビゲーション方法である Xperguide を従来の CT および電磁トラッキング (EM) と比較する第 II 相前向きランダム化試験です。 Xperguide は、血管造影スイートで得られたコーン ビーム CT (CBCT) を X 線透視法に重ね合わせて利用するナビゲーション ツールで、画像誘導手技中の針ガイダンスに使用されます。 針の侵入点と経路は CBCT で計画され、決定された経路はリアルタイムのガイダンスのために透視画像に重ねられます。
具体的な目的/目的
主な目的は次のとおりです。
を。パイロットトライアル:
私。その後の研究で公正な比較を可能にするアウトカム指標にオペレーターを慣れさせる
b.主な試験には、同様の結果基準と目的を持つ 2 つのフェーズがあります (以下)。
私。 Xperguide と従来の画像処理 (優位性設計) の比較:
ii. Xperguide と EM 追跡の比較 (等価設計):
- 最終的なデバイス チップの位置とパス (ベクトル) の精度を比較するには
- 再配置操作の数を比較するには
- 放射線量を比較するには
- 確定病理診断率とアブレーションの EASL 基準ごとの奏効率を比較する
方法/方法論
非血管画像誘導介入の場合、CT 誘導を必要とする生検およびアブレーション処置を受ける患者は、包含および無作為化の対象となります。 各オペレーターが Xperguide を使用して少なくとも 5 つのケースを実行し、ケース レポート フォームに記入する最初のパイロット スタディが行われます。 これにより、結果測定の経験と、その後の研究における公正な比較が保証されます。 オペレータの 1 人が必要最小限のケースに達すると、そのオペレータのメイン トライアルが開始されます。 ただし、他のすべてのオペレーターは、患者をメインの試験に登録するために、症例報告フォームを使用して最小数の症例を完了する必要があります。 最初に、Xperguide と従来の CT を、主に肺生検、アブレーション、腎生検/アブレーション、その他の腹部生検/アブレーションなどのいくつかの患者コホートと比較します。 大きな病変のアブレーションでは、Xperguide コンポジット アブレーション ソフトウェアは、予想されるアブレーション ゾーンに関する入力を提供できます。 各プローブは、セクション 4 で説明した手順に従って、任意の生検針と同じ方法で配置されます。
ソフトウェアは商業的にリリースされておらず、研究の時点で FDA の承認を受けているため、このソフトウェアはプロトコルでのみ使用され、医師が完全なアブレーションのための理想的な針の位置を決定するのに役立ちます。 同意が得られると、参加者は従来のイメージングまたは Xperguide のいずれかに無作為に割り付けられます。 さらに、患者が同じ部位の繰り返し(ペア、治療前および治療後)手順を必要とする試験に参加していることがわかっている場合、無作為化により、最初の来院時のガイダンスに使用されるモダリティが決定され、 2 番目の手順では、他のモダリティが自動的に使用されます。 このような場合、患者が同意すると、次の 2 つのカテゴリのいずれかに無作為に割り付けられます。
- 初回はXperguide、2回目は従来型CT
- 初回は従来型CT、2回目はXperguide
その後、試験の第 2 段階では、Xperguide は、CT ガイダンスを必要とする生検およびアブレーションの EM 追跡と比較され、同等性研究が行われます。 同意が得られると、参加者は EM 追跡または Xperguide に無作為に割り付けられます。 患者は、介入の解剖学的部位、すなわち肺、腎臓、肝臓、その他の腹部に応じて、さまざまなコホートに分けられます。 患者がペアの手順を必要とする試験に参加している場合(つまり、 治療前および治療後)、無作為化により、最初の手順に使用されるモダリティが決定され、2番目の手順に他のモダリティが使用されます。 要約すると、次の 2 つの潜在的なカテゴリがあります。
- 初回はEMトラッキング、2回目はXperguide
- 初回施術はXperguide、2回目はEMトラッキング
患者に PET-CT/MR でのみ見える病変がある場合、または異種の PET-CT/MR 取り込みを示す場合は、Xperguide と EM トラッキングを使用した PET-CT/MR ガイド付き生検とアブレーションの別のコホートがあります。 また、NIH での標準的なケアに準拠するために、オペレーターの裁量で超音波を無料で使用するアブレーションのためのコホートの必要性もあります。
適格性
被験者は次の場合に適格です:
- 彼らは18歳以上です
- 彼らは画像誘導手順のために予定されています
- 病変は表面的ではない(3cmより深い)
次の場合、対象は除外されます。
- 彼らは、手順の理解または同意を妨げる精神状態の変化を持っています
- 彼らは、処置の間、処置台に合理的にじっとしていることができない
- 手術が意識下鎮静下で全身麻酔なしで行われる場合、患者は息を止めることができません。
- 彼らの総体重はCTの上限である375ポンドを超えています
血管造影台
必要なサンプルサイズ
公正な比較のために、Xperguide と EM 追跡に関するオペレーターの経験を確実にするためにパイロット調査が行われます。 パイロット スタディでは、各オペレーターが 5 つのケースを実行し、Xperguide がケース レポート フォームに記入する必要があります。 潜在的なオペレーターは 5 人であるため、最大 25 人の患者 (5 人のオペレーター全員が最大限に参加した場合) があります。
Xperguide と従来の CT を比較する主な試験の第 1 段階では、Xperguide が従来の CT よりも優れていることを統計的に確立することを目的とした標準的な優越性デザイン (サンプルサイズの点で) が強化されました (必要な針の再配置の労力が少ないと定義されています)。 これらの計算により、解剖学的部位ごとに 20 人の患者を持つ 60 人の患者の合計サンプル サイズが得られます。
Xperguide と EM 追跡を比較する試験の第 2 段階では、サンプルサイズを考慮して両側同等性設計 (針の再配置の精度と回数に基づく) が使用され、192 人の患者が得られました。 したがって、解剖学的部位ごとのモダリティごとに16人の患者が無作為化され、PET-CT / MR手順と複合アブレーションのために2つの追加コホートが割り当てられます。
参加者数:277名
採用期間:4年
サイト数: 1
研究の種類: 初期のパイロット期間後の前向きランダム化臨床試験
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Maryland
-
Bethesda、Maryland、アメリカ、20892
- National Institutes of Health Clinical Center, 9000 Rockville Pike
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 彼らは18歳以上です
- 彼らは画像誘導手順のために予定されています
- 病変は表面的ではない(3cmより深い)
除外基準:
- 手順に対する理解または同意を妨げる精神状態の変化を伴う患者
- 処置の間、患者が処置台の上で合理的にじっとしていられない
- 手順が意識的な鎮静と全身麻酔なしで行われる場合、患者は息を止めることができません
- 総体重が 375 ポンドを超える患者 (CT および血管造影表の上限)
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:診断
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
他の:コーンビームCT
Xperguide コーンビーム コンピュータ断層撮影 (CT) ナビゲーションを使用して実行される手順
|
イメージング
他の名前:
|
|
他の:従来のCT
従来のコンピューター断層撮影 (CT) 画像ガイダンスを使用して実行される手順
|
イメージング
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
最終的なデバイス先端位置の精度の比較
時間枠:1時間
|
ソフトウェア ガイダンスと従来の CT の生検針の精度を比較します。
針の位置の精度は、標本収集前の実際の針の先端の x、y、z 座標の差を使用してミリメートル単位で計算されました。
実際の針の経路と計画された針の経路は、座標を使用して比較され、ミリメートル単位で測定されました。
|
1時間
|
|
最終デバイス パスの精度 (ベクトル)
時間枠:1時間
|
生検針がサイトに到達するまでにたどった経路の精度の比較
|
1時間
|
|
Xperguide と従来型 CT の放射線量
時間枠:1時間
|
放射線量を比較して、2 つの介入の間で線量に変化があるかどうかを判断する
|
1時間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
再配置操作の数を比較する
時間枠:1時間
|
生検への針の誘導中に針を再配置する必要がある回数を比較します。
|
1時間
|
|
確定病理診断率
時間枠:1時間
|
確定的な病理学的診断は、病理学者によって判断された適切な標本と、手術または臨床フォローアップによって診断が確認されたものとして定義されました。
|
1時間
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Bradford Wood, M.D.、National Institutes of Health Clinical Center (CC)
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Carrafiello G, Mangini M, De Bernardi I, Fontana F, Dionigi G, Cuffari S, Imperatori A, Lagana D, Fugazzola C. Microwave ablation therapy for treating primary and secondary lung tumours: technical note. Radiol Med. 2010 Sep;115(6):962-74. doi: 10.1007/s11547-010-0547-7. Epub 2010 Mar 29. English, Italian.
- Racadio JM, Babic D, Homan R, Rampton JW, Patel MN, Racadio JM, Johnson ND. Live 3D guidance in the interventional radiology suite. AJR Am J Roentgenol. 2007 Dec;189(6):W357-64. doi: 10.2214/AJR.07.2469.
- Spelle L, Ruijters D, Babic D, Homan R, Mielekamp P, Guillermic J, Moret J. First clinical experience in applying XperGuide in embolization of jugular paragangliomas by direct intratumoral puncture. Int J Comput Assist Radiol Surg. 2009 Nov;4(6):527-33. doi: 10.1007/s11548-009-0370-6. Epub 2009 Jun 13.
- Abi-Jaoudeh N, Fisher T, Jacobus J, Skopec M, Radaelli A, Van Der Bom IM, Wesley R, Wood BJ. Prospective Randomized Trial for Image-Guided Biopsy Using Cone-Beam CT Navigation Compared with Conventional CT. J Vasc Interv Radiol. 2016 Sep;27(9):1342-1349. doi: 10.1016/j.jvir.2016.05.034. Epub 2016 Jul 25.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。