Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Sammenligning af Xperguide vs. konventionelle metoder under perkutane billedguidede procedurer

Prospektivt randomiseret forsøg, der sammenligner navigation med Xperguide vs. konventionelle metoder under perkutane billedguidede procedurer

Baggrund:

- Procedurer, der bruger medicinske værktøjer i eller i nærheden af ​​en mulig abnormitet i kroppen, bruger ofte computertomografi (CT)-scanninger til at lokalisere abnormiteten og guide den vej, som en nål vil tage for at indsamle en vævsprøve. Xperguide og elektromagnetisk (EM) sporing er to nye procedurer, der undersøges for at hjælpe med at styre nålen. Xperguide er software, der bruger CT-billeder til at hjælpe lægen med at vælge nålestien. EM-sporing bruger specielle medicinske værktøjer med miniaturespoler, der fungerer som en GPS-enhed (Global Positioning Satellite) for at vise nålens placering i kroppen. Xperguide og EM tracking er blevet brugt hos mennesker og har gode resultater, men de er ikke blevet sammenlignet med hinanden og almindelig CT for at afgøre, om de er bedre end standardmetoden.

Mål:

- At sammenligne resultaterne af Xperguide, elektromagnetisk sporing og almindelig computertomografi under en guidet perkutan procedure.

Berettigelse:

- Personer på mindst 18 år, som skal have en CT-guidet perkutan procedure.

Design:

  • Deltagerne vil blive screenet med en fysisk undersøgelse og sygehistorie, og resultaterne af eventuelle tidligere billeddiagnostiske undersøgelser vil blive undersøgt før studietilmelding.
  • Efter en pilotfase vil undersøgelsen omfatte to faser for at sammenligne resultaterne af de forskellige procedurer. Den første fase vil involvere sammenligning af Xperguide med CT, og den anden vil involvere sammenligning af Xperguide med EM-sporing.
  • Fase 1-deltagere vil blive tildelt en af ​​to proceduregrupper: Gruppe 1 vil have Xperguide, og gruppe 2 vil have almindelig CT. Deltagere, der er planlagt til at have gentagne procedurer (som en biopsi før og efter kemoterapi), vil blive randomiseret til den første procedure, og den anden procedure vil blive udført ved hjælp af den anden metode.
  • Fase 2-deltagere vil blive tildelt en af ​​to proceduregrupper: Gruppe 1 vil have Xperguide, og gruppe 2 vil have EM-sporing. Deltagere, der er planlagt til at have gentagne procedurer (som en biopsi før og efter kemoterapi), vil blive randomiseret til den første procedure, og den anden procedure vil blive udført ved hjælp af den anden metode.
  • Standard opfølgning efter proceduren vil blive givet efter undersøgelsesproceduren er afsluttet.

Studieoversigt

Detaljeret beskrivelse

PR(SqrRoot) CIS

Dette er et fase II prospektivt randomiseret forsøg, der sammenligner en ny navigationsmetode, Xperguide med konventionel CT og elektromagnetisk sporing (EM) under perkutane billedstyrede procedurer. Xperguide er et navigationsværktøj, der anvender en keglestråle-CT (CBCT) opnået i angiografisuiten overlejret på fluoroskopi til nålevejledning under billedstyrede procedurer. Nålens indgangspunkt og -sti er planlagt på CBCT'en, og den fastlagte vej overlejres på fluoroskopibilledet for realtidsvejledning.

SPECIFIKKE MÅL/MÅL

  1. De primære mål er:

    en. Pilotforsøg:

    jeg. At gøre operatører bekendt med resultatmål, der giver mulighed for retfærdig sammenligning i den efterfølgende undersøgelse

    b. Hovedforsøget vil have 2 faser med lignende resultatkriterier og mål (nedenfor):

    jeg. sammenligne Xperguide med konventionel billedbehandling (overlegent design):

ii. sammenligne Xperguide med EM-sporing (ækvivalensdesign):

  1. For at sammenligne nøjagtigheden af ​​den endelige enheds spidsposition og vej (vektor)
  2. For at sammenligne antallet af omplaceringsmanøvrer
  3. For at sammenligne stråledosis
  4. At sammenligne rater for definitiv patologisk diagnose og responsrate i henhold til EASL-kriterier for ablationer

METODER/METODOLOGI

For ikke-vaskulære billedstyrede interventioner er patienter, der gennemgår biopsier og ablationsprocedurer, der kræver CT-vejledning, berettiget til inklusion og randomisering. En indledende pilotundersøgelse vil blive udført, hvor hver operatør vil udføre mindst 5 cases ved hjælp af Xperguide ved at udfylde caserapportformularerne. Dette vil sikre erfaring med resultatmål og fair sammenligning i den efterfølgende undersøgelse. Når en af ​​operatørerne når de minimale påkrævede tilfælde, vil hovedforsøget begynde for den pågældende operatør. Hver anden operatør skal dog hver udfylde det minimale antal tilfælde med case-rapportformularerne for at indskrive patienter i hovedforsøget. Indledningsvis vil vi sammenligne Xperguide med konventionel CT med flere kohorter af patienter primært: lungebiopsier og ablationer, nyrebiopsier/ablationer og andre abdominale biopsier/ablationer. Ved ablationer af store læsioner kan Xperguide composite ablationssoftware give input til de forventede ablationszoner. Hver sonde vil blive placeret på samme måde som enhver biopsinål ved at følge trin beskrevet i afsnit 4. Hvis dette specifikke sammensatte ablationsmodul i

softwaren er ikke kommercielt frigivet og FDA godkendt på tidspunktet for undersøgelsen, så vil denne software kun blive brugt på protokol for at hjælpe lægen med at bestemme den ideelle nålepositionering til fuldstændig ablation. Når samtykke er opnået, randomiseres deltageren til enten konventionel billeddannelse eller Xperguide. Desuden, hvis det vides, at patienten deltager i et forsøg, som kræver en gentagelse (parret, før og efter behandling) procedure af det samme sted, vil randomiseringen afgøre, hvilken modalitet der bruges til vejledning ved det første besøg og anden modalitet vil automatisk blive brugt til den anden procedure. I disse tilfælde, hvis patienten giver samtykke, vil de blive randomiseret til en af ​​to kategorier:

  1. Xperguide til den indledende procedure og konventionel CT til den 2. procedure
  2. Konventionel CT til den indledende procedure og Xperguide til den 2. procedure

Derefter vil Xperguide i anden fase af forsøget blive sammenlignet med EM-sporing for biopsier og ablationer, der kræver CT-vejledning, i et ækvivalensstudie. Når samtykke er opnået, vil deltageren blive randomiseret til EM-sporing eller Xperguide. Patienterne vil blive opdelt i forskellige kohorter afhængigt af det anatomiske sted for indgrebene, dvs. lunge, nyre, lever og andet underliv. Hvis patienterne deltager i et forsøg, der kræver parrede procedurer (dvs. før og efter behandling), vil randomiseringen afgøre, hvilken modalitet der anvendes til den indledende procedure, og den anden modalitet vil blive brugt til den anden procedure. Sammenfattende vil der være to potentielle kategorier:

  1. EM-sporing for den indledende procedure og Xperguide for den 2. procedure
  2. Xperguide til den indledende procedure og EM-sporing for den 2. procedure

Hvis en patient har en læsion, der kun er synlig på PET-CT/MR, eller viser heterogen PET-CT/MR-optagelse, vil der være en separat kohorte af PET-CT/MR-guidede biopsier og ablationer ved brug af Xperguide vs EM-sporing. Der er også behov for en kohorte til ablationer med gratis brug af ultralyd efter operatørens skøn for at overholde vores standard for pleje på NIH.

BETINGELSER

Emner er kvalificerede, hvis:

  1. de er over 18 år
  2. de er planlagt til billedstyret procedure
  3. læsionen er ikke overfladisk (dybere end 3 cm)

Emner er udelukket, hvis:

  1. de har en ændret mental status, der udelukker forståelse eller samtykke til proceduren
  2. de er ude af stand til at holde sig rimeligt stille på et procedurebord i hele procedurens længde
  3. de er ude af stand til at holde vejret, hvis proceduren vil blive udført med bevidst sedation og uden generel anæstesi
  4. deres brutto kropsvægt er over 375 pounds, som den øvre grænse for CT og

angiografi tabeller

NØDVENDIG PRØVESTØRRELSE

En pilotundersøgelse vil blive udført for at sikre operatørens oplevelse med Xperguide og EM-sporing, til retfærdig sammenligning. I pilotstudiet skal hver operatør udføre 5 cases med Xperguide, der udfylder caserapportformularerne. Der er 5 potentielle operatører, derfor maksimalt 25 patienter (hvis alle 5 operatører deltager fuldt ud).

Den første fase af hovedforsøget, der sammenlignede Xperguide med konventionel CT, blev drevet (for prøvestørrelse) med et standardoverlegenhedsdesign, der havde til formål statistisk at fastslå, at Xperguide er bedre end konventionel CT (defineret som at kræve færre nåleflytningsindsatser). Disse beregninger giver en samlet prøvestørrelse på 60 patienter med 20 patienter pr. anatomisk sted.

Til den anden fase af forsøget, der sammenlignede Xperguide med EM-sporing, blev et tosidet ækvivalensdesign (baseret på nøjagtighed og antal nåleflytninger) brugt til overvejelser om prøvestørrelse og gav 192 patienter. Derfor vil 16 patienter pr. modalitet pr. anatomisk sted blive randomiseret med to yderligere kohorter til PET-CT/MR-procedurer og sammensatte ablationer.

Antal deltagere: 277

Rekrutteringstid: 4 år

Antal websteder: 1

Undersøgelsestype: prospektivt randomiseret klinisk forsøg efter en indledende pilotperiode

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

87

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

    • Maryland
      • Bethesda, Maryland, Forenede Stater, 20892
        • National Institutes of Health Clinical Center, 9000 Rockville Pike

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

18 år til 100 år (Voksen, Ældre voksen)

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Køn, der er berettiget til at studere

Alle

Beskrivelse

  • INKLUSIONSKRITERIER:

    1. de er over 18 år
    2. de er planlagt til billedstyret procedure
    3. læsionen er ikke overfladisk (dybere end 3 cm)

EXKLUSIONSKRITERIER:

  1. patienter med en ændret mental status, der udelukker forståelse eller samtykke til proceduren
  2. patienter, der ikke er i stand til at holde nogenlunde stille på et procedurebord i hele procedurens længde
  3. patienten ude af stand til at holde vejret, hvis proceduren vil blive udført med bevidst sedation og uden generel anæstesi
  4. patient med en brutto kropsvægt på over 375 pund (øvre grænse for CT- og angiografitabellerne)

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Diagnostisk
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Parallel tildeling
  • Maskning: Ingen (Åben etiket)

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Andet: Keglestråle CT
Procedure udført med Xperguide keglestrålecomputertomografi (CT) navigation
Billedbehandling
Andre navne:
  • XperCT (Philips, Best)
  • XperGuide CT
Andet: Konventionel CT
Procedure udført med konventionel computertomografi (CT) billedvejledning
Billedbehandling
Andre navne:
  • Konventionel CT (Philips)

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Sammenligning af nøjagtigheden af ​​den endelige enhedsspidsposition
Tidsramme: 1 time
At sammenligne nøjagtigheden af ​​biopsinålen mellem softwarevejledningen og konventionel CT. Nøjagtigheden af ​​nålepositionen blev beregnet i millimeter ved at bruge forskellen mellem x,y,z koordinaterne af spidsen af ​​den faktiske nål før prøvetagning. Faktiske og planlagte nålebaner blev sammenlignet ved hjælp af koordinater og målt i millimeter.
1 time
Nøjagtighed af den endelige enhedssti (vektor)
Tidsramme: 1 time
Sammenligning af nøjagtigheden af ​​den vej, biopsinålen tog for at komme til stedet
1 time
Strålingsdoser mellem Xperguide og konventionel CT
Tidsramme: 1 time
Sammenligning af stråledoser for at afgøre, om der er en ændring i dosis mellem de to indgreb
1 time

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Sammenlign antallet af omplaceringsmanøvrer
Tidsramme: 1 time
For at sammenligne antallet af gange, skal nålen flyttes under føringen af ​​nålen til biopsien.
1 time
Hyppigheder af definitiv patologisk diagnose
Tidsramme: 1 time
Definitiv patologisk diagnose blev defineret som en passende prøve vurderet af patologen og en diagnose bekræftet ved kirurgi eller klinisk opfølgning.
1 time

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Efterforskere

  • Ledende efterforsker: Bradford Wood, M.D., National Institutes of Health Clinical Center (CC)

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart

1. januar 2011

Primær færdiggørelse (Faktiske)

1. august 2015

Studieafslutning (Faktiske)

1. august 2015

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

25. januar 2011

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

31. januar 2011

Først opslået (Skøn)

1. februar 2011

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

5. januar 2018

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

4. december 2017

Sidst verificeret

1. oktober 2017

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

Ingen

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ja

produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Kliniske forsøg med Keglestråle-computertomografi (CT)

Abonner