Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Sammenligning av Xperguide vs. konvensjonelle metoder under perkutane bildeveilede prosedyrer

Prospektiv randomisert prøveversjon som sammenligner navigasjon med Xperguide vs. konvensjonelle metoder under perkutane bildeveilede prosedyrer

Bakgrunn:

- Prosedyrer som bruker medisinske verktøy i eller i nærheten av en mulig abnormitet i kroppen, bruker ofte computertomografi (CT)-skanninger for å lokalisere abnormiteten og veilede banen som en nål vil ta for å samle en prøve av vev. Xperguide og elektromagnetisk (EM) sporing er to nye prosedyrer som studeres for å hjelpe med å styre nålen. Xperguide er programvare som bruker CT-bilder for å hjelpe legen med å velge nålebanen. EM-sporing bruker spesielle medisinske verktøy med miniatyrspoler som fungerer som en GPS-enhet (Global Positioning Satellite) for å vise nålens plassering i kroppen. Xperguide og EM-sporing har blitt brukt på mennesker og har gode resultater, men de har ikke blitt sammenlignet med hverandre og vanlig CT for å avgjøre om de er bedre enn standardmetoden.

Mål:

- For å sammenligne resultatene av Xperguide, elektromagnetisk sporing og vanlig datatomografi under en guidet perkutan prosedyre.

Kvalifisering:

- Personer over 18 år som er pålagt å ha en CT-veiledet perkutan prosedyre.

Design:

  • Deltakerne vil bli screenet med en fysisk undersøkelse og sykehistorie, og resultatene av eventuelle tidligere bildebehandlingsstudier vil bli undersøkt før studieregistrering.
  • Etter en pilotfase vil studien involvere to faser for å sammenligne resultatene av de ulike prosedyrene. Den første fasen vil innebære å sammenligne Xperguide med CT, og den andre vil involvere å sammenligne Xperguide med EM-sporing.
  • Fase 1-deltakere vil bli tildelt en av to prosedyregrupper: Gruppe 1 vil ha Xperguide, og gruppe 2 vil ha vanlig CT. Deltakere som er planlagt å ha gjentatte prosedyrer (som en biopsi før og etter kjemoterapi) vil bli randomisert for den første prosedyren og den andre prosedyren vil bli gjort ved hjelp av den andre metoden.
  • Fase 2-deltakere vil bli tildelt en av to prosedyregrupper: Gruppe 1 vil ha Xperguide, og gruppe 2 vil ha EM-sporing. Deltakere som er planlagt å ha gjentatte prosedyrer (som en biopsi før og etter kjemoterapi) vil bli randomisert for den første prosedyren og den andre prosedyren vil bli gjort ved hjelp av den andre metoden.
  • Standard oppfølging etter prosedyren vil bli gitt etter at studieprosedyren er fullført.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

PR(SqrRoot) CIS

Dette er en fase II prospektiv randomisert studie som sammenligner en ny navigasjonsmetode, Xperguide med konvensjonell CT og elektromagnetisk sporing (EM) under perkutane bildeveiledede prosedyrer. Xperguide er et navigasjonsverktøy som bruker en kjeglestråle-CT (CBCT) oppnådd i angiografipakken overlagt på fluoroskopi for nåleveiledning under bildeveilede prosedyrer. Nålens inngangspunkt og -bane er planlagt på CBCT, og den bestemte banen legges over fluoroskopibildet for sanntidsveiledning.

SPESIFIKKE MÅL/MÅL

  1. De primære målene er:

    en. Pilotforsøk:

    Jeg. Å gjøre operatører kjent med utfallsmål som muliggjør rettferdig sammenligning i den påfølgende studien

    b. Hovedforsøket vil ha 2 faser med lignende resultatkriterier og mål (nedenfor):

    Jeg. sammenligne Xperguide med konvensjonell bildebehandling (overlegent design):

ii. sammenligne Xperguide med EM-sporing (ekvivalensdesign):

  1. For å sammenligne nøyaktigheten til den endelige enhetens spissposisjon og bane (vektor)
  2. For å sammenligne antall reposisjoneringsmanøvrer
  3. For å sammenligne stråledosen
  4. For å sammenligne rater av definitiv patologisk diagnose og responsrate i henhold til EASL-kriterier for ablasjoner

METODER/METODOLOGI

For ikke-vaskulære bildestyrte intervensjoner er pasienter som gjennomgår biopsier og ablasjonsprosedyrer som krever CT-veiledning kvalifisert for inkludering og randomisering. En innledende pilotstudie vil bli gjort der hver operatør skal utføre minst 5 saker ved å bruke Xperguide og fylle ut saksrapportskjemaene. Dette vil sikre erfaring med resultatmål og rettferdig sammenligning i den påfølgende studien. Så snart en av operatørene når de minimale påkrevde tilfellene, starter hovedprøven for den operatøren. Imidlertid må hver annen operatør fylle ut det minimale antallet saker med saksrapportskjemaene for å melde pasienter inn i hovedforsøket. Innledningsvis vil vi sammenligne Xperguide med konvensjonell CT med flere pasientkohorter hovedsakelig: lungebiopsier, og ablasjoner, nyrebiopsier/ablasjoner og andre abdominale biopsier/ablasjoner. Ved ablasjoner av store lesjoner kan Xperguide kompositt ablasjonsprogramvare gi innspill om forventede ablasjonssoner. Hver sonde vil bli plassert på samme måte som enhver biopsinål ved å følge trinnene beskrevet i avsnitt 4. Hvis denne spesifikke sammensatte ablasjonsmodulen til

programvare er ikke kommersielt utgitt og FDA godkjent på tidspunktet for studien, så vil denne programvaren kun bli brukt på protokoll for å hjelpe legen med å bestemme den ideelle nåleposisjonen for fullstendig ablasjon. Når samtykke er innhentet, blir deltakeren randomisert til enten konvensjonell bildebehandling eller Xperguide. I tillegg, hvis det er kjent at pasienten deltar i en utprøving som krever en gjentatt (sammenkoblet, før og etter behandling) prosedyre av samme sted, vil randomiseringen avgjøre hvilken modalitet som brukes for veiledning ved det første besøket og annen modalitet vil automatisk bli brukt for den andre prosedyren. I disse tilfellene, hvis pasienten gir samtykke, vil de bli randomisert til en av to kategorier:

  1. Xperguide for innledende prosedyre og konvensjonell CT for 2. prosedyre
  2. Konvensjonell CT for innledende prosedyre og Xperguide for 2. prosedyre

I den andre fasen av studien vil Xperguide bli sammenlignet med EM-sporing for biopsier og ablasjoner som krever CT-veiledning, i en ekvivalensstudie. Når samtykke er innhentet, vil deltakeren bli randomisert til EM-sporing eller Xperguide. Pasientene vil bli delt inn i ulike kohorter avhengig av det anatomiske stedet for intervensjonene, dvs. lunge, nyre, lever og annen abdomen. Hvis pasientene deltar i en studie som krever sammenkoblede prosedyrer (dvs. før og etter behandling), vil randomiseringen avgjøre hvilken modalitet som brukes for den første prosedyren, og den andre modaliteten vil bli brukt for den andre prosedyren. Oppsummert vil det være to potensielle kategorier:

  1. EM-sporing for den første prosedyren og Xperguide for den andre prosedyren
  2. Xperguide for innledende prosedyre og EM-sporing for 2. prosedyre

Dersom en pasient har en lesjon som kun er synlig på PET-CT/MR, eller viser heterogent PET-CT/MR-opptak, vil det være en egen kohort av PET-CT/MR-veiledede biopsier og ablasjoner ved bruk av Xperguide vs EM-sporing. Det er også behov for en kohort for ablasjoner med gratis bruk av ultralyd etter operatørens skjønn for å samsvare med vår standard for omsorg ved NIH.

KVALIFIKASJON

Emner er kvalifisert hvis:

  1. de er over 18 år
  2. de er planlagt for bildeveiledet prosedyre
  3. lesjonen er ikke overfladisk (dypere enn 3 cm)

Emner er ekskludert hvis:

  1. de har en endret mental status som utelukker forståelse eller samtykke til prosedyren
  2. de er ikke i stand til å holde seg rimelig stille på en prosedyretabell så lenge prosedyren varer
  3. de klarer ikke å holde pusten hvis prosedyren skal utføres med bevisst sedasjon og uten generell anestesi
  4. deres brutto kroppsvekt er over 375 pounds som den øvre grensen for CT og

angiografi tabeller

NØDVENDIG PRØVESTØRRELSE

En pilotstudie vil bli utført for å sikre operatørens erfaring med Xperguide og EM-sporing, for rettferdig sammenligning. I pilotstudien må hver operatør utføre 5 saker med Xperguide som fyller ut saksrapportskjemaene. Det er 5 potensielle operatører, derfor maksimalt 25 pasienter (hvis alle 5 operatører deltar fullt ut).

Den første fasen av hovedforsøket som sammenlignet Xperguide med konvensjonell CT ble drevet (for prøvestørrelse) med et standard overlegenhetsdesign som hadde som mål å statistisk fastslå at Xperguide er bedre enn konvensjonell CT (definert som å kreve færre innsats for nåleflytting). Disse beregningene gir en total prøvestørrelse på 60 pasienter med 20 pasienter per anatomisk sted.

For den andre fasen av studien som sammenlignet Xperguide med EM-sporing, ble et tosidig ekvivalensdesign (basert på nøyaktighet og antall nåleplasseringer) brukt for prøvestørrelsesbetraktninger, og ga 192 pasienter. Derfor vil 16 pasienter per modalitet per anatomisk sted bli randomisert med to ekstra kohorter for PET-CT/MR-prosedyrer og sammensatte ablasjoner.

Antall deltakere: 277

Rekrutteringstidsramme: 4 år

Antall nettsteder: 1

Type studie: prospektiv randomisert klinisk studie etter en innledende pilotperiode

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

87

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • Maryland
      • Bethesda, Maryland, Forente stater, 20892
        • National Institutes of Health Clinical Center, 9000 Rockville Pike

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

18 år til 100 år (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Nei

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Beskrivelse

  • INKLUSJONSKRITERIER:

    1. de er over 18 år
    2. de er planlagt for bildeveiledet prosedyre
    3. lesjonen er ikke overfladisk (dypere enn 3 cm)

UTSLUTTELSESKRITERIER:

  1. pasienter med en endret mental status som utelukker forståelse eller samtykke til prosedyren
  2. pasienter som ikke er i stand til å holde seg rimelig stille på et prosedyrebord så lenge prosedyren varer
  3. pasienten ute av stand til å holde pusten hvis prosedyren skal utføres med bevisst sedering og uten generell anestesi
  4. pasient med en brutto kroppsvekt over 375 pounds (øvre grense for CT- og angiografitabeller)

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Diagnostisk
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Ingen (Open Label)

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Annen: Cone Beam CT
Prosedyre utført med Xperguide cone-beam Computed Tomography (CT) navigasjon
Bildebehandling
Andre navn:
  • XperCT (Philips, Best)
  • XperGuide CT
Annen: Konvensjonell CT
Prosedyre utført med konvensjonell computertomografi (CT) bildeveiledning
Bildebehandling
Andre navn:
  • Konvensjonell CT (Philips)

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Sammenligning av nøyaktigheten til endelig enhetsspissposisjon
Tidsramme: 1 time
For å sammenligne nøyaktigheten til biopsinålen mellom programvareveiledningen og konvensjonell CT. Nøyaktigheten til nålposisjonen ble beregnet i millimeter ved å bruke forskjellen mellom x,y,z-koordinatene til spissen av den faktiske nålen før prøvetaking. Faktiske og planlagte nålebaner ble sammenlignet ved hjelp av koordinater og målt i millimeter.
1 time
Nøyaktighet for endelig enhetsbane (vektor)
Tidsramme: 1 time
Sammenligning av nøyaktigheten til banen biopsinålen tok for å komme til stedet
1 time
Strålingsdoser mellom Xperguide og konvensjonell CT
Tidsramme: 1 time
Sammenligning av stråledoser for å finne ut om det er en endring i dosen mellom de to intervensjonene
1 time

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Sammenlign antall reposisjoneringsmanøvrer
Tidsramme: 1 time
For å sammenligne antall ganger nålen må flyttes under veiledningen av nålen til biopsien.
1 time
Rate for definitiv patologisk diagnose
Tidsramme: 1 time
Definitiv patologisk diagnose ble definert som en adekvat prøve som bedømt av patologen og en diagnose bekreftet ved kirurgi eller klinisk oppfølging.
1 time

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Bradford Wood, M.D., National Institutes of Health Clinical Center (CC)

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart

1. januar 2011

Primær fullføring (Faktiske)

1. august 2015

Studiet fullført (Faktiske)

1. august 2015

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

25. januar 2011

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

31. januar 2011

Først lagt ut (Anslag)

1. februar 2011

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

5. januar 2018

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

4. desember 2017

Sist bekreftet

1. oktober 2017

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

Nei

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Ja

produkt produsert i og eksportert fra USA

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Kliniske studier på Cone-beam computertomografi (CT)

3
Abonnere