PCC患者におけるフェノキシベンザミンとドキサゾシンの比較 (PRESCRIPT)
術前治療のためのアドレナリン受容体阻害剤を比較する褐色細胞腫無作為化研究
- 理論的根拠: 褐色細胞腫患者に対する最適な術前医療管理は、現在のところ不明です。 特に、フェノキシベンザミンまたはドキサゾシンが、褐色細胞腫の外科的切除の前に投与される最適なアルファアドレナリン受容体拮抗薬であるかどうかに関しては、合意がありません。 競合的なアルファ 1 拮抗薬のドキサゾシンは、非競合的なアルファ 1 およびアルファ 2 拮抗薬のフェノキシベンザミンよりも優れているという仮説を立てました。
- 目的:褐色細胞腫の外科的切除を受ける患者の術中血行動態制御に対するフェノキシベンザミンまたはドキサゾシンによる術前治療の効果を比較する。
- 研究デザイン:無作為対照非盲検試験。
- 研究人口: 18 - 55 歳。 最近良性褐色細胞腫と診断された成人患者。
- 介入: 患者は術前にフェノキシベンザミンまたはドキサゾシンのいずれかによる経口治療を受けるように無作為化されます。
- 主な研究パラメーター/エンドポイント: 主な研究パラメーターは、フェノキシベンザミンまたはドキサゾシンによる前治療後に血圧が事前に定義された目標範囲外にある術中時間の割合として定義されます。
この多施設共同試験では、良性褐色細胞腫の切除を医学的に準備している患者において、一般的に使用される 2 つの薬剤の効果を比較します。 フェノキシベンザミンまたはドキサゾシンのいずれかで術前に治療された患者の周術期コース全般、特に術中血行動態制御を詳細に説明することのみを目的としているため、参加者はいかなる種類の実験的治療も受けません。 褐色細胞腫の定期的な診断ワークアップは、すべての参加者で実行されます。 追加の血液サンプル (容量: 48.5 mL) を 1 つ採取してから、治験薬の投与を開始し、参加者は自分の症状を日記に記録する必要があります。 また、外来で前治療を受けた患者さんは、自宅で血圧と脈拍数を自動測定器で測定しています。 α-アドレナリン受容体拮抗薬による治療は、手術の少なくとも 2 ~ 3 週間前に開始されます。 α-アドレナリン受容体拮抗薬による前治療のために入院した患者は、看護スタッフによって血圧と脈拍数が測定されます。 最終的な現場訪問は、現在の慣行に沿って、手術後 30 日で計画されています。
調査の概要
詳細な説明
導入と理論的根拠 褐色細胞腫 (PCC) は、まれではあるが臨床的に重要なカテコールアミンを分泌する神経内分泌腫瘍であり、通常は副腎から発生します。 さらに、この神経内分泌腫瘍は、交感神経節のクロム親和性細胞に由来する場合もあります(1)(2)。 このプロトコルでは、PCC は、カテコールアミンの過剰分泌を伴う副腎および副腎外クロム親和性腫瘍の両方を指します (すなわち、 ノルエピネフリンおよび/またはエピネフリン)。 米国人口における年間発生率は、成人 100,000 人あたり 1 ~ 2 症例であると推定されています (3)。 オランダにおける PCC の発生率と有病率に関するデータは公開されていません。 病理診断のオランダのレジストリ (PALGA) に基づいて、2007 年に 117 例の PCC の発生率が見つかりました (未発表の観察結果)。
PCC は、RET 癌原遺伝子 (多発性内分泌腫瘍症 2 型症候群)、VHL 遺伝子 (フォン・ヒッペル・リンダウ病)、NF1 遺伝子 (神経線維腫症 1 型)、または、コハク酸デヒドロゲナーゼ (SDHB、SDHC、SDHD) とも呼ばれるミトコンドリア複合体 II のサブユニットをコードする遺伝子の 1 つに含まれています(4)。 PCCの家族歴が陰性の場合、PCCは「散発性」と呼ばれます。 全体として、すべての PCC 患者の約 25% が生殖細胞変異を持っています。 特に、PCC感受性遺伝子の1つにおける生殖細胞変異は、散発性PCC患者のかなりの数にも存在する可能性があり、研究対象集団での変異率は7.5~14.6%の間で変動します(5-7)。 したがって、すべての PCC 患者に遺伝子検査が推奨されます(7)。 ごく最近、新しい PCC 感受性遺伝子が記述されており、将来の研究により、PCC に関連する他の遺伝子変異が発見される可能性が高いと思われます(8)。
PCC は、高血圧の外科的に治癒可能な原因を構成します。 PCC 患者の高血圧は、持続性または発作性のいずれかである可能性がありますが、少数の患者には見られません。 これは、心筋梗塞、不整脈、心筋症、脳卒中、肺水腫などの心血管合併症のリスクが高く、生命を脅かす可能性のある疾患です(1)。 臨床像は、腫瘍によるカテコールアミンの放出に起因します。 この解放は、手術や全身麻酔など、通常は危険をもたらさない刺激によって引き起こされる可能性があります。 したがって、アルファアドレナリン受容体拮抗薬による術前治療は、通常、これらの重篤で致命的な可能性のある合併症の予防に推奨されます(9)。 これまでに報告された最大の手術シリーズの 1 つで、周術期の死亡率と罹患率はそれぞれ 2.4% と 23.6% でした(10)。
文献によると、PCC患者の約10%が正常血圧です(1)。 診断時の正常血圧は、前述の生殖細胞系列変異の保因者の間で比較的頻繁に見られます。これは、これらの個人が PCC の存在について定期的な生化学的スクリーニングを受けるためです。 PCC に対する副腎摘出術中の術中の血行動態の不安定性は、MEN2a を持たない患者 (ほとんどが高血圧) と同程度に MEN2a 患者 (ほとんどが正常血圧) で発生することが実証されています (11)。 したがって、α-アドレナリン受容体拮抗薬による術前治療は、PCC の正常血圧患者にも推奨されます (9,11)。歴史的に、非競合的かつ非選択的な α-アドレナリン受容体拮抗薬フェノキシベンザミンが最適な薬剤でした(12)。 あるいは、競合的かつ選択的なアルファ 1 アドレナリン受容体アンタゴニストであるドキサゾシンは、フェノキシベンザミンと同等以上の効果があり、副作用が少ない可能性があります。 特に、ドキサゾシンが術後低血圧の有意かつ臨床的に関連する減少をもたらすことが示唆されています(13)。 重度の術後低血圧は、集中治療室 (ICU) への入院を必要とし、そこでは、血行動態の厳密な監視下で、体積蘇生法とノルエピネフリンが投与されます。 PCC 患者の最適な術前薬理学的管理に関するデータは矛盾しています。 たとえば、最近の研究では、フェノキシベンザミンとドキサゾシンが術中の血行動態制御に及ぼす同等の効果が報告されています(14)。しかし、この研究はレトロスペクティブにデザインされているため、無作為化の欠如、標準化されていない術中ケアなどのいくつかの交絡因子の影響を受けました。履歴管理の使用。 これまで、フェノキシベンザミンとドキサゾシンを比較する前向きランダム化比較試験は実施されていません。 したがって、選択される術前薬物療法は未解決の問題のままであり、最近の国際 PCC シンポジウムでは、この主題に関して具体的な推奨を行うことはできないと結論付けられました(9)。 オランダのすべての大学医療センターで調査を行ったところ、センターのほぼ半数がフェノキシベンザミンを処方しているのに対し、他のセンターは PCC 患者の術前選択薬としてドキサゾシンを使用していた(15)。 通常、これらの薬は手術の 2 ~ 3 週間前に投与されます。 この術前の医学的準備は、患者関連の要因に応じて、外来診療所または入院診療所のいずれかで行われます。 疾患の重症度、地理的な考慮事項)および現地の経験。
すべての PCC 患者に術前の容量拡張が推奨されます(9)。 この推奨の背後にある理論的根拠は、PCC が血管内容積の減少に関連し、α-アドレナリン受容体拮抗薬による治療の影響下で回復するという考えに基づいています。 ボリューム拡張の管理がなければ、重度の低血圧が続く可能性があります。 したがって、α-アドレナリン受容体拮抗薬治療中は塩分の摂取量を多くするようにアドバイスし、生理食塩水を点滴するのが一般的です (例: 手術直前に 2L NaCL 0.9% を 24 時間) (9,15)。
特定の麻酔薬を含むいくつかの薬物は、制御不能なカテコールアミン放出を引き起こし、その結果、重度の血行動態が不安定になる可能性があります(16)。 患者は、PCCの場合に禁忌であるすべての薬をリストした文書を携帯することをお勧めします. PCC の切除中の最適な麻酔管理に関するコンセンサスはありません。これは、この主題に関するランダム化比較試験が利用できないためです (16,17)。 オランダでの PCC の麻酔管理に関する調査では、回答した病院の数 (=10) と同じ数の異なるプロトコルが見つかりました (すべての大学医療センターを含む; 未発表の観察)。
PRESCRIPT は、PCC 患者の術中血行動態制御に対するフェノキシベンザミンまたはドキサゾシンによる前治療の効果を比較した最初のランダム化比較試験です。 この研究プロトコルで説明されているように試験を実施することの関連性は、PCC 研究の分野の専門家によって最近再び表明されました(18)。 さらに、PRESCRIPT は、PCC 患者の症状や徴候、周術期の転帰、生化学、画像、遺伝子研究の結果などの項目に関する詳細な情報を含むデータを前向きに収集するユニークな機会を提供します。 興味深いことに、この研究の結果は、PCC 患者の周術期ケアに関する国内外のガイドラインに直接影響を与えることが期待されています。
目的 主要な目的: 主要な目的は、術前管理に一般的に使用される 2 つの薬剤のうち、PCC の切除を受ける患者の術中血行動態を最適に制御できるのはどれかを判断することです。
二次目標:
- 術中血行動態制御の他の決定要因を特定する。 潜在的な決定要因は、患者の性別または年齢、術前管理の臨床環境(つまり、 外来または入院クリニック)、術前レベル、カテコールアミンまたはN末端プロ脳型ナトリウム利尿ペプチド(NT-proBNP)のPCCサイズ、散発性または遺伝性PCC、
- 大規模な患者コホートにおけるPCCの症状と徴候を前向きに説明する。 注:これまで、症状と徴候に関するデータは遡及的に記載されていました
- いくつかの診断技術の結果を前向きに説明する
- オランダ人患者の大規模コホートにおける散発性および遺伝性PCCの分布を前向きに評価する
- PCCに関する将来の研究のために、血液と組織のサンプルでバイオバンクを構築する
- 研究デザイン 無作為化非盲検対照試験。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ 4
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Groningen、オランダ、9700 RB
- Department of Endocrinology, University Medical Center Groningen
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 年齢 > 18 歳
良性褐色細胞腫の診断 (副腎または副腎外、散発性または遺伝性:
- 高血圧
- 血漿および/または尿中(ノル)メタネフリンの上昇。 各患者から血液サンプルを採取し、参照実験室アッセイ(すなわち、 XLC-MS/MS) は、UMCG の検査医学部門で行われています。
- 解剖学的(MRI/CT)および機能画像(I123-MIBG シンチグラフィーまたは 18F-DOPA PET)による PCC の局在化
- PCCの外科的除去が計画されている
除外基準:
- 年齢 < 18 歳
- 悪性PCC、すなわち遠隔転移を示唆する画像検査上の病変の存在
- -集中治療室への入院を必要とする手術前の重度の血行動態の不安定性
- 妊娠
- -研究プロトコルを順守できない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:フェノキシベザミン
フェノキシベンザミン (カプセル 10 mg、1 日 1 ~ 2 回) は、予定されている PCC 切除の 2 ~ 3 週間前から経口投与されます。
|
高血圧患者におけるフェノキシベンザミンの開始用量:20 mg q.d.
(= 10 mg b.i.d.) および正常血圧の被験者では 10 mg q.d.
(夕方に)。
最大用量 140 mg q.d. で、血圧目標に到達するまで用量漸増。
(=70 mg 1 日 2 回)
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:ドキサゾシン
フェノキシベンザミン (徐放錠 4 または 8 mg、1 日 1 ~ 2 回) は、予定されている PCC 切除の 2 ~ 3 週間前から経口投与されます。
|
高血圧患者におけるドキサゾシンの開始用量:8 mg q.d.
(= 4 mg b.i.d.) および正常血圧の被験者では、用量 4 mg q.d. を開始します。
(夕方に)。
最大用量 48 mg q.d. で、血圧目標に到達するまで用量漸増。
(=24
mg b.i.d.)
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
主な研究パラメーターは、フェノキシベンザミンまたはドキサゾシンのいずれかによる前治療後に、血圧が事前定義された目標範囲外にある術中時間の割合として定義されます。
時間枠:手術時間、平均3時間
|
血圧と心拍数は、手術中継続的に監視されます。
|
手術時間、平均3時間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
併用療法なしで術前の血圧目標値を達成する
時間枠:手術前の予想平均2〜6週間
|
ドキサゾシンとフェノキシベンザミンが併用療法なしで術前血圧目標値を達成する成功率
|
手術前の予想平均2〜6週間
|
|
褐色細胞腫の(発作性)症状および徴候の解消。
時間枠:手術前の予想平均2〜6週間
|
頭痛、動悸、甘味、蒼白、吐き気、紅潮、疲労、不安の解消。
|
手術前の予想平均2〜6週間
|
|
追加の降圧薬の必要性
時間枠:手術前の予想平均2〜6週間
|
治験薬に加えて追加の降圧薬が必要な患者数の評価
|
手術前の予想平均2〜6週間
|
|
治験薬の副作用
時間枠:手術前の予想平均2〜6週間
|
ドキサゾシンまたはフェノキシベンザミンの悪影響
|
手術前の予想平均2〜6週間
|
|
外来診療所または入院診療所での術前治療の長さ。
時間枠:手術前の予想平均2〜6週間
|
外来または入院での術前治療期間の比較
|
手術前の予想平均2〜6週間
|
|
血圧と心拍数の制御。
時間枠:手術時間、平均3時間
|
|
手術時間、平均3時間
|
|
入院期間。
時間枠:参加者は、予想される平均2〜5週間の入院期間中追跡されます。
|
手術前後の入院日数
|
参加者は、予想される平均2〜5週間の入院期間中追跡されます。
|
|
術中および術後の血行動態制御の複合半定量的スコア。
時間枠:集中治療室/中等治療室での手術中および手術後の最初の 24 時間
|
以下のパラメータに基づく術中および術後の血行動態制御の複合半定量的スコア:
|
集中治療室/中等治療室での手術中および手術後の最初の 24 時間
|
|
術後低血糖
時間枠:術後最初の 24 時間
|
手術後最初の 24 時間の低血糖の頻度と重症度 (mmol/L)。
|
術後最初の 24 時間
|
|
周術期死亡率。
時間枠:治験薬の初回投与から手術後 30 日まで。
|
-治験薬の最初の投与から手術後30日までの期間に発生したあらゆる原因による死亡。
|
治験薬の初回投与から手術後 30 日まで。
|
|
周術期の心血管罹患率。
時間枠:治験薬の初回投与から手術後30日まで。
|
-治験薬の最初の投与から手術後30日までの期間に発生した心血管イベント。
心血管イベントは、心筋梗塞、医療介入を必要とする心不整脈、心不全、脳血管虚血、脳血管出血です。
|
治験薬の初回投与から手術後30日まで。
|
|
周術期死亡率と周術期心血管疾患罹患率の複合エンドポイント。
時間枠:治験薬の初回投与から手術後 30 日まで。
|
-治験薬の最初の投与から手術後30日までの期間に発生した何らかの原因による死亡または心血管イベント。
|
治験薬の初回投与から手術後 30 日まで。
|
協力者と研究者
協力者
捜査官
- スタディディレクター:Michiel N. Kerstens, MD PhD、University Medical Center Groningen
- 主任研究者:Thera P. Links, MD PhD、University Medical Center Groningen
- 主任研究者:Gütz J. Wietasch, MD PhD、University Medical Center Groningen
- 主任研究者:Jaques W. Lenders, MD PhD、UMC St Radboud Nijmegen
- 主任研究者:G D. Valk, MD PhD、UMC Utrecht
- 主任研究者:E M. Eekhoff, MD PhD、Free University UMC Amsterdam
- 主任研究者:P H. Bisschop, MD PhD、Academisch Medisch Centrum - Universiteit van Amsterdam (AMC-UvA)
- 主任研究者:R A Feelders, MD PhD、Erasmus Medical Center
- 主任研究者:Bas Havekes, MD PhD、Maastricht University Medical Center
- 主任研究者:Peter Oomen, MD PhD、Medical center Leeuwarden
- 主任研究者:I Eland, MD PhD、St. Antonius Ziekenhuis Nieuwegein
- 主任研究者:P H. Geelhoed- Duijvestijn, MD PhD、Medical Center Haaglanden
- 主任研究者:P Groote Veldman, MD PhD、Medisch Spectrum Twente
- 主任研究者:H R Haak, MD PhD、Maxima Medisch Centrum
- 主任研究者:J R. Meinardi, MD PhD、Canisius-Wilhelmina Hospital
- 主任研究者:C B. Brouwer, MD PhD、Canisius-Wilhelmina Hospital
- 主任研究者:P L. van Battum, MD、Atrium Medical Center
- 主任研究者:A A. Franken, MD PhD、Isala
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Lenders JW, Eisenhofer G, Mannelli M, Pacak K. Phaeochromocytoma. Lancet. 2005 Aug 20-26;366(9486):665-75. doi: 10.1016/S0140-6736(05)67139-5.
- Lenders JW, Eisenhofer G, Armando I, Keiser HR, Goldstein DS, Kopin IJ. Determination of metanephrines in plasma by liquid chromatography with electrochemical detection. Clin Chem. 1993 Jan;39(1):97-103.
- Beard CM, Sheps SG, Kurland LT, Carney JA, Lie JT. Occurrence of pheochromocytoma in Rochester, Minnesota, 1950 through 1979. Mayo Clin Proc. 1983 Dec;58(12):802-4.
- Neumann HP, Cybulla M, Shibata H, Oya M, Naruse M, Higashihara E, Terachi T, Ling H, Takami H, Shuin T, Murai M. New genetic causes of pheochromocytoma: current concepts and the clinical relevance. Keio J Med. 2005 Mar;54(1):15-21. doi: 10.2302/kjm.54.15.
- Amar L, Bertherat J, Baudin E, Ajzenberg C, Bressac-de Paillerets B, Chabre O, Chamontin B, Delemer B, Giraud S, Murat A, Niccoli-Sire P, Richard S, Rohmer V, Sadoul JL, Strompf L, Schlumberger M, Bertagna X, Plouin PF, Jeunemaitre X, Gimenez-Roqueplo AP. Genetic testing in pheochromocytoma or functional paraganglioma. J Clin Oncol. 2005 Dec 1;23(34):8812-8. doi: 10.1200/JCO.2005.03.1484.
- Korpershoek E, Van Nederveen FH, Dannenberg H, Petri BJ, Komminoth P, Perren A, Lenders JW, Verhofstad AA, De Herder WW, De Krijger RR, Dinjens WN. Genetic analyses of apparently sporadic pheochromocytomas: the Rotterdam experience. Ann N Y Acad Sci. 2006 Aug;1073:138-48. doi: 10.1196/annals.1353.014.
- Gimenez-Roqueplo AP, Lehnert H, Mannelli M, Neumann H, Opocher G, Maher ER, Plouin PF; European Network for the Study of Adrenal Tumours (ENS@T) Pheochromocytoma Working Group. Phaeochromocytoma, new genes and screening strategies. Clin Endocrinol (Oxf). 2006 Dec;65(6):699-705. doi: 10.1111/j.1365-2265.2006.02714.x.
- Qin Y, Yao L, King EE, Buddavarapu K, Lenci RE, Chocron ES, Lechleiter JD, Sass M, Aronin N, Schiavi F, Boaretto F, Opocher G, Toledo RA, Toledo SP, Stiles C, Aguiar RC, Dahia PL. Germline mutations in TMEM127 confer susceptibility to pheochromocytoma. Nat Genet. 2010 Mar;42(3):229-33. doi: 10.1038/ng.533. Epub 2010 Feb 14.
- Pacak K, Eisenhofer G, Ahlman H, Bornstein SR, Gimenez-Roqueplo AP, Grossman AB, Kimura N, Mannelli M, McNicol AM, Tischler AS; International Symposium on Pheochromocytoma. Pheochromocytoma: recommendations for clinical practice from the First International Symposium. October 2005. Nat Clin Pract Endocrinol Metab. 2007 Feb;3(2):92-102. doi: 10.1038/ncpendmet0396.
- Plouin PF, Duclos JM, Soppelsa F, Boublil G, Chatellier G. Factors associated with perioperative morbidity and mortality in patients with pheochromocytoma: analysis of 165 operations at a single center. J Clin Endocrinol Metab. 2001 Apr;86(4):1480-6. doi: 10.1210/jcem.86.4.7392.
- Pacak K. Preoperative management of the pheochromocytoma patient. J Clin Endocrinol Metab. 2007 Nov;92(11):4069-79. doi: 10.1210/jc.2007-1720.
- Prys-Roberts C, Farndon JR. Efficacy and safety of doxazosin for perioperative management of patients with pheochromocytoma. World J Surg. 2002 Aug;26(8):1037-42. doi: 10.1007/s00268-002-6667-z. Epub 2002 Jun 19.
- Bruynzeel H, Feelders RA, Groenland TH, van den Meiracker AH, van Eijck CH, Lange JF, de Herder WW, Kazemier G. Risk Factors for Hemodynamic Instability during Surgery for Pheochromocytoma. J Clin Endocrinol Metab. 2010 Feb;95(2):678-85. doi: 10.1210/jc.2009-1051. Epub 2009 Dec 4.
- van der Horst-Schrivers AN, Kerstens MN, Wolffenbuttel BH. Preoperative pharmacological management of phaeochromocytoma. Neth J Med. 2006 Sep;64(8):290-5.
- Eisenhofer G, Rivers G, Rosas AL, Quezado Z, Manger WM, Pacak K. Adverse drug reactions in patients with phaeochromocytoma: incidence, prevention and management. Drug Saf. 2007;30(11):1031-62. doi: 10.2165/00002018-200730110-00004.
- Kinney MA, Warner ME, vanHeerden JA, Horlocker TT, Young WF Jr, Schroeder DR, Maxson PM, Warner MA. Perianesthetic risks and outcomes of pheochromocytoma and paraganglioma resection. Anesth Analg. 2000 Nov;91(5):1118-23. doi: 10.1097/00000539-200011000-00013.
- Eisenhofer G, Bornstein SR. Surgery: Risks of hemodynamic instability in pheochromocytoma. Nat Rev Endocrinol. 2010 Jun;6(6):301-2. doi: 10.1038/nrendo.2010.65. No abstract available.
- Karthikeyan G, Moncur RA, Levine O, Heels-Ansdell D, Chan MT, Alonso-Coello P, Yusuf S, Sessler D, Villar JC, Berwanger O, McQueen M, Mathew A, Hill S, Gibson S, Berry C, Yeh HM, Devereaux PJ. Is a pre-operative brain natriuretic peptide or N-terminal pro-B-type natriuretic peptide measurement an independent predictor of adverse cardiovascular outcomes within 30 days of noncardiac surgery? A systematic review and meta-analysis of observational studies. J Am Coll Cardiol. 2009 Oct 20;54(17):1599-606. doi: 10.1016/j.jacc.2009.06.028.
- Kim AW, Quiros RM, Maxhimer JB, El-Ganzouri AR, Prinz RA. Outcome of laparoscopic adrenalectomy for pheochromocytomas vs aldosteronomas. Arch Surg. 2004 May;139(5):526-9; discussion 529-31. doi: 10.1001/archsurg.139.5.526.
- Shen WT, Grogan R, Vriens M, Clark OH, Duh QY. One hundred two patients with pheochromocytoma treated at a single institution since the introduction of laparoscopic adrenalectomy. Arch Surg. 2010 Sep;145(9):893-7. doi: 10.1001/archsurg.2010.159.
- Kocak S, Aydintug S, Canakci N. Alpha blockade in preoperative preparation of patients with pheochromocytomas. Int Surg. 2002 Jul-Sep;87(3):191-4.
- Weingarten TN, Cata JP, O'Hara JF, Prybilla DJ, Pike TL, Thompson GB, Grant CS, Warner DO, Bravo E, Sprung J. Comparison of two preoperative medical management strategies for laparoscopic resection of pheochromocytoma. Urology. 2010 Aug;76(2):508.e6-11. doi: 10.1016/j.urology.2010.03.032. Epub 2010 May 23.
- Mueller T, Gegenhuber A, Dieplinger B, Poelz W, Haltmayer M. Capability of B-type natriuretic peptide (BNP) and amino-terminal proBNP as indicators of cardiac structural disease in asymptomatic patients with systemic arterial hypertension. Clin Chem. 2005 Dec;51(12):2245-51. doi: 10.1373/clinchem.2005.056648. Epub 2005 Oct 13.
- Buitenwerf E, Osinga TE, Timmers HJLM, Lenders JWM, Feelders RA, Eekhoff EMW, Haak HR, Corssmit EPM, Bisschop PHLT, Valk GD, Veldman RG, Dullaart RPF, Links TP, Voogd MF, Wietasch GJKG, Kerstens MN. Efficacy of alpha-Blockers on Hemodynamic Control during Pheochromocytoma Resection: A Randomized Controlled Trial. J Clin Endocrinol Metab. 2020 Jul 1;105(7):2381-91. doi: 10.1210/clinem/dgz188.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- PRESCRIPT2010.369
- 2010:022417-25 (EudraCT番号)
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。