病気の赤ちゃんの痛みを軽減するショ糖のパイロット研究
病気の赤ちゃんに甘くする:経口ショ糖と併用オピオイド鎮痛薬の鎮痛効果。パイロット無作為対照試験
調査の概要
詳細な説明
背景: 新生児集中治療室 (NICU) で看護されている病気の乳児は、入院中に何度も繰り返される痛みを伴う処置にさらされています [1-6]。 これらの頻繁に実行され、繰り返される痛みを伴う処置中の痛みを効果的に軽減することは、痛みに対する短期的な行動的および生理学的反応を最小限に抑え、その後の痛みに対する反応の変化[7]や有害な神経発達、行動、 [8] 乳児の痛みを伴う処置中の痛みの軽減におけるスクロースやその他の甘い溶液の有効性は十分に確立されています。 乳児の処置による痛みを軽減するための甘い解決策に関する多数のランダム化比較試験 (RCT) にもかかわらず、重要な知識と研究のギャップが残っています。 重要な未解決の問題の 1 つは、オピオイド鎮痛薬を併用した場合に甘い溶液が痛みを軽減するかどうかです [9]。
理論的根拠: 入院中の病気の乳児は、医療の一環として血液検査を受ける必要があります。 ショ糖とブドウ糖の経口摂取は、早産児と満期産児、および生後 12 か月までの乳児で一般的に行われる痛みを伴う処置の際に、痛みに対する行動反応と痛みのスコアを効果的に軽減することが示されています。 しかし、研究者は、これがすでにオピオイド鎮痛薬の持続注入を受けている乳児にも有効かどうかを知りません. 目的は、併用オピオイド鎮痛薬が投与されている場合のヒールランシングまたは NG/OG チューブ挿入時の痛みの軽減における経口スクロースの有効性の予備的証拠を確立し、パイロットデータを使用してフルスケールの RCT を通知することです。
仮説: オピオイド鎮痛薬を投与されている乳児は、水を投与した場合と比較して、ショ糖を投与した場合、血液検査 (ヒールランス) または NG/OG チューブ挿入時の痛みのスコアが低くなります。
主な目的: フルスケール RCT に情報を提供するために、かかと切開または NG/OG チューブ挿入の痛みを伴う処置中に、オピオイド鎮痛薬単独と比較したスクロースおよび併用オピオイド鎮痛薬の有効性に関する予備データを取得すること。
副次的な目的: 幼児の両親に対する介入の受容性を判断し、これらの結果を使用して、その後の完全な試験のサンプルサイズを計算する.
方法: 単施設、無作為化、二重盲検、プラセボ対照のパイロット試験が、都市部の三次医療小児科大学付属病院 NICU で実施されます。 研究集団は、オピオイド鎮痛薬の持続注入を受けている新生児集中治療室(NICU)の入院患者であり、医学的に必要な毛細血管採血またはNG / OGチューブ挿入の目的でヒールランスを必要とするすべての乳児です. 研究参加者は、24% スクロース溶液またはプラセボ溶液 (水) を受け取るように無作為に割り当てられます。 研究溶液の最大量は、乳児の妊娠期間および病院のショ糖ポリシーに従って投与されます。
妊娠 28 週未満 = 最大用量 0.1 mL。妊娠 28 ~ 31 週 = 最大用量 0.3 mL。妊娠 32 ~ 35 週 = 最大用量 0.5 mL。 >妊娠 36 週 = 0.5 ~ 1.0 の最大用量 ミリリットル。
主な結果の尺度は、未熟児疼痛プロファイル (PIPP) によって評価された研究集団におけるヒール ランス処置中または NG/OG チューブ挿入中の疼痛レベルの差です。
副次的な結果には以下が含まれます。 i) 総泣き時間ii) 皮膚コンダクタンス活動、乳児の痛みとストレスの有効な非侵襲的生理学的尺度。
統計分析: PIPP スコア、泣く時間、皮膚コンダクタンス アクティビティは、正規分布の場合は平均値と標準偏差、非正規分布の場合は中央値と四分位範囲 (IQR) を使用して要約されます。 分析を処理する意図が実行されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ 4
連絡先と場所
研究場所
-
-
Ontario
-
Ottawa、Ontario、カナダ、K1H 8L1
- Children's Hospital of Eastern Ontario
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
NICUに入院している乳児:
- モルヒネまたはフェンタニルなどのオピオイド鎮痛薬を、モルヒネの 20 mcg/kg/hr に相当する最大用量で持続静脈内注入を受けている人。
- 医学的に必要な採血または経鼻胃/胃胃 (NG/OG) チューブ挿入のためにヒール ランスが必要な方。
- -病院の乳児用ショ糖ポリシーに従ってショ糖を受け取る資格がある人。
除外基準:
- 妊娠25週未満の乳児
- プローブを配置する必要がある皮膚に何らかの損傷がある乳児
- 除細動器またはペースメーカーが埋め込まれている乳児
- 交感神経伝導に影響を与える損傷のある乳児
- 出生前メタドンにさらされた乳児
- オピオイド鎮痛薬を服用していることを除けば、病院のスクロースポリシー38に従ってスクロースを受け取る資格がない乳児
- 乳児の母親が手術中に母乳育児を希望する場合
- 果糖不耐症の既知または疑いのある乳児
- 脊髄奇形のある乳児(例: 脊髄髄膜瘤および仙骨奇形腫など)、これらの乳児の反応、および痛みに対する感受性は、脊髄奇形のない乳児とは異なる可能性があるためです。
- 意識がなく、重度の鎮静状態にある乳児、および嘔吐反射や嚥下反射がない乳児
- 隔離され、必要不可欠な職員のみが世話をしている乳児
- 乳児が痛みに対する行動反応を開始する能力に影響を与える可能性のある筋弛緩剤の相互作用効果がないことを確認するために、前回の筋弛緩剤投与から24時間経過するまで評価は行われません。
- 親の言葉の壁 (フランス語および/または英語を話す/理解できない場合)
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:スクロース 24% po
24% ショ糖溶液。
東部オンタリオ小児病院 (CHOE) の薬局部門は、最大用量 1 mL の 24% スクロース溶液を含む「NICU 鎮痛研究」というラベルの付いた注射器を提供します。
|
CHEO 薬局部門は、24% ショ糖溶液を最大 1 ml の用量で含む「NICU 鎮痛研究」というラベルの付いた注射器を提供します。
研究溶液の最大量は、乳児の妊娠期間および病院のショ糖ポリシーに従って投与されます。
研究溶液の総量は、最大5つのアリコートに分割され、ヒールランスの2分前、ヒールランスの直前、および手順が完了するまで2分間隔で手順全体に投与されます。
他の名前:
|
|
プラセボコンパレーター:プラセボ po
CHEO 薬局部門は、最大 1 ml の水が入った「NICU 鎮痛研究」というラベルの付いた注射器を提供します (内容物は、色、粘稠度、匂いがショ糖溶液とほぼ同じです)。
|
CHEO 薬局部門は、最大 1 ml の水を含む「NICU 鎮痛研究」というラベルの付いた注射器を提供します (同一パッケージのスクロース溶液と色、粘稠度、およびにおいのプラセボがほぼ同じです)。研究溶液の総量は分割されます。 5 アリコートに分け、ヒール ランスの 2 分前、ヒール ランスの直前、および手順が完了するまで 2 分間隔で、手順全体を通して投与します。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
未熟児の痛みのプロファイル (PIPP)
時間枠:ベースライン、血液検査の初日
|
未熟児疼痛プロファイル (PIPP) は、新生児の疼痛研究で広く使用されている検証済みの 7 つの指標による多次元疼痛評価ツールです。 この尺度は、妊娠期間と行動状態の評価(文脈指標)、心拍数と酸素飽和度(生理学的指標)、顔の動き(眉の膨らみ、目の絞り込み、鼻唇溝)(行動指標)を含む 7 つの指標で構成され、これらは採点されます。 0-3 スケールで追加され、0-21 の合計スコアが追加されました。手順の開始後 30 秒と 60 秒で、修正された新生児顔面符号化システム (NFCS) を使用して、顔の表情スコアも 0-4 スケールで記録されました。 . 修正された NFCS は、急性の痛みに反応する 4 つの最も一般的な顔の表情 (額の膨らみ、目を絞る、鼻唇溝、口を伸ばして開く) の有無 (1) または不在 (0) をコード化しました。 これらのスケールの両方で高い値は、より悪い結果を表します (つまり、痛みの強度が高い)。 |
ベースライン、血液検査の初日
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
総泣き時間
時間枠:総泣き時間は、手順の全長にわたって、および/またはその後の 3 分間で泣いた時間の割合として記録されました。
|
泣き声の持続時間は、一般的に乳児の苦痛を判断し、乳児の環境コンテキストで痛みを評価するのに役立つ方法です。
|
総泣き時間は、手順の全長にわたって、および/またはその後の 3 分間で泣いた時間の割合として記録されました。
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Denise Harrison, PhD、Children's Hospital of Eastern Ontario
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Barker DP, Rutter N. Exposure to invasive procedures in neonatal intensive care unit admissions. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 1995 Jan;72(1):F47-8. doi: 10.1136/fn.72.1.f47.
- Carbajal R, Rousset A, Danan C, Coquery S, Nolent P, Ducrocq S, Saizou C, Lapillonne A, Granier M, Durand P, Lenclen R, Coursol A, Hubert P, de Saint Blanquat L, Boelle PY, Annequin D, Cimerman P, Anand KJ, Breart G. Epidemiology and treatment of painful procedures in neonates in intensive care units. JAMA. 2008 Jul 2;300(1):60-70. doi: 10.1001/jama.300.1.60.
- Harrison D, Loughnan P, Manias E, Johnston L. Analgesics administered during minor painful procedures in a cohort of hospitalized infants: a prospective clinical audit. J Pain. 2009 Jul;10(7):715-22. doi: 10.1016/j.jpain.2008.12.011. Epub 2009 Apr 23.
- Johnston CC, Collinge JM, Henderson SJ, Anand KJ. A cross-sectional survey of pain and pharmacological analgesia in Canadian neonatal intensive care units. Clin J Pain. 1997 Dec;13(4):308-12. doi: 10.1097/00002508-199712000-00008.
- Porter FL, Anand KJ. Epidemiology of Pain in Neonates. Research & Clinical Forums 20(4): 9-16, 1998.
- Simons SH, van Dijk M, Anand KS, Roofthooft D, van Lingen RA, Tibboel D. Do we still hurt newborn babies? A prospective study of procedural pain and analgesia in neonates. Arch Pediatr Adolesc Med. 2003 Nov;157(11):1058-64. doi: 10.1001/archpedi.157.11.1058.
- Taddio A, Katz J. The effects of early pain experience in neonates on pain responses in infancy and childhood. Paediatr Drugs. 2005;7(4):245-57. doi: 10.2165/00148581-200507040-00004.
- Grunau RE, Holsti L, Haley DW, Oberlander T, Weinberg J, Solimano A, Whitfield MF, Fitzgerald C, Yu W. Neonatal procedural pain exposure predicts lower cortisol and behavioral reactivity in preterm infants in the NICU. Pain. 2005 Feb;113(3):293-300. doi: 10.1016/j.pain.2004.10.020.
- Harrison D, Loughnan P, Manias E, Smith K, Johnston L. Effect of concomitant opioid analgesics and oral sucrose during heel lancing. Early Hum Dev. 2011 Feb;87(2):147-9. doi: 10.1016/j.earlhumdev.2010.11.008. Epub 2010 Dec 8.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。