脳性麻痺患者における電気機械歩行トレーナーの効果
脳性麻痺患者の歩行障害と持久力における電気機械歩行トレーナーの効果: 無作為化対照試験
脳性麻痺 (CP) は、脳の 1 つまたは複数の領域への損傷によって引き起こされる体の動きと筋肉の協調に影響を与える一連の慢性疾患であり、通常は胎児の発育または乳児期に発生します。 CP における最も身体に障害を及ぼす運動障害の 1 つは歩行障害であり、臨床的には速度と持久力の低下、歩行中の歩幅、歩幅、つま先クリアランスの低下を特徴としています。
最近、神経障害患者の歩行リハビリテーション方法は、体重を支えた状態で患者の歩行を促進し、反復練習の有益な役割を強調する技術的装置に依存しています。 CP 患者の歩行リハビリテーションに関する初期の研究は、部分体重支持トレッドミル トレーニング (PBWSTT) とロボット支援トレッドミル療法を使用して実施されました。 その可能性にもかかわらず、これらの技術には、日常的な適用において実際的な制限があります。
最近では、いくつかの研究が、脳卒中を経験した成人患者における新しい電気機械歩行トレーナー (Gait Trainer GT I; Reha-Stim、ベルリン、ドイツ) の使用に焦点を当てています。 彼らは、このデバイスを使用したトレーニングが歩行パフォーマンスを大幅に改善する可能性があることを示しました. この新しいリハビリテーション手順の臨床的影響にもかかわらず、今日まで、CP の子供での使用に関する研究は行われていません。
調査の概要
詳細な説明
脳性麻痺 (CP) は、脳の 1 つまたは複数の領域への損傷によって引き起こされる体の動きと筋肉の協調に影響を与える一連の慢性疾患であり、通常は胎児の発育または乳児期に発生します。 CP の運動障害は、多くの場合、感覚、認知、コミュニケーション、知覚、行動、および/または発作障害の障害を伴います。 CP における最も身体に障害を及ぼす運動障害の 1 つは歩行障害であり、臨床的には速度と持久力の低下、歩行中の歩幅、歩幅、つま先クリアランスの低下を特徴としています。
最近、神経障害患者の歩行リハビリテーション方法は、体重を支えた状態で患者の歩行を促進し、反復練習の有益な役割を強調する技術的装置に依存しています。 これらのアプローチの理論的根拠は、歩行運動の繰り返しが脊椎および脊椎上の運動回路を強化する可能性があることを示した動物研究に由来します。
CP 患者の歩行リハビリテーションに関する初期の研究は、部分体重支持トレッドミル トレーニング (PBWSTT) とロボット支援トレッドミル療法を使用して実施されました。 これらの研究の大部分は、単一のケース、小規模または選択されていない患者サンプル、および/または非対照試験で構成されていました。 最近の無作為対照試験研究では、ウィロビーら。 CPを持つ子供の歩行速度と持久力を改善するために、PBWSTTは地上歩行よりも効果的ではないことを示しました. 彼らは、トレッドミル トレーニング プロトコルに並行して地上歩行の練習を追加するとともに、体重支持を漸進的に減らすことで、トレーニングの強度を高め、地上歩行の改善を引き継ぐのに役立つ可能性があると結論付けました。 それらの可能性にもかかわらず、これらの技術には日常的な適用において実際的な制限があります。PBWSTT では、トレーニング中の患者の体重移動と下肢の位置を制御し、患者を機械に適切に配置するために、1 人または 2 人の理学療法士の支援が必要です (Lokomat、Hokoma Inc. 、Volketswill、スイス) ロボット支援トレッドミル トレーニングは時間がかかります。
最近では、いくつかの研究が、脳卒中を経験した成人患者における新しい電気機械歩行トレーナー (Gait Trainer GT I; Reha-Stim、ベルリン、ドイツ) の使用に焦点を当てています。 彼らは、このデバイスを使用したトレーニングが歩行パフォーマンスを大幅に改善する可能性があることを示しました. この新しいリハビリテーション手順の臨床的影響にもかかわらず、今日まで、CP の子供での使用に関する研究は行われていません。
現在の無作為対照試験の主な目的は、歩行トレーナー GT I を使用した反復運動トレーニングが、CP の四肢または両麻痺の歩行可能な子供の持久力を改善できるかどうかを評価することです。 第 2 の目的は、トレーニングが時空間歩行パラメーターと生活の質にもプラスの影響を与えることができるかどうかを評価することでした。
研究デザイン 無作為化対照盲検臨床試験。
材料と方法 20 人の CP 患者が研究に登録されます。 選択基準は次のとおりです: 両側下肢 (両麻痺または四肢麻痺) CP、10 歳から 18 歳、GMFCS レベル II から IV、自力歩行または補助装置を使用して少なくとも 10 メートル歩く、座位を維持する介助なしで指示に従い、リハビリプログラムに参加してください。 除外基準は次のとおりです。修正アッシュワーススケールで2を超える下肢痙縮、重度の下肢拘縮、心血管疾患、過去12か月の整形外科手術または脳神経外科、または研究開始前6か月以内のボツリヌス毒素および注射。
募集の瞬間(治療前)、治療終了時(6週間)、および治療終了後1か月および2か月(FU)、各患者は、次の臨床的および機器的手順でテストされます。 臨床評価手順: 6 分間歩行テスト、10 メートル歩行テスト、粗大運動分類システム、子供の健康アンケート (CHQ-PF50) イタリア語版、Wee FIM およびエネルギー消費指数。 機器評価手順: GAITRite® システムによる歩行分析と COSMED K4b2 によるエネルギー コストの測定。
一次結果として、6 分間の歩行距離テストが考慮されます。 副次的アウトカムとして、10 メートル歩行テスト、粗大運動分類システム、子供の健康アンケート (CHQ-PF50) イタリア語版、Wee FIM およびエネルギー消費指数、GAITRite® システムによる時空間パラメーター、および COSMED によるエネルギー コストの測定が考慮されます。 K4b2. 2 つのグループへの割り当ては、単純な無作為化で行われます。
患者は無作為に2つのグループに分けられます。 最初のグループ (実験グループ) は、1 か月間、ゲイト トレーナー マシンで 12 の治療セッション (3 セッション/週) を受けます。 2 番目のグループ (コントロール グループ) は、実験グループと同じ期間と頻度で従来の治療を受けます。 データは、パラメトリック検定およびノンパラメトリック検定によって分析されます。 グループ内およびグループ間の両方の比較が実行されます。 データは SPSS ソフトウェア (ver 11.0; SPSS Inc.、シカゴ、イリノイ州、米国) を使用して分析されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 初期フェーズ 1
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Verona、イタリア、37124
- S.S.O. di Riabilitazione dell'Ospedale Policlinico
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 両側下肢(両麻痺または四肢麻痺) 脳性麻痺
- 10歳から16歳
- GMFCS レベル II から IV
- 一人で、または補助具を使用して少なくとも 10 メートル歩く
- 補助なしで座位を維持する
- 指示に従い、リハビリプログラムに参加する
除外基準:
- 修正アシュワーススケールで下肢痙縮>2
- 重度の下肢拘縮
- 心血管疾患
- -過去12か月間の整形外科手術または脳神経外科手術、または研究開始前6か月以内のボツリヌス毒素注射
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:SINGLE_GROUP
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:ゲイトトレーナー治療
|
実験グループは、歩行トレーナー(Reha-Stim、ベルリン、ドイツ)での反復運動療法の12〜30分のセッション(週3回:月曜日、水曜日、金曜日)を受け、続いて20分間の受動的な関節可動化とストレッチ体操。
GT-I はダブル クランクとロッカー ギア システムで構成され、2 つのバー (カプラー) に配置された 2 つのフットプレート、2 つのロッカー、および推進力を提供する 2 つのクランクで構成されます。
歩行トレーナーを使用している間、個人はハーネスで固定され、2 つのフットプレートに配置されます。その動きは、スタンスとスイング フェーズをシミュレートし、2 つのフェーズ間の比率は 60% から 40% です。
体重は最初に 30% 減少し、その後徐々に増加しました。
|
|
ACTIVE_COMPARATOR:従来グループ
|
対照群は、3 つの異なるエクササイズ セットからなる従来の治療を受けます。1) 受動的な関節可動化と下肢の筋肉のストレッチ。 2) 筋力強化エクササイズ; 3) 歩行訓練。
各セットのエクササイズは、それぞれ 10、15、15 分間続き、各セットの間に 2.5 分間の休憩があり、合計 40 分間でした。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
6分間歩行テスト
時間枠:研究に登録されたすべての患者は、治療の開始前(ベースライン時間0)および治療の終了後(6週間後)に評価されます。
|
患者は、機器テスト中にジムで自分で選択した歩行速度で歩くように求められます。
|
研究に登録されたすべての患者は、治療の開始前(ベースライン時間0)および治療の終了後(6週間後)に評価されます。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
10 メートル歩行テスト
時間枠:研究に登録されたすべての患者は、治療の開始前(ベースライン時間0)、治療の終了後(6週間後)、および1か月のFUで評価されます
|
これは、歩行速度の臨床評価のための有効なテストです.21
被験者は、リノリウムで覆われた 14 m の歩道の中央 10 m を、自分で選択した歩行速度で歩くよう求められます。
散歩の時間計測にはデジタルストップウォッチを使用します。
|
研究に登録されたすべての患者は、治療の開始前(ベースライン時間0)、治療の終了後(6週間後)、および1か月のFUで評価されます
|
|
ウィーFIM
時間枠:研究に登録されたすべての患者は、治療の開始前(ベースライン時間0)、治療の終了後(6週間後)、および1か月のFUで評価されます
|
CP 児の障害を評価するために広く使用されているこの尺度は、セルフケア、可動性、および認知 (スコア、18Y126、高、最高のパフォーマンス) の 3 つの主要な領域を調査します。
|
研究に登録されたすべての患者は、治療の開始前(ベースライン時間0)、治療の終了後(6週間後)、および1か月のFUで評価されます
|
|
時空間歩行分析
時間枠:研究に登録されたすべての患者は、治療の開始前(ベースライン時間0)、治療の終了後(6週間後)、および1か月のFUで評価されます
|
時空間歩行分析は、GAITRiteシステム(Gold、バージョン3.2b-CIR Systems,Inc,Havertown,PA)と呼ばれるコンピュータ化されたシステムを使用することによって評価される。
患者は、7.66m の電子歩道に沿って最速で移動するよう求められます。
次の歩行パラメーターが考慮されます: 歩行速度 (cm/秒)、ケイデンス (ステップ/分)、歩幅 (cm)、歩幅 (cm)、かかとからかかとのベースサポート (cm)、サイクルのスイング (%) 、サイクルのスタンス (%)、サイクルのシングル サポート (%)、サイクルのダブル サポート (%)
|
研究に登録されたすべての患者は、治療の開始前(ベースライン時間0)、治療の終了後(6週間後)、および1か月のFUで評価されます
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディチェア:Antonio Fiaschi, Professor、Department Neurological, Neuropsychological, Morphological and Movement Sciences, University of Verona, Verona, Italy
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Willoughby KL, Dodd KJ, Shields N, Foley S. Efficacy of partial body weight-supported treadmill training compared with overground walking practice for children with cerebral palsy: a randomized controlled trial. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Mar;91(3):333-9. doi: 10.1016/j.apmr.2009.10.029.
- Borggraefe I, Schaefer JS, Klaiber M, Dabrowski E, Ammann-Reiffer C, Knecht B, Berweck S, Heinen F, Meyer-Heim A. Robotic-assisted treadmill therapy improves walking and standing performance in children and adolescents with cerebral palsy. Eur J Paediatr Neurol. 2010 Nov;14(6):496-502. doi: 10.1016/j.ejpn.2010.01.002. Epub 2010 Feb 6.
- Willoughby KL, Dodd KJ, Shields N. A systematic review of the effectiveness of treadmill training for children with cerebral palsy. Disabil Rehabil. 2009;31(24):1971-9. doi: 10.3109/09638280902874204.
- Damiano DL, DeJong SL. A systematic review of the effectiveness of treadmill training and body weight support in pediatric rehabilitation. J Neurol Phys Ther. 2009 Mar;33(1):27-44. doi: 10.1097/NPT.0b013e31819800e2.
- Foley A, Horwood J, Hall R. Language for change. Aust Fam Physician. 1980 Jun;9(6):416-22. No abstract available.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。