前向き研究: テンティング スクリュー、無細胞真皮マトリックス、組み合わせ微粒子グラフトを使用した歯槽堤の増強

1本または複数の歯が抜去されると、骨隆線に欠損が形成されることがよくあります。 この骨の喪失により、歯科インプラントを配置することが不可能になる場合があります。 誘導骨再生法は、歯科インプラントを配置するのに十分な骨の寸法を再確立するために使用されます。 この研究の主な目的は、自家/同種の粒子状骨移植片を組み合わせたものと粒子状同種移植片のみを使用した誘導骨再生手術後の水平歯槽堤幅の増加に違いがあるかどうかを判断することです。 自家骨は、歴史的に歯槽堤移植のゴールド スタンダードと考えられてきました。ただし、同種移植片や異種移植片を含む他の材料も使用されており、優れた結果が得られています。 この研究では、自家移植/同種移植を組み合わせたアプローチと同種移植のみを使用した場合の潜在的な利点、またはその欠如を評価します。 治験責任医師は、この技術の有効性を臨床的に評価し、歯槽堤の最大の欠陥の位置に水平に配置されたテンティング スクリューの頭と比較して、骨の成長を観察することにより、5 か月での治癒後のグループ間の骨形成の違いを判断します。 治癒部位の生検は、インプラント埋入時に行われます。 帰無仮説は、2 つの異なる移植材料 (同種移植片単独 vs 自家骨と組み合わせた同種移植片) の間で、移植後 5 か月での水平隆起幅の増加量に差がないというものです。 さらに、帰無仮説は、組織学的に、組み合わせ移植片 (MinerOss®/粒子状自家移植片) は、同種移植片のみの群 (MinerOss®) と比較して、5 か月の時点で生存骨の割合が同程度であるというものです。