Badanie prospektywne: powiększanie wyrostka zębodołowego za pomocą śrub mocujących, bezkomórkowej matrycy skórnej i kombinowanych przeszczepów cząstek stałych

Podczas usuwania zęba lub zębów często powstaje defekt w wyrostku kostnym. Ta utrata kości może uniemożliwić umieszczenie implantu dentystycznego. Procedury sterowanej regeneracji kości są stosowane w celu przywrócenia wymiaru kości wystarczającego do umieszczenia implantu dentystycznego. Podstawowym celem badania jest ustalenie, czy istnieje jakakolwiek różnica w uzyskaniu szerokości poziomego wyrostka zębodołowego po operacji sterowanej regeneracji kości przy użyciu połączonego autogennego / allogenicznego przeszczepu kostnego w porównaniu z samym przeszczepem allogenicznym. Kość autogenna była historycznie uważana za złoty standard dla przeszczepów wyrostka zębodołowego; jednak inne materiały, w tym alloprzeszczepy i ksenoprzeszczepy, były również stosowane z doskonałymi wynikami. W tym badaniu ocenia się potencjalne korzyści lub ich brak w przypadku zastosowania połączonego podejścia autogennego/allogenicznego w porównaniu z samym przeszczepem allogenicznym. Badacze ocenią klinicznie skuteczność tej techniki i określą różnicę w tworzeniu kości między grupami po wygojeniu po 5 miesiącach, obserwując wzrost kości w stosunku do głów śrub mocujących umieszczonych poziomo w miejscach największego ubytku w wyrostku zębodołowym. Biopsja zagojonego miejsca zostanie pobrana w momencie wszczepienia implantu. Hipoteza zerowa jest taka, że ​​nie będzie różnicy w ilości przyrostu szerokości grzbietu poziomego po 5 miesiącach od przeszczepu między dwoma różnymi materiałami do przeszczepu (sam alloprzeszczep w porównaniu z alloprzeszczepem w połączeniu z autogenną kością). Ponadto hipoteza zerowa jest taka, że ​​histologicznie przeszczep kombinowany (MinerOss®/cząsteczkowy autoprzeszczep) będzie miał podobny odsetek żywej kości po 5 miesiącach w porównaniu z grupą z samym alloprzeszczepem (MinerOss®).