慢性副鼻腔炎患者の手術後の生理食塩水洗浄 (HVSI)
HVSI STUDY: 慢性鼻副鼻腔炎の術後管理における大量生理食塩水洗浄: 多施設無作為単一盲検対照試験
調査の概要
詳細な説明
背景: 慢性鼻副鼻腔炎 (CRS) は、8 ~ 12 週間以上続く上気道の一般的な炎症状態です。 主な症状には、顔面のうっ血/膨満感、顔面の痛み/圧迫感、鼻の閉塞/閉塞、化膿性鼻汁、および嗅覚の低下または喪失が含まれます。 診断には、2つの主要な症状と、中道からのポリープ、浮腫または粘液膿性分泌物の内視鏡的証拠、および/または副鼻腔または骨口複合体の粘膜のCT変化が含まれている必要があります.1
CRS の推定有病率は、カナダの人口で 5% であり 2、米国の一部の成人人口で最大 16% です.3 副鼻腔炎は、北米で年間数十億ドルの費用がかかる、主要な社会的医療負担と関連しています.4,5 CRS の治療には、局所生理食塩水およびコルチコステロイド スプレー、全身ステロイドおよび抗菌薬が含まれます。 具体的には、生理食塩水による鼻洗浄 (SNI) は安全で非薬理学的な治療法であり、CRS の管理において重要かつ有効な要素です。 高張、等張、低張)およびデバイス(例: バルブシリンジ、鼻ミスト、スクイーズボトル)。
Mayo Clinic は最近、CRS の治療に関する主要な専門家コンセンサス ガイドラインを見直しました.8 彼らは、あらゆる治療法に関する対照試験が全体的に不足していること、および CRS の治療におけるコンセンサスまたはアルゴリズムの欠如を認識していましたが、この集団における SNI の使用については全体的なコンセンサス合意があります。 このレビューでは、術後の CRS の治療についての言及はなく、どのタイプの SNI が最適かについての推奨もありませんでした。
術後のさまざまな SNI 製剤を検討する研究はほとんどありません。 これらは、副鼻腔炎における SNI の最近の徹底的なレビューで、カナダの著者によって強調されました.9 いずれも 15 年以上前の 3 つの研究には、現在一般的に使用されていないか、北米でも利用できない製剤が含まれています.10-12 これらは、海水の加圧ジェットまたはスプレーが点鼻薬よりも効果的であることを示していました. 最近では、Harvey et al。より一般的なデバイスを使用して、副鼻腔に灌注がどのように送達され、保持されるかを調べました.13,14 死体モデルで、彼らは HVSI と LVSI 装置を比較し、前者の方が送達が大きいことを発見しました (p<..02)。 今日まで、術後の CRS 患者において、主観的な患者の利益と客観的な内視鏡測定結果を使用して、HVSI と LVSI を比較した研究はありません。
ある研究では、CRS の管理において 2 つの異なる SNI デバイスを調査しました.15 著者らは、プライマリケアの設定で CRS を有する 150 人の被験者を募集し、バルブ注射器を使用した 2 週間の SNI、鼻洗浄ポットを使用した SNI、およびリフレクソロジー マッサージの対照群に無作為に割り付けました.15 高張食塩水は、両方の治療グループで使用されました。 ベースライン時および研究期間の終了時に、主観的なアンケートを実施しました。 どちらのグループも大幅に改善され、2 つの SNI デバイス間に大きな違いはありませんでした。 患者は 2 つのデバイスを同等に好みました。
患者と医師に人気のある HVSI と LVSI 製剤は、それぞれ NeilMed® Sinus Rinse™ と Salinex® です。 これらは陽圧治療の 2 つの例であり 13、安全性と有効性を実証する十分なエビデンスに基づく医療に先立って、北米で広く使用されています。 これは、局所生理食塩水スプレーが安全であると考えられているためと考えられます。それらは処方箋を必要とせず、おそらく最も重要なのは、SNI デバイスを取り巻く大規模なマーケティング キャンペーンです。 SNI デバイスは、重要なニュース報道を受けており、オプラ ウィンフリー ショー、ニューヨーク タイムズ、多数の YouTube ビデオなどの主要なテレビ番組に出演しています.16 目的: 著者は、HVSI には LVSI よりも利点があると仮定しています。 大量の洗浄による機械的効果により、副鼻腔粘膜のより広い表面積が創傷清拭および洗浄されます。
この研究の目的は、CRS 患者の術後期間において、LVSI よりも HVSI の臨床的利点があるかどうかを判断することです。 この情報は、耳鼻咽喉科医、家庭医、およびその他の医療専門家が CRS 患者に最適な SNI デバイスを推奨するのに役立ちます。 また、手術後の CRS における SNI のエビデンスにおいて、非常に必要とされている前向きの対照試験も提供します。
人口/手順: これは、CRS のための ESS を有する患者における HSVI と LSVI の主観的および客観的な結果を評価する、多施設、無作為化、単一盲検、制御された前向き研究です。 術後 1 か月のスコアを術前のスコアと比較します。 この研究に登録される予定の患者総数は約 100 人で、完了予定時期は 1 年です。
私たちの機関では、CRS の内視鏡下副鼻腔手術 (ESS) を提供されている 10 人の患者に、研究への参加を求めます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ 4
連絡先と場所
研究場所
-
-
Alberta
-
Calgary、Alberta、カナダ、T5J 3E4
- University of Calgary Otolaryngology - Head & Neck Surgery
-
-
Ontario
-
London、Ontario、カナダ、N6A 3K7
- Western University Dept. of Otolaryngology - Head & Neck Surgery
-
Ottawa、Ontario、カナダ、K1Y 4E9
- Ottawa University Otolaryngology - Head & Neck Surgery
-
Toronto、Ontario、カナダ、M5G 2N2
- Mount Sinai Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- -片側性または両側性CRSの文書化された診断
- CRSの医療処置の失敗を文書化
- 18歳から65歳まで
- CRSの治療のための予定されたESS
- 英語を読んで理解できる
除外基準:
- 妊娠中
- 嚢胞性線維症
- 不動繊毛症候群と診断されました
- 診断された免疫不全症候群
- 診断された真菌性副鼻腔炎
- 副鼻腔腫瘍または閉塞性病変
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:大量生理食塩水灌漑
このグループの患者は、大量の生理食塩水洗浄 (NeilMed 副鼻腔洗浄) を受けます。
|
大量生理食塩水灌漑
|
|
プラセボコンパレーター:プラセボ
このグループの患者は、少量の生理食塩水灌漑 (Salinex) を受けます。
|
低容量生理食塩水灌漑
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
副鼻腔アウトカムスケール (SNOT-22)
時間枠:術後一ヶ月
|
患者が記入した主観的尺度。
慢性副鼻腔炎の検証済みスケール。
|
術後一ヶ月
|
|
ルンド・マッケイのスコア
時間枠:術後1ヶ月
|
治験責任医師が記入した、検証済みの客観的尺度。
術前 CT スキャンは、副鼻腔混濁の程度 (0 ~ 24) に基づいて採点されます。
|
術後1ヶ月
|
|
鼻および副鼻腔症状スコア (NSS) - 主観的尺度
時間枠:術後1ヶ月
|
副鼻腔炎の症状に特有の、患者が記入する主観的尺度。
|
術後1ヶ月
|
|
周術期副鼻腔内視鏡スケール (POSE)
時間枠:術後1ヶ月
|
副鼻腔内容物を内視鏡的に評価するための客観的スケール。主治医によって完成されます。
検証済みのスケール。
|
術後1ヶ月
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Ian J Witterick, MD MSc FRCSC、Samuel R Lunenfeld Institute
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Harvey RJ, Debnath N, Srubiski A, Bleier B, Schlosser RJ. Fluid residuals and drug exposure in nasal irrigation. Otolaryngol Head Neck Surg. 2009 Dec;141(6):757-61. doi: 10.1016/j.otohns.2009.09.006.
- Desrosiers M, Evans GA, Keith PK, Wright ED, Kaplan A, Bouchard J, Ciavarella A, Doyle PW, Javer AR, Leith ES, Mukherji A, Robert Schellenberg R, Small P, Witterick IJ. Canadian clinical practice guidelines for acute and chronic rhinosinusitis. J Otolaryngol Head Neck Surg. 2011 May;40 Suppl 2:S99-193. English, French.
- Chen Y, Dales R, Lin M. The epidemiology of chronic rhinosinusitis in Canadians. Laryngoscope. 2003 Jul;113(7):1199-205. doi: 10.1097/00005537-200307000-00016.
- Anand VK. Epidemiology and economic impact of rhinosinusitis. Ann Otol Rhinol Laryngol Suppl. 2004 May;193:3-5. doi: 10.1177/00034894041130s502.
- Ray NF, Baraniuk JN, Thamer M, Rinehart CS, Gergen PJ, Kaliner M, Josephs S, Pung YH. Healthcare expenditures for sinusitis in 1996: contributions of asthma, rhinitis, and other airway disorders. J Allergy Clin Immunol. 1999 Mar;103(3 Pt 1):408-14. doi: 10.1016/s0091-6749(99)70464-1.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。