がん患者の生活の質に関する心身テクニックの指導とその後の使用を評価するためのパイロット研究

目的: 対面およびオンラインで促進される心身医学 (MBM) スキル グループが、がん患者集団の生活の質 (QOL) の尺度を改善できるかどうかという疑問に答えること。

研究の価値: 技術の進歩は、医療提供の新たな場に貢献しました。 個人および/またはグループの心理社会的サービスに対するこれらの新しい提供方法が十分にテストされ、検証されることが不可欠です。 調査によると、オンライン グループと対面グループのコミュニケーション スタイルの違いについての知識はほとんどなく、オンライン グループの全体的な有効性についての知識もあまりありません。

研究された現象: MBM スキル グループはがん患者の生活の質を向上させることができますか? 対面で実施される MBM スキル グループとオンラインで実施される MBM スキル グループとの間に成果に違いはありますか。

プロジェクトを提案するに至った理由： 心理社会的介入ががん患者の生活にプラスの効果をもたらすことを示す研究を奨励しているにもかかわらず、不十分な研究デザイン、技術的進歩の活用の欠如など、現在の研究のいくつかの問題により、さらなる研究が必要である。腫瘍学環境における肉骨粉療法の有効性に関する既存の研究はほとんどありません。

述べられた仮説:

仮説 1:

ベースラインの QOL 測定値と、対面で促進された MBM スキル グループの終了時の QOL 測定値との間に違いはありません。

仮説 2:

ベースラインの QOL 測定値と、オンラインで促進される MBM スキル グループの終了時の QOL 測定値との間に違いはありません。

仮説 3:

オンラインで促進される MBM スキル グループまたは対面で促進される MBM スキル グループのいずれかに参加すると、対照グループと比較して QOL 尺度が向上します。

仮説 4:

対照群（順番待ち対照群、通常通りの治療群）の患者には、QOL 尺度の改善は見られません。

より大きなコミュニティに期待される価値: 国立補完代替医療センター (NCCAM) によれば、「…CAM の有用性と安全性、あるいはその欠如に関して、信頼できる、客観的で証拠に基づいた情報が必要である」(National Center for Complementary and Alternative Medicine)補完代替医療センター、2011 年、p.3)。 この研究は、CAM と MBM に関する一般的な科学的知識を高めることになります。