心房粗動の標準治療としての冷凍アブレーション (CASTAF)
心房粗動の標準治療としての冷凍アブレーション - 長期的な有効性と患者のコンテンツ
本研究の仮説は、有効性、実現可能性、処置時間、および患者の内容に焦点を当てて、一般的な心房粗動の標準療法として凍結アブレーション (組織の冷却) を評価することです。
この研究の目的は、クライオアブレーションの経験を積んだオペレーターのみが行うクライオアブレーションが、心房粗動の治療において効果的かつ安全であるかどうかを判断することです。
調査の概要
詳細な説明
一般的な心房性頻脈性不整脈である心房粗動 (AFL) は、塞栓性脳卒中、心筋虚血、うっ血性心不全などの重大な症状や深刻な悪影響を引き起こす可能性があります。 現在、大静脈三尖弁峡部 (CTI) の高周波 (RF) カテーテル アブレーションは、CTI 依存性 AFL の治療のための第一選択療法と考えられています。 ただし、CTI の RF アブレーションは、病変の送達中に重大な痛みを伴います。 さらに、RF アブレーションは、房室結節、三尖弁、右冠状動脈など、CTI に隣接する心臓構造を損傷する可能性があります。 RF アブレーションは、CTI アブレーションに関連して、スチーム ポップ、心タンポナーデ、および致命的な合併症を引き起こす可能性もあります。 低温熱エネルギー (Cryo) を使用したアブレーションには、アプリケーション中の心筋組織への付着によるカテーテルの安定性の向上、血栓形成のリスクの低減、全身塞栓形成、および組織構造の保存による心筋穿孔のリスクの低下など、RF アブレーションに勝るいくつかの潜在的な利点があります。
研究者らは前向き無作為化単一施設研究(CRAFT)で心房粗動に対する RF と Cryo の有効性と安全性を調査し、短期および長期で冷凍アブレーションが RF アブレーションと同程度に有効であることを示しました。 患者は、RF アブレーションと比較して、凍結アブレーション中の痛みが大幅に少なく、必要な鎮痛剤と鎮静剤の量が大幅に少なくてすみました。 この研究は、各群 75 人の患者を対象に、非劣性について強化されました。
本研究の目的は、より大規模な患者コホートで CRAFT 研究からの発見を拡大し、クライオサーミック CTI アブレーションの経験があるオペレーターのみが、有効性、実現可能性、処置時間、および患者の内容に焦点を当てた標準治療として Cryo を使用できるようにすることです。
研究内でアブレーションを実行するには、電気生理学者は心房粗動の 25 回以上の凍結アブレーションの経験が必要です。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Stockholm、スウェーデン、SE-14186
- Karolinska University Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 連続した患者は、心電図に記録された典型的なCTI依存性AFLのアブレーション療法のために当施設に紹介されました。
- 症候性CTI依存性AFLを有する18歳以上の患者で、12誘導心電図に記録され、典型的な心電図による下肢誘導のノコギリ波波およびV1誘導の陽性偏向または下肢誘導のノコギリ波陽性および陰性V1 のたわみ。
- 心房細動の病歴のある患者は、クラスIまたはIIIの抗不整脈薬による慢性治療下で優勢な心房粗動がある場合にのみ含まれます。
除外基準:
- AFLの事前アブレーション;
- 最近受けた手術、甲状腺機能亢進症またはその他の重篤な疾患に関連する心房粗動;
- 研究プロトコルを順守できない;
- 妊娠;
- 優勢な心房細動;と
- 持続性心房粗動の患者にはワルファリン禁忌
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:凍結アブレーション
|
冷凍アブレーションは、三尖弁輪から下大静脈まで、ポイントごとに連続適用技術を使用して実行されます。
アブレーションは、-80 ºC の目標温度で実行されます。
各アプリケーションは 240 秒間持続します。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
効能
時間枠:介入から1年
|
臨床的成功は、12 か月のフォローアップで評価された心房粗動からの自由として定義されます。
|
介入から1年
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
安全性
時間枠:介入中および介入後 1 年まで
|
副次評価項目は、双方向 CTI ブロックとして定義される急性アブレーションの成功、周術期の合併症の発生率、処置および透視時間、アブレーション処置中に患者が経験する痛みのレベルによって評価される安全性です。
|
介入中および介入後 1 年まで
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Mats Jensen-Urstad, Professor、Karolinska University Hospital
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。