重度の大動脈弁狭窄症の高リスク患者における経カテーテル心臓弁の比較:CHOICE試験 (CHOICE)
2019年7月24日 更新者:Segeberger Kliniken GmbH
重度大動脈弁狭窄症の高リスク患者における経カテーテル心臓弁のランダム化比較: メドトロニック CoreValve と Edwards SAPIEN XT (CHOICE 試験)
重度の症候性大動脈弁狭窄症の高リスク患者を対象に、Edwards Sapien XT と Medtronic CoreValve 経カテーテル心臓弁の急性血行力学的パフォーマンスを比較するランダム化対照多施設研究。
調査の概要
詳細な説明
研究デザイン: 無作為化非盲検多施設共同研究
主要エンドポイント:
VARC によって最近定義された「デバイスの成功」とは、次のような「技術的」複合エンドポイントです。
- 血管アクセスの成功、デバイスの送達と展開、および送達システムの回収の成功、
- 適切な解剖学的位置におけるデバイスの正しい位置、
- 人工心臓弁の意図された性能(大動脈弁面積 > 1.2 cm2、平均大動脈弁勾配 < 20 mmHg またはピーク速度 < 3 m/s、中等度または重度の人工弁 AR なし)および
- 適切な解剖学的位置に移植される弁は 1 つだけです。
二次エンドポイント:
30 日間結合安全性エンドポイント。VARC によって次のように定義されている結合エンドポイントです。
- どれもが死亡の原因となり、
- 大脳卒中、
- 生命を脅かす(または生活に支障をきたす)出血、
- 急性腎障害 - ステージ 3 (腎代替療法を含む)、
- 周術期心筋梗塞、
- 主要な血管合併症と
- 弁関連の機能不全に対して手順を繰り返します(外科的または介入的治療)。 *
1 年後の複合有効性エンドポイントは、VARC によって次のように定義されている複合エンドポイントです。
- いずれも30日から1年以内に死亡を引き起こします。
- 大動脈弁狭窄症に対する現在の治療が失敗し、弁関連または心臓の代償不全の症状のために入院が必要になる。
- 人工心臓弁の機能不全(大動脈弁面積 < 1.2 cm2 および平均大動脈弁勾配 > 20 mmHg またはピーク速度 > 3 m/s または中等度または重度の人工弁 AR)。 *
- VARC によって定義された 1 か月、6 か月、および 12 か月後の心血管死亡率。 *
- 主要な心血管および脳血管有害事象(MACCE):30日、6か月および12か月後の心筋梗塞、心臓または血管の手術、および脳卒中。
- 12か月で心不全のため再入院
- 12か月時の生活の質(Euro5Qualアンケートで評価)
- 30 日、6 か月、12 か月で NYHA クラスの改善
- 30日目のVARCによって定義された血管合併症。
- ペースメーカー植込み術後1か月後
- 30 日目の重度または軽度の出血は VARC と定義されます。
研究の種類
介入
入学 (実際)
241
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Schleswig-Holstein
-
Bad Segeberg、Schleswig-Holstein、ドイツ、23795
- Segeberger Kliniken GmbH / Herzzentrum
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
75年歳以上 (高齢者)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
受講資格のある性別
全て
説明
包含基準:
- 重度の大動脈弁狭窄症は、大動脈弁面積(AVA)≤ 1cm2 または 0.6cm2/m2 として定義されます。
- ニューヨーク心臓協会(NYHA)の機能クラス≧2と定義される臨床症状の存在
- 年齢> 75歳、および/またはロジスティックユーロスコア≧20%、および/またはSTSリスクスコア≧10%、および/または従来の外科的大動脈弁置換術の禁忌(磁器大動脈、胸部放射線治療歴、胸部変形)
- 自然の大動脈弁輪のサイズは 20 ~ 25 mm
- 患者は経大腿血管アクセスに適している必要があります
- 介入前に書面によるインフォームドコンセントに署名する患者
除外基準:
- 併存疾患のため平均余命は12か月未満
- 生来の大動脈弁輪 < 20 mm および > 25 mm (研究期間中に経大腿アプローチ用のさらなる弁サイズが両方のプロテーゼで利用可能になった場合、これは修正される可能性があります)
- 既存の大動脈バイオプロテーゼ
- 心原性ショックまたは血行動態の不安定性
- 心内膜炎の病歴または活動性心内膜炎
- 経大腿アクセスの禁忌
- 過去3か月以内の活動性消化性潰瘍または上部消化管出血。
- アスピリン、ヘパリン、クロピドグレルに対する過敏症または禁忌
- 抗生物質治療を必要とする活動性感染症
- 登録後最初の 3 か月間はチエノピリジンの中断が必要となる待機的外科手術が計画されています
- 別の薬剤または機器の治験に積極的に参加しているが、主要エンドポイントの追跡期間をまだ完了していない患者
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:Edwards Sapien XT バルブを備えた TAVI
|
各種バルブの比較
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:Medtronic CoreValve を搭載した TAVI
|
各種バルブの比較
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Valve Academic Research Consortium が最近定義した「デバイスの成功」
時間枠:手続き直後
|
デバイスの成功とは、血管アクセスの成功、デバイスの送達と展開、送達システムの回収の成功、適切な解剖学的位置でのデバイスの正しい位置、人工心臓弁 (大動脈弁領域) の意図された性能を含む「技術的」複合エンドポイントです。 > 1.2 cm2、平均大動脈弁勾配 < 20 mmHg またはピーク速度 < 3 m/s、中等度または重度の人工弁 AR なし)、および適切な解剖学的位置に 1 つの弁のみが移植されている。
|
手続き直後
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
VARC が定義した複合安全性エンドポイント
時間枠:30日
|
VARC によって定義される複合エンドポイント: 1) 全死因死亡、2) 大脳卒中、3) 生命を脅かす (または生活に支障をきたす) 出血、4) 急性腎障害 - ステージ 3 (腎代替療法を含む)、5) 周術期心筋梗塞、6 )重大な血管合併症、および 7)弁関連機能不全に対する再処置(外科的または介入的治療)。
|
30日
|
|
VARC が定義した複合有効性エンドポイント
時間枠:1年
|
VARC によって定義された複合エンドポイントは次のように定義されています: 1) 30 日から 1 年までのすべての原因による死亡、2) 大動脈弁狭窄症に対する現在の治療の失敗、弁関連または心臓の代償不全の症状のために入院が必要、および 3) 人工心臓弁機能不全 (大動脈弁)弁面積 < 1.2 cm2 および平均大動脈弁勾配 > 20 mmHg またはピーク速度 > 3 m/s または中等度または重度の人工弁 AR)
|
1年
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Mohamed Abdel-Wahab, MD、Herzzentrum, Segeberger Kliniken, Bad Segeberg, Germany
- スタディチェア:Gert Richardt, MD、Herzzentrum, Segeberger Kliniken, Bad Segeberg, Germany
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Leon MB, Smith CR, Mack M, Miller DC, Moses JW, Svensson LG, Tuzcu EM, Webb JG, Fontana GP, Makkar RR, Brown DL, Block PC, Guyton RA, Pichard AD, Bavaria JE, Herrmann HC, Douglas PS, Petersen JL, Akin JJ, Anderson WN, Wang D, Pocock S; PARTNER Trial Investigators. Transcatheter aortic-valve implantation for aortic stenosis in patients who cannot undergo surgery. N Engl J Med. 2010 Oct 21;363(17):1597-607. doi: 10.1056/NEJMoa1008232. Epub 2010 Sep 22.
- Moat NE, Ludman P, de Belder MA, Bridgewater B, Cunningham AD, Young CP, Thomas M, Kovac J, Spyt T, MacCarthy PA, Wendler O, Hildick-Smith D, Davies SW, Trivedi U, Blackman DJ, Levy RD, Brecker SJ, Baumbach A, Daniel T, Gray H, Mullen MJ. Long-term outcomes after transcatheter aortic valve implantation in high-risk patients with severe aortic stenosis: the U.K. TAVI (United Kingdom Transcatheter Aortic Valve Implantation) Registry. J Am Coll Cardiol. 2011 Nov 8;58(20):2130-8. doi: 10.1016/j.jacc.2011.08.050. Epub 2011 Oct 20.
- Grube E, Schuler G, Buellesfeld L, Gerckens U, Linke A, Wenaweser P, Sauren B, Mohr FW, Walther T, Zickmann B, Iversen S, Felderhoff T, Cartier R, Bonan R. Percutaneous aortic valve replacement for severe aortic stenosis in high-risk patients using the second- and current third-generation self-expanding CoreValve prosthesis: device success and 30-day clinical outcome. J Am Coll Cardiol. 2007 Jul 3;50(1):69-76. doi: 10.1016/j.jacc.2007.04.047. Epub 2007 Jun 6.
- Abdel-Wahab M, Zahn R, Horack M, Gerckens U, Schuler G, Sievert H, Eggebrecht H, Senges J, Richardt G; German transcatheter aortic valve interventions registry investigators. Aortic regurgitation after transcatheter aortic valve implantation: incidence and early outcome. Results from the German transcatheter aortic valve interventions registry. Heart. 2011 Jun;97(11):899-906. doi: 10.1136/hrt.2010.217158. Epub 2011 Mar 12.
- Sherif MA, Abdel-Wahab M, Stocker B, Geist V, Richardt D, Tolg R, Richardt G. Anatomic and procedural predictors of paravalvular aortic regurgitation after implantation of the Medtronic CoreValve bioprosthesis. J Am Coll Cardiol. 2010 Nov 9;56(20):1623-9. doi: 10.1016/j.jacc.2010.06.035.
- Abdel-Wahab M, Landt M, Neumann FJ, Massberg S, Frerker C, Kurz T, Kaur J, Toelg R, Sachse S, Jochheim D, Schafer U, El-Mawardy M, Robinson DR, Richardt G; CHOICE Investigators. 5-Year Outcomes After TAVR With Balloon-Expandable Versus Self-Expanding Valves: Results From the CHOICE Randomized Clinical Trial. JACC Cardiovasc Interv. 2020 May 11;13(9):1071-1082. doi: 10.1016/j.jcin.2019.12.026. Epub 2020 Apr 15.
- Abdel-Wahab M, Neumann FJ, Mehilli J, Frerker C, Richardt D, Landt M, Jose J, Toelg R, Kuck KH, Massberg S, Robinson DR, El-Mawardy M, Richardt G; CHOICE Investigators. 1-Year Outcomes After Transcatheter Aortic Valve Replacement With Balloon-Expandable Versus Self-Expandable Valves: Results From the CHOICE Randomized Clinical Trial. J Am Coll Cardiol. 2015 Aug 18;66(7):791-800. doi: 10.1016/j.jacc.2015.06.026.
- Abdel-Wahab M, Mehilli J, Frerker C, Neumann FJ, Kurz T, Tolg R, Zachow D, Guerra E, Massberg S, Schafer U, El-Mawardy M, Richardt G; CHOICE investigators. Comparison of balloon-expandable vs self-expandable valves in patients undergoing transcatheter aortic valve replacement: the CHOICE randomized clinical trial. JAMA. 2014 Apr 16;311(15):1503-14. doi: 10.1001/jama.2014.3316.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始
2012年3月1日
一次修了 (実際)
2013年12月1日
研究の完了 (実際)
2018年12月1日
試験登録日
最初に提出
2012年6月6日
QC基準を満たした最初の提出物
2012年7月17日
最初の投稿 (見積もり)
2012年7月20日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2019年7月26日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2019年7月24日
最終確認日
2019年2月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。