- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT01645202
Uma comparação de válvulas cardíacas transcateter em pacientes de alto risco com estenose aórtica grave: o estudo CHOICE (CHOICE)
Uma comparação randomizada de válvulas cardíacas transcateter em pacientes de alto risco com estenose aórtica grave: Medtronic CoreValve versus Edwards SAPIEN XT (The CHOICE Trial)
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Desenho do estudo: randomizado, aberto, multicêntrico
Ponto final primário:
'Sucesso do dispositivo', conforme definido recentemente pelo VARC, que é um endpoint composto 'técnico', incluindo:
- Acesso vascular bem-sucedido, entrega e implantação do dispositivo e recuperação bem-sucedida do sistema de entrega,
- Posição correta do dispositivo na localização anatômica adequada,
- Desempenho pretendido da válvula cardíaca protética (área da válvula aórtica > 1,2 cm2 e gradiente médio da válvula aórtica < 20 mmHg ou velocidade de pico < 3 m/s, sem AR valvar protética moderada ou grave) e
- Apenas uma válvula implantada no local anatômico adequado.
Pontos de extremidade secundários:
Ponto final de segurança combinado de 30 dias, que é um ponto final combinado definido pela VARC como:
- Todos causam mortalidade,
- AVC grave,
- Sangramento com risco de vida (ou incapacitante),
- Lesão renal aguda - Estágio 3 (incluindo terapia de substituição renal),
- Infarto do miocárdio periprocedimento,
- Principais complicações vasculares e
- Repita o procedimento para disfunção relacionada à válvula (terapia cirúrgica ou intervencionista). *
Endpoint de eficácia combinada em 1 ano, que é um endpoint composto definido por VARC como:
- Todos causam mortalidade entre 30 dias e um ano,
- Falha da terapia atual para estenose aórtica, requerendo hospitalização por sintomas de descompensação cardíaca ou relacionada à válvula e
- Disfunção da prótese valvar cardíaca (área da valva aórtica < 1,2 cm2 e gradiente médio da valva aórtica > 20 mmHg ou pico de velocidade > 3 m/s ou AR valvular protética moderada ou grave). *
- Mortalidade cardiovascular definida por VARC em 1 mês, 6 e 12 meses. *
- Eventos adversos cardiovasculares e cerebrovasculares maiores (ECCM): infarto do miocárdio, cirurgia cardíaca ou vascular e acidente vascular cerebral em 30 dias, 6 e 12 meses.
- Reinternação por insuficiência cardíaca aos 12 meses
- Qualidade de vida (avaliada com o questionário Euro5Qual) aos 12 meses
- Melhora da classe NYHA em 30 dias, 6 e 12 meses
- Complicação vascular definida por VARC em 30 dias.
- Implante de marcapasso pós-procedimento em 1 mês
- Sangramento maior ou menor em 30 dias, conforme definido pelo VARC.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Schleswig-Holstein
-
Bad Segeberg, Schleswig-Holstein, Alemanha, 23795
- Segeberger Kliniken GmbH / Herzzentrum
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Estenose grave da válvula aórtica definida como área da válvula aórtica (AVA) ≤ 1cm2 ou 0,6 cm2/m2
- Presença de sintomas clínicos definidos como classe funcional da New York Heart Association (NYHA) ≥ 2
- Idade > 75 anos e/ou EuroSCORE logístico ≥ 20% e/ou escore de risco STS ≥ 10% e/ou contraindicação para substituição cirúrgica convencional da valva aórtica (aorta em porcelana, radiação torácica prévia, deformação torácica)
- Anel da válvula aórtica nativa medindo 20-25 mm
- Os pacientes devem ser adequados para um acesso vascular transfemoral
- O paciente assina um consentimento informado por escrito antes da intervenção
Critério de exclusão:
- Expectativa de vida < 12 meses devido a comorbidades
- Anel da válvula aórtica nativa < 20 mm e > 25 mm (isso pode ser corrigido se outros tamanhos de válvula para a abordagem transfemoral estiverem disponíveis para ambas as próteses durante o período do estudo)
- Bioprótese aórtica pré-existente
- Choque cardiogênico ou instabilidade hemodinâmica
- História de ou endocardite ativa
- Contra-indicações para um acesso transfemoral
- Úlcera péptica ativa ou sangramento gastrointestinal superior nos últimos 3 meses.
- Hipersensibilidade ou contraindicação à aspirina, heparina ou clopidogrel
- Infecção ativa que requer tratamento com antibióticos
- Um procedimento cirúrgico eletivo está planejado, o que exigiria a interrupção de tienopiridinas durante os primeiros 3 meses após a inscrição
- Pacientes que participam ativamente de outro estudo experimental de medicamento ou dispositivo e ainda não concluíram o período de acompanhamento do endpoint primário
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Comparador Ativo: TAVI com válvula Edwards Sapien XT
|
Comparação de diferentes tipos de válvulas
Outros nomes:
|
|
Comparador Ativo: TAVI com Medtronic CoreValve
|
Comparação de diferentes tipos de válvulas
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
'Sucesso do dispositivo', conforme definido recentemente pelo Valve Academic Research Consortium
Prazo: Imediatamente após o procedimento
|
O sucesso do dispositivo é um desfecho composto 'técnico', incluindo acesso vascular bem-sucedido, entrega e implantação do dispositivo e recuperação bem-sucedida do sistema de entrega, posição correta do dispositivo no local anatômico adequado, desempenho pretendido da válvula cardíaca protética (área da válvula aórtica > 1,2 cm2 e gradiente valvar aórtico médio < 20 mmHg ou pico de velocidade < 3 m/s, sem AR valvar protética moderada ou grave) e apenas uma valva implantada em local anatômico adequado.
|
Imediatamente após o procedimento
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Ponto final de segurança combinado definido por VARC
Prazo: 30 dias
|
Endpoint combinado definido por VARC como: 1) Todas as causas de mortalidade, 2) AVC grave, 3) Sangramento com risco de vida (ou incapacitante), 4) Injúria renal aguda - Estágio 3 (incluindo terapia de substituição renal), 5) Infarto do miocárdio periprocedimento, 6 ) Complicações vasculares maiores e 7) Repetir procedimento para disfunção relacionada à válvula (terapia cirúrgica ou intervencionista).
|
30 dias
|
|
Endpoint de eficácia combinada definido por VARC
Prazo: 1 ano
|
Um desfecho composto definido pelo VARC como: 1) Todas as causas de mortalidade entre 30 dias e um ano, 2) Falha da terapia atual para estenose aórtica, exigindo hospitalização por sintomas de descompensação cardíaca ou relacionada à válvula e 3) Disfunção da válvula cardíaca protética (aórtica área valvar < 1,2 cm2 e gradiente médio da valva aórtica > 20 mmHg ou pico de velocidade > 3 m/s ou prótese valvar AR moderada ou grave)
|
1 ano
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Mohamed Abdel-Wahab, MD, Herzzentrum, Segeberger Kliniken, Bad Segeberg, Germany
- Cadeira de estudo: Gert Richardt, MD, Herzzentrum, Segeberger Kliniken, Bad Segeberg, Germany
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Leon MB, Smith CR, Mack M, Miller DC, Moses JW, Svensson LG, Tuzcu EM, Webb JG, Fontana GP, Makkar RR, Brown DL, Block PC, Guyton RA, Pichard AD, Bavaria JE, Herrmann HC, Douglas PS, Petersen JL, Akin JJ, Anderson WN, Wang D, Pocock S; PARTNER Trial Investigators. Transcatheter aortic-valve implantation for aortic stenosis in patients who cannot undergo surgery. N Engl J Med. 2010 Oct 21;363(17):1597-607. doi: 10.1056/NEJMoa1008232. Epub 2010 Sep 22.
- Moat NE, Ludman P, de Belder MA, Bridgewater B, Cunningham AD, Young CP, Thomas M, Kovac J, Spyt T, MacCarthy PA, Wendler O, Hildick-Smith D, Davies SW, Trivedi U, Blackman DJ, Levy RD, Brecker SJ, Baumbach A, Daniel T, Gray H, Mullen MJ. Long-term outcomes after transcatheter aortic valve implantation in high-risk patients with severe aortic stenosis: the U.K. TAVI (United Kingdom Transcatheter Aortic Valve Implantation) Registry. J Am Coll Cardiol. 2011 Nov 8;58(20):2130-8. doi: 10.1016/j.jacc.2011.08.050. Epub 2011 Oct 20.
- Grube E, Schuler G, Buellesfeld L, Gerckens U, Linke A, Wenaweser P, Sauren B, Mohr FW, Walther T, Zickmann B, Iversen S, Felderhoff T, Cartier R, Bonan R. Percutaneous aortic valve replacement for severe aortic stenosis in high-risk patients using the second- and current third-generation self-expanding CoreValve prosthesis: device success and 30-day clinical outcome. J Am Coll Cardiol. 2007 Jul 3;50(1):69-76. doi: 10.1016/j.jacc.2007.04.047. Epub 2007 Jun 6.
- Abdel-Wahab M, Zahn R, Horack M, Gerckens U, Schuler G, Sievert H, Eggebrecht H, Senges J, Richardt G; German transcatheter aortic valve interventions registry investigators. Aortic regurgitation after transcatheter aortic valve implantation: incidence and early outcome. Results from the German transcatheter aortic valve interventions registry. Heart. 2011 Jun;97(11):899-906. doi: 10.1136/hrt.2010.217158. Epub 2011 Mar 12.
- Sherif MA, Abdel-Wahab M, Stocker B, Geist V, Richardt D, Tolg R, Richardt G. Anatomic and procedural predictors of paravalvular aortic regurgitation after implantation of the Medtronic CoreValve bioprosthesis. J Am Coll Cardiol. 2010 Nov 9;56(20):1623-9. doi: 10.1016/j.jacc.2010.06.035.
- Abdel-Wahab M, Landt M, Neumann FJ, Massberg S, Frerker C, Kurz T, Kaur J, Toelg R, Sachse S, Jochheim D, Schafer U, El-Mawardy M, Robinson DR, Richardt G; CHOICE Investigators. 5-Year Outcomes After TAVR With Balloon-Expandable Versus Self-Expanding Valves: Results From the CHOICE Randomized Clinical Trial. JACC Cardiovasc Interv. 2020 May 11;13(9):1071-1082. doi: 10.1016/j.jcin.2019.12.026. Epub 2020 Apr 15.
- Abdel-Wahab M, Neumann FJ, Mehilli J, Frerker C, Richardt D, Landt M, Jose J, Toelg R, Kuck KH, Massberg S, Robinson DR, El-Mawardy M, Richardt G; CHOICE Investigators. 1-Year Outcomes After Transcatheter Aortic Valve Replacement With Balloon-Expandable Versus Self-Expandable Valves: Results From the CHOICE Randomized Clinical Trial. J Am Coll Cardiol. 2015 Aug 18;66(7):791-800. doi: 10.1016/j.jacc.2015.06.026.
- Abdel-Wahab M, Mehilli J, Frerker C, Neumann FJ, Kurz T, Tolg R, Zachow D, Guerra E, Massberg S, Schafer U, El-Mawardy M, Richardt G; CHOICE investigators. Comparison of balloon-expandable vs self-expandable valves in patients undergoing transcatheter aortic valve replacement: the CHOICE randomized clinical trial. JAMA. 2014 Apr 16;311(15):1503-14. doi: 10.1001/jama.2014.3316.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Estimativa)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- SK 107 -- 012/12 (II)
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .