- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT01645202
Una comparación de válvulas cardíacas transcatéter en pacientes de alto riesgo con estenosis aórtica grave: el ensayo CHOICE (CHOICE)
Una comparación aleatoria de válvulas cardíacas transcatéter en pacientes de alto riesgo con estenosis aórtica severa: Medtronic CoreValve versus Edwards SAPIEN XT (el ensayo CHOICE)
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Diseño del estudio: aleatorizado, abierto, multicéntrico
Variable principal:
'Éxito del dispositivo' según lo definido recientemente por VARC, que es un punto final compuesto 'técnico' que incluye:
- Acceso vascular exitoso, entrega y despliegue del dispositivo y recuperación exitosa del sistema de entrega,
- Posición correcta del dispositivo en la ubicación anatómica adecuada,
- Rendimiento previsto de la válvula cardíaca protésica (área de la válvula aórtica > 1,2 cm2 y gradiente medio de la válvula aórtica < 20 mmHg o velocidad máxima < 3 m/s, sin válvula protésica AR moderada o grave) y
- Una sola válvula implantada en la ubicación anatómica adecuada.
Puntos finales secundarios:
Criterio de valoración de seguridad combinado de 30 días, que es un criterio de valoración combinado definido por VARC como:
- Mortalidad por cualquier causa,
- Golpe mayor,
- Sangrado potencialmente mortal (o incapacitante),
- Lesión renal aguda: estadio 3 (incluida la terapia de reemplazo renal),
- Infarto de miocardio periprocedimiento,
- Complicaciones vasculares mayores y
- Repita el procedimiento para la disfunción relacionada con la válvula (terapia quirúrgica o intervencionista). *
Criterio de valoración de eficacia combinada a 1 año, que es un criterio de valoración compuesto definido por VARC como:
- Mortalidad por todas las causas entre 30 días y un año,
- Fracaso de la terapia actual para la estenosis aórtica, que requiere hospitalización por síntomas de descompensación cardíaca o relacionada con la válvula y
- Disfunción de válvula cardíaca protésica (área de válvula aórtica < 1,2 cm2 y gradiente valvular aórtico medio > 20 mmHg o velocidad máxima > 3 m/s o IA de válvula protésica moderada o grave). *
- Mortalidad cardiovascular definida por VARC a 1 mes, 6 y 12 meses. *
- Eventos cardiovasculares y cerebrovasculares adversos mayores (MACCE): infarto de miocardio, cirugía cardíaca o vascular y accidente cerebrovascular a los 30 días, 6 y 12 meses.
- Rehospitalización por insuficiencia cardiaca a los 12 meses
- Calidad de vida (evaluada con el cuestionario Euro5Qual) a los 12 meses
- Mejora de clase NYHA a los 30 días, 6 y 12 meses
- Complicación vascular definida por VARC a los 30 días.
- Implantación de marcapasos posprocedimiento al mes
- Sangrado mayor o menor a los 30 días según lo definido por VARC.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Schleswig-Holstein
-
Bad Segeberg, Schleswig-Holstein, Alemania, 23795
- Segeberger Kliniken GmbH / Herzzentrum
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Estenosis severa de la válvula aórtica definida como área de la válvula aórtica (AVA) ≤ 1 cm2 o 0,6 cm2/m2
- Presencia de síntomas clínicos definidos como clase funcional de la New York Heart Association (NYHA) ≥ 2
- Edad > 75 años y/o Logistic EuroSCORE ≥ 20% y/o STS risk score ≥ 10% y/o contraindicación para reemplazo valvular aórtico quirúrgico convencional (aorta de porcelana, radiación torácica previa, deformación torácica)
- Anillo de válvula aórtica nativa de 20-25 mm
- Los pacientes deben ser aptos para un acceso vascular transfemoral.
- El paciente firma un consentimiento informado por escrito antes de la intervención.
Criterio de exclusión:
- Esperanza de vida < 12 meses debido a condiciones comórbidas
- Anillo de válvula aórtica nativo < 20 mm y > 25 mm (esto podría modificarse si se dispone de más tamaños de válvula para el abordaje transfemoral para ambas prótesis durante el período de estudio)
- Bioprótesis aórtica preexistente
- Shock cardiogénico o inestabilidad hemodinámica
- Antecedentes de endocarditis activa o
- Contraindicaciones para un acceso transfemoral
- Úlcera péptica activa o sangrado gastrointestinal superior en los 3 meses anteriores.
- Hipersensibilidad o contraindicación a aspirina, heparina o clopidogrel
- Infección activa que requiere tratamiento antibiótico
- Se planea un procedimiento quirúrgico electivo que requeriría la interrupción de las tienopiridinas durante los primeros 3 meses posteriores a la inscripción.
- Pacientes que participan activamente en otro estudio de investigación de medicamentos o dispositivos y aún no han completado el período de seguimiento del criterio principal de valoración
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: TAVI con válvula Edwards Sapien XT
|
Comparación de diferentes tipos de válvulas.
Otros nombres:
|
|
Comparador activo: TAVI con Medtronic CoreValve
|
Comparación de diferentes tipos de válvulas.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
'Éxito del dispositivo' según lo definido recientemente por Valve Academic Research Consortium
Periodo de tiempo: Inmediatamente después del procedimiento
|
El éxito del dispositivo es un criterio de valoración compuesto "técnico" que incluye el acceso vascular exitoso, la entrega y el despliegue del dispositivo y la recuperación exitosa del sistema de entrega, la posición correcta del dispositivo en la ubicación anatómica adecuada, el desempeño previsto de la válvula cardíaca protésica (área de la válvula aórtica > 1,2 cm2 y gradiente valvular aórtico medio < 20 mmHg o velocidad pico < 3 m/s, sin IA valvular protésica moderada o grave) y una sola válvula implantada en el lugar anatómico adecuado.
|
Inmediatamente después del procedimiento
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Criterio de valoración de seguridad combinado definido por VARC
Periodo de tiempo: 30 dias
|
Criterio de valoración combinado definido por VARC como: 1) Mortalidad por todas las causas, 2) Accidente cerebrovascular mayor, 3) Sangrado potencialmente mortal (o incapacitante), 4) Lesión renal aguda en estadio 3 (incluida la terapia de reemplazo renal), 5) Infarto de miocardio periprocedimiento, 6 ) Complicaciones vasculares mayores y 7) Repetir el procedimiento por disfunción relacionada con la válvula (terapia quirúrgica o intervencionista).
|
30 dias
|
|
Variable de eficacia combinada definida por VARC
Periodo de tiempo: 1 año
|
Un criterio de valoración compuesto definido por VARC como: 1) Mortalidad por todas las causas entre 30 días y un año, 2) Fracaso de la terapia actual para la estenosis aórtica, que requiere hospitalización por síntomas relacionados con la válvula o descompensación cardíaca y 3) Disfunción de la válvula cardíaca protésica área valvular < 1,2 cm2 y gradiente valvular aórtico medio > 20 mmHg o velocidad máxima > 3 m/s o válvula protésica AR moderada o grave)
|
1 año
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Mohamed Abdel-Wahab, MD, Herzzentrum, Segeberger Kliniken, Bad Segeberg, Germany
- Silla de estudio: Gert Richardt, MD, Herzzentrum, Segeberger Kliniken, Bad Segeberg, Germany
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Leon MB, Smith CR, Mack M, Miller DC, Moses JW, Svensson LG, Tuzcu EM, Webb JG, Fontana GP, Makkar RR, Brown DL, Block PC, Guyton RA, Pichard AD, Bavaria JE, Herrmann HC, Douglas PS, Petersen JL, Akin JJ, Anderson WN, Wang D, Pocock S; PARTNER Trial Investigators. Transcatheter aortic-valve implantation for aortic stenosis in patients who cannot undergo surgery. N Engl J Med. 2010 Oct 21;363(17):1597-607. doi: 10.1056/NEJMoa1008232. Epub 2010 Sep 22.
- Moat NE, Ludman P, de Belder MA, Bridgewater B, Cunningham AD, Young CP, Thomas M, Kovac J, Spyt T, MacCarthy PA, Wendler O, Hildick-Smith D, Davies SW, Trivedi U, Blackman DJ, Levy RD, Brecker SJ, Baumbach A, Daniel T, Gray H, Mullen MJ. Long-term outcomes after transcatheter aortic valve implantation in high-risk patients with severe aortic stenosis: the U.K. TAVI (United Kingdom Transcatheter Aortic Valve Implantation) Registry. J Am Coll Cardiol. 2011 Nov 8;58(20):2130-8. doi: 10.1016/j.jacc.2011.08.050. Epub 2011 Oct 20.
- Grube E, Schuler G, Buellesfeld L, Gerckens U, Linke A, Wenaweser P, Sauren B, Mohr FW, Walther T, Zickmann B, Iversen S, Felderhoff T, Cartier R, Bonan R. Percutaneous aortic valve replacement for severe aortic stenosis in high-risk patients using the second- and current third-generation self-expanding CoreValve prosthesis: device success and 30-day clinical outcome. J Am Coll Cardiol. 2007 Jul 3;50(1):69-76. doi: 10.1016/j.jacc.2007.04.047. Epub 2007 Jun 6.
- Abdel-Wahab M, Zahn R, Horack M, Gerckens U, Schuler G, Sievert H, Eggebrecht H, Senges J, Richardt G; German transcatheter aortic valve interventions registry investigators. Aortic regurgitation after transcatheter aortic valve implantation: incidence and early outcome. Results from the German transcatheter aortic valve interventions registry. Heart. 2011 Jun;97(11):899-906. doi: 10.1136/hrt.2010.217158. Epub 2011 Mar 12.
- Sherif MA, Abdel-Wahab M, Stocker B, Geist V, Richardt D, Tolg R, Richardt G. Anatomic and procedural predictors of paravalvular aortic regurgitation after implantation of the Medtronic CoreValve bioprosthesis. J Am Coll Cardiol. 2010 Nov 9;56(20):1623-9. doi: 10.1016/j.jacc.2010.06.035.
- Abdel-Wahab M, Landt M, Neumann FJ, Massberg S, Frerker C, Kurz T, Kaur J, Toelg R, Sachse S, Jochheim D, Schafer U, El-Mawardy M, Robinson DR, Richardt G; CHOICE Investigators. 5-Year Outcomes After TAVR With Balloon-Expandable Versus Self-Expanding Valves: Results From the CHOICE Randomized Clinical Trial. JACC Cardiovasc Interv. 2020 May 11;13(9):1071-1082. doi: 10.1016/j.jcin.2019.12.026. Epub 2020 Apr 15.
- Abdel-Wahab M, Neumann FJ, Mehilli J, Frerker C, Richardt D, Landt M, Jose J, Toelg R, Kuck KH, Massberg S, Robinson DR, El-Mawardy M, Richardt G; CHOICE Investigators. 1-Year Outcomes After Transcatheter Aortic Valve Replacement With Balloon-Expandable Versus Self-Expandable Valves: Results From the CHOICE Randomized Clinical Trial. J Am Coll Cardiol. 2015 Aug 18;66(7):791-800. doi: 10.1016/j.jacc.2015.06.026.
- Abdel-Wahab M, Mehilli J, Frerker C, Neumann FJ, Kurz T, Tolg R, Zachow D, Guerra E, Massberg S, Schafer U, El-Mawardy M, Richardt G; CHOICE investigators. Comparison of balloon-expandable vs self-expandable valves in patients undergoing transcatheter aortic valve replacement: the CHOICE randomized clinical trial. JAMA. 2014 Apr 16;311(15):1503-14. doi: 10.1001/jama.2014.3316.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- SK 107 -- 012/12 (II)
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .