Nanocort の局所送達と有効性を判断するための概念実証研究 (DELIVER)
末梢動脈疾患の被験者のアテローム性動脈硬化組織における静脈内注射されたPEG-リポソームリン酸プレドニゾロンナトリウム(Nanocort)の局所送達と有効性を決定するための概念実証研究。
CVD を減らすための有望な戦略は、血管壁のレベルで炎症を直接標的にすることです。 抗炎症戦略の潜在的な欠点は、「不適切な」炎症の抑制と免疫抑制の誘導との間の紙一重に関係しています。 全身性免疫抑制を制限する戦略の 1 つは、化合物をリポソームにカプセル化することにより、薬物の局所送達と長期の有効性、および全身負荷の軽減に努めることです。
リポソームにカプセル化された薬物は、病変を効率的に標的とし、関心のある領域にはるかに高い程度で蓄積します。 したがって、局所送達と長期にわたる有効性は、抗炎症薬の潜在的な欠点を克服するための非常に重要なツールになる可能性があります。つまり、不適切な免疫抑制です。 したがって、現在のプロジェクトでは、研究者は、アテローム性動脈硬化症による末梢動脈疾患の患者において、プレドニソンまたはプラセボよりも優れたナノコートの送達と優れた有効性を評価することを目指しています。 これらの患者は動脈内膜切除術を受けるため、研究者は薬物投与後にアテローム性動脈硬化物質を収集し、局所送達を評価し、Nanocort の効果をプレドニソンまたはプラセボと比較することができます。
調査の概要
詳細な説明
心血管疾患 (CVD) は、先進国における罹患率と死亡率の主要な原因です。 CVD は主にアテローム性動脈硬化症によって引き起こされます。アテローム性動脈硬化症は、付随する軽度の炎症反応を伴う内皮下腔への脂質沈着を特徴とする全身疾患です。 今日では、CVD の低下を目的としたほとんどの治療介入は、これまで脂質レベルの調節に焦点を合わせており、LDLc レベルを低下させるか、HDLc レベルを上昇させてきました。 しかし、20 年前にスタチンが導入されて以来、この疾患の治療にはほとんど進展がありませんでした。 実際、強力な HDL 増加薬であるトルセトラピブの最近の失敗は、非脂質調節標的も考慮する必要性を強調しています。
CVD を減らすための有望な戦略は、血管壁のレベルで炎症を直接標的にすることです。 抗炎症戦略の潜在的な欠点は、「不適切な」炎症の抑制と免疫抑制の誘導との間の紙一重に関係しています。 全身性免疫抑制を制限する戦略の 1 つは、化合物をリポソームにカプセル化することにより、薬物の局所送達と長期の有効性、および全身負荷の軽減に努めることです。
リポソームにカプセル化された薬物は、病変を効率的に標的とし、関心のある領域にはるかに高い程度で蓄積します。 このアプローチは現在、さまざまな種類の癌 (リポソーム ドキソルビシン) および真菌感染症 (リポソーム アンフォテリシン-B) の臨床治療に使用されています。 他の用途 (関節リウマチ、嚢胞性線維症、多発性硬化症、およびアテローム性動脈硬化症) のリポソームは、前臨床的に開発されているか、臨床試験で調査されています。
動物モデルにおける最近の前臨床研究は、リポソームグルココルチコイドがアテローム硬化性プラークの炎症を効果的に軽減し、改善された薬物動態と体内分布を示すことを裏付けています。 また、炎症部位および局所マクロファージにおけるリポソームの局在化による局所送達が、動物モデルで実証されました。
ヒトでは、PEG-リポソームが炎症部位を標的とする可能性が、放射性リポソームのイメージングによって示されています。 ただし、アテローム性動脈硬化症などの炎症部位および局所マクロファージでのリポソーム コルチコステロイドの局所送達および (長期) 有効性の概念は、ヒトで決定されていないままです。
したがって、局所送達と長期にわたる有効性は、抗炎症薬の潜在的な欠点を克服するための非常に重要なツールになる可能性があります。つまり、不適切な免疫抑制です。 この概念を証明するために、研究者は、遊離糖質コルチコイド (プレドニソン) と比較して、静脈内投与されたリポソーム糖質コルチコイド (ナノコート) の炎症 (アテローム性動脈硬化) の部位での局所送達および有効性を評価する必要があります。 これらの 2 つの薬を比較することによってのみ、研究者はナノ医療の潜在的な利点を局所的な薬物送達の手段として証明することができます。 これは、将来の心血管疾患の治療戦略に大きな影響を与える可能性があります。
したがって、現在のプロジェクトでは、研究者は、アテローム性動脈硬化症による末梢動脈疾患の患者において、プレドニソンまたはプラセボよりも優れたナノコートの送達と優れた有効性を評価することを目指しています。 これらの患者は動脈内膜切除術を受けるため、研究者は薬物投与後にアテローム性動脈硬化物質を収集し、局所送達を評価し、Nanocort の効果をプレドニソンまたはプラセボと比較することができます。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- フェーズ2
- フェーズ 1
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Amsterdam、オランダ、1105AZ
- 募集
- AMC
-
コンタクト:
- F M van der Valk, MD
- 電話番号:0031 20 5668792
- メール:f.m.valkvander@amc.nl
-
主任研究者:
- E S Stroes, MD, PhD
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
患者は、研究に参加するために次の基準を満たさなければなりません。
- -末梢動脈疾患による動脈内膜切除術が予定されている患者。
- スタチンを使用している場合は、スクリーニング前に少なくとも6週間安定した治療を受けており、スタチン不耐症の証拠はありません。
- アンギオテンシン変換酵素(ACE)阻害薬(ACE-I)またはアンジオテンシン受容体遮断薬(ARB)、非スタチン脂質修飾療法、チアゾリジンジオン、吸入ステロイド、またはロイコトリエン修飾薬を服用している患者では、ベースライン測定の少なくとも6週間前。
- -非ステロイド性抗炎症薬(NSAIDS)、シクロオキシゲナーゼ-2阻害剤(COXIB)を服用している患者の場合、ベースライン測定の少なくとも6週間前から安定した用量を使用してください。
除外基準:
- -自己免疫疾患/血管炎、活動性炎症性疾患の現在の病歴、証明された、または疑われる細菌感染。 -最近(スクリーニングの1か月前)または進行中の重篤な感染症には、IV抗生物質療法が必要です。
-プラークの炎症に重大な影響を与える可能性のある薬物による最近または現在の治療には、以下が含まれますが、これらに限定されません。
- -ベースライン測定前および研究中の少なくとも6週間のステロイド(吸入ステロイドを除く)。
- 生物ベースの医薬品 (抗 TNF (例: インフリキシマブ)、抗IL-6療法(ex. トシリズマブ) または抗 IL-1 (ex. アナキンラ))ベースライン訪問前の8週間以内および研究中
- -ベースラインから6週間以内および研究中の他の疾患修飾性抗リウマチ薬(DMRADS)(シクロスポリン、アザチオプリンなど)
- -肝臓、腎臓、血液または内分泌疾患、感染症または悪性腫瘍などの既知の全身性障害、または研究の実施を妨げる可能性のある臨床的に重要な病状。
- -脳室潰瘍または十二指腸潰瘍が知られている被験者。
- -授乳中、妊娠中、または妊娠しようとしている女性被験者。
- -アナフィラキシー、アナフィラキシー(アナフィラキシーに似た)反応、または重度のアレルギー反応の病歴。
- -メチルプレドニゾロンまたは製剤の任意の成分に対する過敏症の病歴。
- -ミオパシーの病歴または神経筋障害の病歴(重症筋無力症など)。
- 予定されている予防接種。
- -プロトコル要件を順守できない、または順守したくない、または治験責任医師によって研究に不適当であると見なされた。
- -被験者は、心臓手術、PCIまたは頸動脈ステント留置術、または研究期間中または最後の治療から14日間の主要な非心臓手術を計画しています。
- -スクリーニング前の12か月以内の薬物またはアルコール乱用の現在の病歴。
- -治験薬投与前の3か月間に治験薬を服用した場合、被験者は研究に参加できません。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:ナノコート
144mgのNanocort(PEG-リポソームリン酸プレドニゾロンナトリウム)の週2回のIV注入。
|
150 mg Nanocort (PEG-リポソーム プレドニゾロンリン酸ナトリウム) の週 2 回の IV 注入。
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:メチルプレドニゾロン
コハク酸メチルプレドニゾロンナトリウム125mg点滴。
|
メチルプレドニゾロンコハク酸ナトリウム 125 mg の静注を週 2 回。
他の名前:
|
|
プラセボコンパレーター:生理食塩水
生理食塩水 (Nanocort 注射の希釈/調製に使用されるものと同じ溶液ブランド)
|
生理食塩水 (Nanocort 注射の希釈/調製に使用されるものと同じ溶液ブランド)
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
PEG抗体定量サンドイッチELISAで測定した、アテローム性動脈硬化プラークおよび/またはアテローム性動脈硬化マクロファージ中のPEGリポソームの量。
時間枠:患者の参加: 最大 12 日間 (10 日目に注入 1 (+/-2 日)、3 日目に注入 2、0 日目に手術とサンプル採取) データ評価: 平均 4 か月。
|
PEG抗体定量サンドイッチELISAで測定した、アテローム性動脈硬化プラークおよび/またはアテローム性動脈硬化マクロファージ中のPEGリポソームの量。
|
患者の参加: 最大 12 日間 (10 日目に注入 1 (+/-2 日)、3 日目に注入 2、0 日目に手術とサンプル採取) データ評価: 平均 4 か月。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
定量的サンドイッチ ELISA によって決定される、アテローム性動脈硬化組織から分離されたマクロファージの上清中の TNF-α レベルの違い
時間枠:患者の参加: 最大 12 日間 (10 日目に注入 1 (+/-2 日)、3 日目に注入 2、0 日目に手術とサンプル採取) データ評価: 平均 4 か月。
|
定量的サンドイッチ ELISA によって決定される、アテローム性動脈硬化組織から分離されたマクロファージの上清中の TNF-α レベルの違い
|
患者の参加: 最大 12 日間 (10 日目に注入 1 (+/-2 日)、3 日目に注入 2、0 日目に手術とサンプル採取) データ評価: 平均 4 か月。
|
|
プラーク中のコルチコステロイド濃度。
時間枠:患者の参加: 最大 12 日間 (10 日目に注入 1 (+/-2 日)、3 日目に注入 2、0 日目に手術とサンプル採取) データ評価: 平均 4 か月。
|
3群間のアテローム硬化性プラーク中のコルチコステロイド濃度の違い。
|
患者の参加: 最大 12 日間 (10 日目に注入 1 (+/-2 日)、3 日目に注入 2、0 日目に手術とサンプル採取) データ評価: 平均 4 か月。
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:E S Stroes, MD PhD、AIDS Malignancy Consortium
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- NL39717.018.12
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。