Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie potwierdzające słuszność koncepcji w celu określenia lokalnej dostawy i skuteczności Nanocortu (DELIVER)

19 lipca 2012 zaktualizowane przez: E.S.stroes, Academisch Medisch Centrum - Universiteit van Amsterdam (AMC-UvA)

Badanie potwierdzające koncepcję w celu określenia miejscowego dostarczania i skuteczności dożylnego wstrzyknięcia PEG-liposomalnego prednizolonu fosforanu sodu (Nanocort) w tkance miażdżycowej u pacjentów z chorobą tętnic obwodowych.

Obiecującą strategią zmniejszania CVD jest bezpośrednie celowanie w stan zapalny na poziomie ściany naczynia. Potencjalna wada strategii przeciwzapalnych dotyczy cienkiej granicy między hamowaniem „niewłaściwego” zapalenia a indukowaniem immunosupresji. Jedną ze strategii ograniczania immunosupresji ogólnoustrojowej jest dążenie do miejscowego podania i przedłużonej skuteczności oraz niskiego obciążenia ogólnoustrojowego leku poprzez zamknięcie związku w liposomach.

Leki kapsułkowane w liposomach skutecznie celują w zmiany chorobowe i gromadzą się w znacznie większym stopniu w pożądanych obszarach zainteresowania. Zatem miejscowe dostarczanie i przedłużona skuteczność mogą być bardzo ważnymi narzędziami do przezwyciężenia potencjalnej wady leków przeciwzapalnych; mianowicie niewłaściwa supresja immunologiczna. Dlatego w niniejszym projekcie badacze mają na celu ocenę dostarczania i lepszej skuteczności Nanocortu niż Prednison lub placebo u pacjentów z chorobą tętnic obwodowych spowodowaną miażdżycą tętnic. Ponieważ ci pacjenci zostaną poddani endarterektomii, badacze będą mogli pobrać materiał miażdżycowy po podaniu leku, a tym samym ocenić miejscowe podanie i porównać działanie Nanocortu z Prednisonem lub Placebo.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Choroby sercowo-naczyniowe (CVD) są główną przyczyną zachorowalności i śmiertelności w krajach rozwiniętych. Przyczyną CVD jest przede wszystkim miażdżyca tętnic, choroba ogólnoustrojowa charakteryzująca się odkładaniem lipidów w przestrzeni podśródbłonkowej z towarzyszącą reakcją zapalną o niskim stopniu złośliwości. Obecnie większość interwencji terapeutycznych mających na celu obniżenie CVD koncentrowała się dotychczas na modulowaniu poziomu lipidów, obniżając poziom LDLc lub zwiększając poziom HDLc. Jednak od czasu wprowadzenia statyn 20 lat temu niewiele było przełomów w leczeniu tej choroby. W rzeczywistości niedawne niepowodzenie silnego leku zwiększającego stężenie HDL, tj. torcetrapibu, uwydatniło potrzebę rozważenia również celów niemodulujących lipidy.

Obiecującą strategią zmniejszania CVD jest bezpośrednie celowanie w stan zapalny na poziomie ściany naczynia. Potencjalna wada strategii przeciwzapalnych dotyczy cienkiej granicy między hamowaniem „niewłaściwego” zapalenia a indukowaniem immunosupresji. Jedną ze strategii ograniczania immunosupresji ogólnoustrojowej jest dążenie do miejscowego podania i przedłużonej skuteczności oraz niskiego obciążenia ogólnoustrojowego leku poprzez zamknięcie związku w liposomach.

Leki kapsułkowane w liposomach skutecznie celują w zmiany chorobowe i gromadzą się w znacznie większym stopniu w pożądanych obszarach zainteresowania. Podejście to jest obecnie stosowane w leczeniu klinicznym różnych typów nowotworów (liposomalna doksorubicyna) i zakażeń grzybiczych (liposomalna amfoterycyna-B). Liposomy do innych zastosowań (reumatoidalne zapalenie stawów, mukowiscydoza, stwardnienie rozsiane i miażdżyca tętnic) są opracowywane przedklinicznie lub badane w badaniach klinicznych.

Niedawne badania przedkliniczne na modelach zwierzęcych potwierdzają, że glikokortykosteroidy liposomalne skutecznie łagodzą zapalenie blaszki miażdżycowej i wykazują lepszą farmakokinetykę i biodystrybucję. Na modelach zwierzęcych wykazano również lokalne dostarczanie poprzez lokalizację liposomów w miejscach zapalnych iw lokalnych makrofagach.

U ludzi potencjał liposomów PEG do celowania w miejsca zapalne wykazano przez obrazowanie radioaktywnych liposomów. Jednak koncepcja miejscowego dostarczania i (przedłużonej) skuteczności liposomalnych kortykosteroidów w miejscach zapalnych, takich jak miażdżyca tętnic, oraz w lokalnych makrofagach pozostaje do ustalenia u ludzi.

Zatem miejscowe dostarczanie i przedłużona skuteczność mogą być bardzo ważnymi narzędziami do przezwyciężenia potencjalnej wady leków przeciwzapalnych; mianowicie niewłaściwa supresja immunologiczna. Aby udowodnić tę koncepcję, badacze muszą ocenić miejscowe dostarczanie i skuteczność w miejscu zapalenia (miażdżyca tętnic) dożylnie podawanych glikokortykosteroidów liposomalnych (Nanocort) w porównaniu z wolnymi glukokortykoidami (Prednison). Tylko porównując te dwa leki, badacze mogą udowodnić potencjalne korzyści płynące z nanomedycyny jako nośnika lokalnego dostarczania leków. Może to mieć poważne implikacje w przyszłych strategiach leczenia chorób sercowo-naczyniowych.

Dlatego w niniejszym projekcie badacze mają na celu ocenę dostarczania i lepszej skuteczności Nanocortu niż Prednison lub placebo u pacjentów z chorobą tętnic obwodowych spowodowaną miażdżycą tętnic. Ponieważ ci pacjenci zostaną poddani endarterektomii, badacze będą mogli pobrać materiał miażdżycowy po podaniu leku, a tym samym ocenić miejscowe podanie i porównać działanie Nanocortu z Prednisonem lub Placebo.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Oczekiwany)

21

Faza

  • Faza 2
  • Faza 1

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Amsterdam, Holandia, 1105AZ
        • Rekrutacyjny
        • AMC
        • Kontakt:
        • Główny śledczy:
          • E S Stroes, MD, PhD

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Pacjenci muszą spełniać następujące kryteria włączenia do badania:

    1. Pacjenci zakwalifikowani do endarterektomii z powodu choroby tętnic obwodowych.
    2. W przypadku stosowania statyn, w trakcie stabilnej terapii przez co najmniej 6 tygodni przed badaniem przesiewowym bez objawów nietolerancji statyn.
    3. U pacjentów przyjmujących inhibitory enzymu konwertującego angiotensynę (ACE) (ACE-I) lub blokery receptora angiotensyny (ARB), leki modyfikujące lipidy inne niż statyny, tiazolidynodiony, steroidy wziewne lub leki modyfikujące leukotrieny, należy stosować stałą dawkę przez co najmniej co najmniej 6 tygodni przed pomiarem wyjściowym.
    4. W przypadku pacjentów przyjmujących niesteroidowe leki przeciwzapalne (NLPZ), inhibitory cyklooksygenazy-2 (COXIB) należy stosować stałą dawkę przez co najmniej 6 tygodni przed pomiarem wyjściowym.

Kryteria wyłączenia:

  1. Aktualna historia medyczna choroby autoimmunologicznej/zapalenia naczyń, aktywne choroby zapalne, potwierdzone lub podejrzewane infekcje bakteryjne. Niedawna (<1 miesiąc przed badaniem przesiewowym) lub trwająca poważna infekcja wymagająca antybiotykoterapii dożylnej.
  2. Niedawne lub obecne leczenie lekami, które mogą mieć znaczący wpływ na zapalenie płytki nazębnej, w tym między innymi:

    • Steroidy przez co najmniej 6 tygodni przed pomiarem wyjściowym i podczas badania (z wyjątkiem sterydów wziewnych).
    • Leki pochodzenia biologicznego (anty-TNF (np. Infliksymab), terapia anty-IL-6 (np. tocilizumab) lub anty-IL-1 (np. anakinra)) w ciągu 8 tygodni przed wizytą wyjściową i podczas badania
    • Żadne inne leki przeciwreumatyczne modyfikujące przebieg choroby (DMRADS) w ciągu 6 tygodni od wizyty początkowej i podczas badania (takie jak cyklosporyna, azatiopryna itp.)
  3. Znane zaburzenie ogólnoustrojowe, takie jak choroby wątroby, nerek, hematologiczne lub endokrynologiczne, infekcje lub nowotwory złośliwe lub jakikolwiek klinicznie istotny stan medyczny, który może zakłócać prowadzenie badania.
  4. Pacjenci ze znanym wrzodem komorowym lub dwunastnicy.
  5. Kobiety karmiące piersią, w ciąży lub próbujące zajść w ciążę.
  6. Historia anafilaksji, reakcji anafilaktoidalnych (przypominających anafilaksję) lub ciężkich reakcji alergicznych.
  7. Historia nadwrażliwości na metyloprednizolon lub którykolwiek składnik preparatu.
  8. Jakakolwiek historia miopatii lub historii zaburzeń nerwowo-mięśniowych (np. myasthenia gravis).
  9. Wszelkie planowane szczepienia.
  10. Niezdolność lub niechęć do spełnienia wymagań protokołu lub uznanie przez badacza za niezdolnego do udziału w badaniu.
  11. Pacjent planował operację kardiochirurgiczną, PCI lub stentowanie tętnicy szyjnej lub poważną operację niekardiochirurgiczną w trakcie okresu badania lub przez 14 dni po ostatnim leczeniu.
  12. Aktualna historia medyczna nadużywania narkotyków lub alkoholu w ciągu 12 miesięcy przed badaniem przesiewowym.
  13. Uczestnicy nie mogą brać udziału w badaniu, jeśli przyjmowali jakikolwiek badany lek w ciągu 3 miesięcy przed podaniem badanego leku.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Poczwórny

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Nanokort
Dwa cotygodniowe wlewy dożylne 144 mg Nanocort (PEG-liposomalny fosforan sodowy prednizolonu).
Dwa cotygodniowe wlewy dożylne 150 mg Nanocort (PEG-liposomalny fosforan sodowy prednizolonu).
Inne nazwy:
  • Nanocort (PEG-liposomalny fosforan sodowy prednizolonu).
Aktywny komparator: Metyloprednizolon
Sól sodowa bursztynianu metyloprednizolonu 125 mg wlew dożylny.
Infuzja dożylna dwa razy w tygodniu 125 mg soli sodowej bursztynianu metyloprednizolonu.
Inne nazwy:
  • Metyloprednizolon, Solu-medrol
Komparator placebo: Solankowy
Roztwór soli fizjologicznej (roztwór tej samej marki, co używany do rozcieńczania/przygotowania zastrzyków Nanocort)
Roztwór soli fizjologicznej (roztwór tej samej marki, co używany do rozcieńczania/przygotowania zastrzyków Nanocort)
Inne nazwy:
  • NaCl 0,9%

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ilość liposomów PEG w blaszce miażdżycowej i/lub makrofagach miażdżycowych oznaczono za pomocą ilościowego testu kanapkowego przeciwciał PEG.
Ramy czasowe: Udział chorego: maksymalnie 12 dni (1 infuzja w dniu 10 (+/-2 dni), infuzja 2 w dniu 3, operacja i pobranie materiału w dniu 0) Ocena danych: średnio 4 miesiące.
Ilość liposomów PEG w blaszce miażdżycowej i/lub makrofagach miażdżycowych oznaczono za pomocą ilościowego testu kanapkowego przeciwciał PEG.
Udział chorego: maksymalnie 12 dni (1 infuzja w dniu 10 (+/-2 dni), infuzja 2 w dniu 3, operacja i pobranie materiału w dniu 0) Ocena danych: średnio 4 miesiące.

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Różnice między poziomami TNF-alfa w supernatancie wyizolowanych makrofagów z tkanki miażdżycowej określone metodą ilościowego testu kanapkowego ELISA
Ramy czasowe: Udział chorego: maksymalnie 12 dni (1 infuzja w dniu 10 (+/-2 dni), infuzja 2 w dniu 3, operacja i pobranie materiału w dniu 0) Ocena danych: średnio 4 miesiące.
Różnice między poziomami TNF-alfa w supernatancie wyizolowanych makrofagów z tkanki miażdżycowej określone metodą ilościowego testu kanapkowego ELISA
Udział chorego: maksymalnie 12 dni (1 infuzja w dniu 10 (+/-2 dni), infuzja 2 w dniu 3, operacja i pobranie materiału w dniu 0) Ocena danych: średnio 4 miesiące.
Stężenie kortykosteroidów w płytce nazębnej.
Ramy czasowe: Udział chorego: maksymalnie 12 dni (1 infuzja w dniu 10 (+/-2 dni), infuzja 2 w dniu 3, operacja i pobranie materiału w dniu 0) Ocena danych: średnio 4 miesiące.
Różnice w stężeniu kortykosteroidów w blaszce miażdżycowej między 3 grupami.
Udział chorego: maksymalnie 12 dni (1 infuzja w dniu 10 (+/-2 dni), infuzja 2 w dniu 3, operacja i pobranie materiału w dniu 0) Ocena danych: średnio 4 miesiące.

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: E S Stroes, MD PhD, AIDS Malignancy Consortium

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 maja 2012

Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)

1 maja 2013

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

1 maja 2013

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

28 czerwca 2012

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

19 lipca 2012

Pierwszy wysłany (Oszacować)

23 lipca 2012

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

23 lipca 2012

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

19 lipca 2012

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2012

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj