予防接種のルートとインフルエンザ免疫反応 (FLUWAY)

皮内（ID）および経皮（TC）経路の免疫化に対処する新しいアプローチが過去数年にわたって開発され、免疫応答の質と有効性について新たな洞察をもたらしました。 実際、ワクチン接種に広く使用されている筋肉組織と比較して、皮膚は抗原提示細胞が特に豊富です。 我々の最近の研究は、ランゲルハンス細胞に囲まれた毛包管へのワクチン化合物の浸透が、筋肉内免疫とは対照的に強力な細胞免疫を誘導することを示している。 我々の結果はまた、表皮ランゲルハンス細胞（TC経路による）または真皮樹状細胞（ID経路による）の異なる標的化が、ワクチンに対する免疫応答の強度と質を調節する可能性があることを示唆している。

この研究の目的は、TC (毛包標的無針法)、ID (マイクロニードル注射)、および IM (従来の筋肉内注射) の免疫経路によって投与された場合の季節性インフルエンザ ワクチンに対する免疫応答を評価することです。 これまでの前臨床研究および臨床研究と合わせて、今回我々は、表皮または真皮の抗原提示細胞の異なる標的化が、インフルエンザワクチンに対する細胞性および体液性免疫応答に異なる影響を与えるだろうと仮説を立てます。

目的:

我々は、TCおよびIDの予防接種経路を従来の筋肉内（IM）ワクチン接種と比較するために、60人の健康なボランティアを対象に第I/II相臨床試験を実施する予定です。 季節性インフルエンザワクチンに対するこれらの経路の細胞性免疫応答および体液性免疫応答に対する影響は、ベースライン、ワクチン接種後21日目（エフェクター期）および5か月後（記憶期）に評価されます。

結果:

従来のワクチンの例として季節性インフルエンザワクチンを使用するこの研究では、21日目の細胞反応と5か月目の段階での記憶反応を誘導するためのTC、ID、およびIMルートの免疫化の有効性を評価および比較します。 インフルエンザ特異的抗体と中和抗体の生成と維持は、赤血球凝集阻害アッセイと微量中和アッセイによって測定されます。さらに、各ワクチン接種方法に対する安全性と耐性、およびワクチン接種後1日目に誘発される炎症と自然免疫応答も評価されます。

革新的な皮膚予防接種経路に取り組むこの研究は、新しいワクチン接種戦略の開発を前進させるための重要なステップとなる。 これらの結果は、ワクチンの有効性の改善と侵襲性の低い予防接種方法に重要な影響を与えるでしょう。