このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

気管支内超音波ガイド下細針吸引法の試み

2020年9月18日 更新者:Hassan Chami、American University of Beirut Medical Center

気管支内超音波ガイド下細針吸引法のランダム化対照試験

気管支内超音波ガイド下経気管支細針吸引 (EBUS-TBNA) 技術は十分に研究されていません。 研究者らは、吸引を適用した場合と適用しない場合のEBUS-FNAの診断率と検体の品質を比較するランダム化研究を実施する予定である。

調査の概要

詳細な説明

悪性気管支周囲腫瘤またはリンパ節が疑われる患者が連続して気管支内超音波ガイド下経気管支針吸引術(EBUS-TBNA)を受けている患者が登録される。 すべての参加者は、対象となる各気管支周囲病変を 4 針吸引します。 吸引を加えながら 2 針吸引を実行し、吸引を加えずに 2 針吸引をランダムな順序で実行します。 研究者は、2 つの技術を使用して得られた検体の診断率と品質を比較します。

研究の種類

介入

入学 (実際)

32

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Beirut、レバノン
        • American University of Beirut

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 悪性腫瘍の疑いでAUBMCでEBUSを受けている成人

除外基準:

  • 凝固障害
  • 腫瘍や血管が介在しているため、病変部を採取することはできません。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:診断
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:順次割り当て
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
アクティブコンパレータ:EBUS ガイド付き吸引機能付き FNA

装置/手順: 吸引を加えた細針吸引によるリンパ節組織の採取。

各リンパ節から 4 本の細針吸引が順番に行われます。 2 つは吸引あり、2 つは吸引なし。

装置/手順: 吸引を適用した場合と適用しない場合の針を使用したリンパ節組織の採取。

各リンパ節から 4 本の細針吸引が行われます。 2 つは吸引あり、2 つは吸引なし。

実験的:吸引なしのEBUSガイド付きFNA

装置/手順: 吸引を行わずに細針吸引を使用してリンパ節組織を収集します。

各リンパ節から 4 本の細針吸引が順番に行われます。 2 つは吸引あり、2 つは吸引なし。

装置/手順: 吸引を適用した場合と適用しない場合の針を使用したリンパ節組織の採取。

各リンパ節から 4 本の細針吸引が行われます。 2 つは吸引あり、2 つは吸引なし。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
悪性腫瘍診断における各針吸引法の感度
時間枠:悪性腫瘍の診断は6か月の臨床追跡調査後に確定されます。

針吸引技術を知らない病理学者は、各針吸引から得られた標本を検査し、悪性細胞の存在を評価します。

悪性腫瘍を診断するための感度が計算され、2 針吸引技術について比較されます。

悪性腫瘍の診断は6か月の臨床追跡調査後に確定されます。
悪性腫瘍診断における各針吸引法の診断精度
時間枠:悪性腫瘍の診断は6か月の臨床追跡調査後に確定されます。

針吸引技術を知らない病理学者は、各針吸引から得られた標本を検査し、悪性細胞の存在を評価します。

悪性腫瘍を診断するための診断精度は、2 針吸引法について評価および比較されます。

悪性腫瘍の診断は6か月の臨床追跡調査後に確定されます。

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
針吸引サンプルの適切性
時間枠:適切性は手続きから1週間以内に評価されます
針吸引技術について知らされていない病理学者は、各針吸引から得られた検体を検査し、適切性 (悪性細胞、肉芽腫、またはリンパ球の存在) を評価します。適切なサンプルの数が 2 つの技術で比較されます。
適切性は手続きから1週間以内に評価されます
悪性腫瘍診断における各針吸引法の陰性予測値
時間枠:悪性腫瘍の診断は6か月の臨床追跡調査後に確定されます。

針吸引技術を知らない病理学者は、各針吸引から得られた標本を検査し、悪性細胞の存在を評価します。

悪性細胞の欠如に関する陰性的中率が計算され、2 つの針吸引技術について比較されます。

悪性腫瘍の診断は6か月の臨床追跡調査後に確定されます。
悪性腫瘍診断における各針吸引法の特異性
時間枠:悪性腫瘍の診断は6か月の臨床追跡調査後に確定されます。

針吸引技術を知らない病理学者は、各針吸引から得られた標本を検査し、悪性細胞の存在を評価します。

悪性細胞を診断するための特異性が計算され、2 つの針吸引技術について比較されます。

悪性腫瘍の診断は6か月の臨床追跡調査後に確定されます。
悪性腫瘍診断における各針吸引法の陽性予測値
時間枠:悪性腫瘍の診断は6か月の臨床追跡調査後に確定されます。

針吸引技術を知らない病理学者は、各針吸引から得られた標本を検査し、悪性細胞の存在を評価します。

悪性細胞の存在に関する陽性的中率が計算され、2 つの針吸引技術について比較されます。

悪性腫瘍の診断は6か月の臨床追跡調査後に確定されます。

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Hassan Chami, MD、American University of Beirut Medical center

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2012年12月1日

一次修了 (実際)

2016年1月1日

研究の完了 (実際)

2017年1月1日

試験登録日

最初に提出

2012年11月27日

QC基準を満たした最初の提出物

2012年12月4日

最初の投稿 (見積もり)

2012年12月5日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2020年9月21日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2020年9月18日

最終確認日

2020年9月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • AmericanUBMC

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する