이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

기관지내초음파유도 미세침 흡인기법의 시도

2020년 9월 18일 업데이트: Hassan Chami, American University of Beirut Medical Center

기관지내초음파유도 미세침흡인기법의 무작위대조시험

Endobronchial 초음파 유도 transbronchial 미세 바늘 흡인 (EBUS-TBNA) 기술은 잘 연구되지 않았습니다. 조사관은 흡입을 적용한 경우와 적용하지 않은 경우에 수행된 EBUS-FNA의 진단 수율과 표본 품질을 비교하는 무작위 연구를 수행할 것입니다.

연구 개요

상세 설명

기관지내 초음파 유도 경기관지 바늘 흡인(EBUS-TBNA)을 받는 악성 기관지주위 종괴 또는 림프절이 의심되는 연속 환자가 등록됩니다. 모든 참가자는 각 표적 기관지주위 병변에 대해 4개의 바늘 포부를 갖게 됩니다. 흡입을 적용하는 동안 2개의 바늘 흡인이 수행되고 흡입을 적용하지 않고 2개의 바늘 흡인이 무작위 순서로 수행됩니다. 조사관은 두 가지 기술을 사용하여 얻은 표본의 진단 수율과 품질을 비교할 것입니다.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

32

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

      • Beirut, 레바논
        • American University of Beirut

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

18년 이상 (성인, 고령자)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

연구 대상 성별

모두

설명

포함 기준:

  • 악성 종양이 의심되는 AUBMC에서 EBUS를 받는 성인

제외 기준:

  • 응고병증
  • 종양이나 혈관이 개입되어 있기 때문에 병변을 샘플링할 수 없습니다.

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 특수 증상
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 순차적 할당
  • 마스킹: 하나의

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
활성 비교기: 흡입 기능이 있는 EBUS 가이드 FNA

장치/절차: 흡입이 적용된 미세 바늘 흡인을 사용하는 림프절 조직 수집.

각 림프절에서 4개의 미세 바늘 흡인을 순차적으로 수행합니다. 2개는 흡입이 있고 2개는 흡입이 적용되지 않습니다.

장치/절차: 흡입을 적용하거나 사용하지 않고 바늘을 사용하여 림프절 조직 수집.

각 림프절에서 4개의 미세 바늘 흡인을 채취합니다. 2개는 흡입이 있고 2개는 흡입이 적용되지 않습니다.

실험적: 석션 없는 EBUS 가이드 FNA

장치/절차: 흡인 없이 가는 바늘 흡인을 사용하여 림프절 조직 수집.

각 림프절에서 4개의 미세 바늘 흡인을 순차적으로 수행합니다. 2개는 흡입이 있고 2개는 흡입이 적용되지 않습니다.

장치/절차: 흡입을 적용하거나 사용하지 않고 바늘을 사용하여 림프절 조직 수집.

각 림프절에서 4개의 미세 바늘 흡인을 채취합니다. 2개는 흡입이 있고 2개는 흡입이 적용되지 않습니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
악성종양 진단을 위한 침 흡인 기법별 민감도
기간: 악성 종양의 진단은 6개월의 임상적 추적 관찰 후에 확인될 것입니다.

바늘 흡인 기술에 눈이 먼 병리학자는 각 바늘 흡인에서 얻은 표본을 검토하고 악성 세포의 존재를 평가할 것입니다.

악성 종양 진단에 대한 민감도를 계산하고 두 바늘 흡인 기술에 대해 비교합니다.

악성 종양의 진단은 6개월의 임상적 추적 관찰 후에 확인될 것입니다.
악성종양 진단을 위한 바늘 흡인 기법별 진단 정확도
기간: 악성 종양의 진단은 6개월의 임상적 추적 관찰 후에 확인될 것입니다.

바늘 흡인 기술에 눈이 먼 병리학자는 각 바늘 흡인에서 얻은 표본을 검토하고 악성 세포의 존재를 평가할 것입니다.

악성 종양 진단을 위한 진단 정확도를 평가하고 두 바늘 흡인 기술에 대해 비교합니다.

악성 종양의 진단은 6개월의 임상적 추적 관찰 후에 확인될 것입니다.

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
바늘 흡인 샘플의 적합성
기간: 적합성은 시술 후 1주일 이내에 평가됩니다.
바늘 흡인 기술에 눈이 먼 병리학자는 각 바늘 흡인에서 얻은 검체를 검토하고 적절성(악성 세포, 육아종 또는 림프구의 존재)을 평가합니다. 적절한 검체의 수는 두 가지 기술에 대해 비교됩니다.
적합성은 시술 후 1주일 이내에 평가됩니다.
악성종양 진단을 위한 바늘 흡인 기법별 음성 예측값
기간: 악성 종양의 진단은 6개월의 임상적 추적 관찰 후 확인됩니다.

바늘 흡인 기술에 눈이 먼 병리학자는 각 바늘 흡인에서 얻은 표본을 검토하고 악성 세포의 존재를 평가할 것입니다.

악성 세포 부족에 대한 음성 예측값을 계산하고 두 바늘 흡인 기술에 대해 비교합니다.

악성 종양의 진단은 6개월의 임상적 추적 관찰 후 확인됩니다.
악성종양 진단을 위한 바늘 흡인법의 특이성
기간: 악성 종양의 진단은 6개월의 임상적 추적 관찰 후에 확인될 것입니다.

바늘 흡인 기술에 눈이 먼 병리학자는 각 바늘 흡인에서 얻은 표본을 검토하고 악성 세포의 존재를 평가할 것입니다.

악성 세포 진단에 대한 특이성을 계산하고 두 바늘 흡인 기술에 대해 비교합니다.

악성 종양의 진단은 6개월의 임상적 추적 관찰 후에 확인될 것입니다.
악성종양 진단을 위한 바늘 흡인 기법별 양성 예측값
기간: 악성 종양의 진단은 6개월의 임상적 추적 관찰 후 확인됩니다.

바늘 흡인 기술에 눈이 먼 병리학자는 각 바늘 흡인에서 얻은 표본을 검토하고 악성 세포의 존재를 평가할 것입니다.

악성 세포의 존재에 대한 양성 예측값을 계산하고 두 바늘 흡인 기술에 대해 비교합니다.

악성 종양의 진단은 6개월의 임상적 추적 관찰 후 확인됩니다.

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

수사관

  • 수석 연구원: Hassan Chami, MD, American University of Beirut Medical Center

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작

2012년 12월 1일

기본 완료 (실제)

2016년 1월 1일

연구 완료 (실제)

2017년 1월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2012년 11월 27일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2012년 12월 4일

처음 게시됨 (추정)

2012년 12월 5일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2020년 9월 21일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2020년 9월 18일

마지막으로 확인됨

2020년 9월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

기타 연구 ID 번호

  • AmericanUBMC

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

폐암에 대한 임상 시험

구독하다